顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 192
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-16 18:39:16
看板 NSwitch
作者 gainsborough (風塵)
標題 Re: [閒聊] 底座墊高有没有用
時間 Tue Jul 15 20:56:25 2025

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 直接説結論：没用，除非你放的平面是軟的，底座會陷下去，底座底部被蓋住
: 第一點：NS2本體很難靠被動散熱
: 本體是會避免讓被動散熱散太多熱，因為會怕人碰到會燙傷
: 這也是為什麼很多手機廠商不想讓熱太快傳導出去
: 就像你直接把手放到PC塔散上面，傳熱太快會很燙
: 第二點：NS2散熱主要靠的是主動散熱，空氣是從本體底部的進氣口進去
: 仔細看進氣口的面積，就知道底座的腳墊已經足夠空氣從縫中進去
: 更不用說底座背部下方還有一排進氣口
: 還有，有沒有必要再外加風扇??直接說結論：沒必要
: NS2本體就吃30瓦，熱氣從頂部排出去，請問如果是一般室內空間
: 這點熱量會導致室內空間溫度上升嗎??不會
: 這點熱量靠室內空氣溫度擴散散的掉嗎??可以
: 所以根本不需要再靠外部的風扇
: 最後，那為什麼NS1會彎??不是因為被熱彎了嗎??
: 就算加強了外部散熱，裡面會熱彎還是會熱彎，因為NS1本體的強度不足
: 就像iPhone、iPad有些機型會彎，是因為它強度不足
: NS2的本體強度大家拿到應該都感覺它很硬，所以應該不用怕這次會被熱彎
這是基於『我個人覺的』這個前提做的"不專業"、"不嚴謹"、也"不負責"的簡單
溫度測量，可以不相信更可以質疑，但我也不會再回應了

環境：室溫30度，馬車世界開放模式玩一個小時(2K解析度)

器材：沒有熱成像，只有公司的接觸式靈敏溫度計

量測點：機身上方置中處的螢幕

什麼都沒做：44.3度
https://i.vgy.me/DZayKc.jpg
[圖]

單純墊高：42.9度
https://i.vgy.me/naFoNf.jpg
[圖]
可以當成是量測誤差，也可以當作心裡安慰，機子是自己的，這個1度多一些的差
別要不要去嘗試降低每個人自己高興

墊高+12寸電扇(距離1.5m中間還隔著一個人：我)：37.9度
https://i.vgy.me/9qrgRV.jpg
[圖]
因為溫度計探頭也會被風吹到，也會被影響，根據我個人經驗大概上補到39度，
這個就不是誤差跟心裡安慰了，降的溫度多寡就看個人感覺

整台直接擺到空氣清靜機上：37度
https://i.vgy.me/RdDy5p.jpg
[圖]
這效果更好。

什麼都沒做，但是沒有被底座包覆：40.3度
https://i.vgy.me/dWiI0u.jpg
[圖]
這個也不是心裡安慰，被動散熱多少有點效果

老任系統沒有辦法看溫度，我也沒有辦法弄到小型探針頭伸到裡面接觸看看內部
零件的溫度，只能把探放在出風口，有保護殼所以探頭沒辦法接觸到散熱鰭片，
只能在距離鰭片約1~2mm處量測出風口的熱風溫度：54.5度

https://i.vgy.me/lLfEI7.jpg
[圖]
所以在夏天假設冷氣房開28度，機器擺在通風不好的位置，我個人推測單純放在
底座，玩了一陣子機器內部"有可能"60度會是常態，會不會更高就不清楚，畢竟
我也不知道馬車世界開放地圖到底把這台機器性能榨出多少


原PO你可以繼續相信"老任"，繼續堅持什麼不會影響機器效能發揮什麼的，但我
從一開始講的就不是效能發揮，但既然你另開一串直接嗆人，我繼續不回好像也
說不過去


墊高有沒有用，恩，可能是心裡安慰，但再說一次，再不會傾倒的情況下，這是
最簡單的手段，但做不做隨人

不過我想說的是身為一個NS擺在底座玩到機器變彎曲的玩家，我的內心是有陰影
的，好在彎曲的機器碰上疫情大缺貨還能2手賣個好價錢，後續不缺貨時再買的
電力加強版雖然已經盡力注意，但幾年下來拿剛尺比了一下螢幕多少也有些很細
微的中間內凹


我相信每個跟我一樣經歷過機器彎曲的人，只要不麻煩，想讓機器撐更久(畢竟電
子零件都怕高溫，在工作溫度範圍內，越接近20度越好)，自然也會願意去嘗試，
你可以繼續凹，但反正我不包覆+墊高+吹風樣樣來，機器溫度就是比較低，我玩
起來心裡也更沒壓力更爽

https://i.vgy.me/LA4ujb.jpg
[圖]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.70.191 (臺灣)
※ 作者: gainsborough 2025-07-15 20:56:25
※ 文章代碼(AID): #1eTb00dr (NSwitch)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1752584192.A.9F5.html
※ 同主題文章:
　 07-14 18:01 krousxchen. ■ [閒聊] 底座墊高有没有用
● 07-15 20:56 gainsborough. ■ Re: [閒聊] 底座墊高有没有用
　 07-17 14:39 TED781120. ■ Re: [閒聊] 底座墊高有没有用
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 20:59:25
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 21:01:49
推 dead11: 請問有測過關掉有線網路或者拔掉的溫度嗎1F 07/15 21:09
沒有，不過我測試時是把網路都關閉的(無線跟有線都關了)
推 widec: 溫度主要影響是 NS2裡面有顆鋰電池 不宜超過40度2F 07/15 21:18
有人就是覺的不影響效能就好阿，好像長時間高溫對其他零件跟塑膠件都沒影響
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 21:20:05
推 forsakesheep: 我還在等有沒有副廠出真的有效能增強散熱的底座，3F 07/15 21:20
→ forsakesheep: 感覺不會太久
推 qaz110099: 那篇只有我覺得會不會可不可以，從頭到尾沒半點實測數5F 07/15 21:22
→ qaz110099: 據及研究佐證，不用跟他太認真
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 21:30:19
→ forsakesheep: TED那篇就很認真了，至少是散熱設備廠的工程師7F 07/15 21:35
→ TED781120: 其實之前拆機影片可以看到，電池在左邊，主機板晶片在8F 07/15 21:51
→ TED781120: 右邊，距離挺遠的，主機晶片溫度不會直接遊戲電池，出
→ TED781120: 風口熱是因為熱管導引到該處。
→ TED781120: 我不認為目前的溫度控制在系統沒有發生異常下會造成損
→ TED781120: 壞，但是不管甚麼3C產品能降溫都是好事（除非產品功能
→ TED781120: 就是加熱）。
→ TED781120: 反正對此有疑慮增加主動散熱不是大問題，就算真沒損壞
→ TED781120: 影響，至少從底座拔起來的時候摸起來舒服不用等主機本
→ TED781120: 體散熱（有時候我主機拔起來就要放收納包帶出門了，還
→ TED781120: 需要等幾分鐘讓Switch2降溫？），這就夠算有用了，別
→ TED781120: 去買那種一看設計就有問題的智商稅降溫底座就好。
用USB線連接底座，讓主機裸露在外的方式跑底座模式的測試除了圖片那個點以外
我還有點了螢幕的幾個位置，都沒低於37度的

所以我不認為插在底座裡面都沒有增加主動散熱的情況下，長時間遊玩鋰電池能
不超過40度，空氣再怎麼不利熱傳導那種小的密閉空間內還是會慢慢傳過去，而
且也還有熱輻射

所以我認為老任的底座散熱明顯不足，這個不足不在於影響效能發揮，而是對於
內部其他電子零件的散熱
推 SPDY: 也不盡然越低越好 目標溫度攝氏25度就應該夠了19F 07/15 22:00
→ LuckSK: 現在待機有線網路的選項跑哪了 剛剛更新完不見了QQ20F 07/15 22:02
→ TED781120: 應該說目標溫度就是你待的室溫。21F 07/15 22:06
→ TED781120: 除非有冷媒或製冷晶片啥的，不然用風吹的散熱本來就不
→ TED781120: 會降到低於室溫XD。
推 SPDY: 製冷頗麻煩 沒那麼發熱 搞到低於露點 導致受潮更糟24F 07/15 22:09
推 yao03911: 開冷氣最佳解？25F 07/15 22:10
只開冷氣效果有限，最好還是不要像原廠底座那樣過度包覆+增加主動進氣散熱才是最
優解，更好的是一前一後一邊進氣+另一邊抽氣
加大進氣的代價就是內部灰塵累積會變快，久了還是要拆開清理
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:22:03
→ TED781120: 開冷氣降溫效果不大，就如前篇說的，你底座模式風扇沒26F 07/15 22:13
→ TED781120: 有運轉到進氣量大增，那主機內一樣一直加熱，環境溫度
→ TED781120: 降低要氣進去才有明顯效果，終究你需要強制進氣。
→ TED781120: 強制進氣要嘛從下面吹要嘛從上面抽，從上面抽氣你得盡
→ TED781120: 量把出氣口包覆住讓抽氣效率提高效果才會好。不論用哪
→ TED781120: 種方式都要墊高，不過只墊高不強迫進氣效果也不大。
→ LuckSK: 風扇轉只是加速熱空氣傳導 不轉就導比較慢 風扇吹進去都是32F 07/15 22:15
→ LuckSK: 室溫當然是開冷氣最有效XD
→ krousxchen: 強迫進氣還有一個問題，就是進塵快34F 07/15 22:18
→ krousxchen: 話說底座有個點我倒是很難理解，就是它是有防塵網的
→ TED781120: 在風扇基本上沒轉或低轉下，空氣流動只靠熱對流，進氣36F 07/15 22:21
→ TED781120: 量就低到開冷氣沒啥作用了，所以我的實測是冷氣房開25
→ TED781120: 度，玩王淚兩小時還是跑到40度以上。
→ krousxchen: 而防塵網在底座上只作在底座風扇的進風口39F 07/15 22:21
推 dead11: 清淨機的出口風應該是最少塵的吧40F 07/15 22:21
→ krousxchen: 雖然NS2本身在進氣口就有防塵網，但讓底座底部再一層41F 07/15 22:22
→ krousxchen: 防塵網也好呀
→ TED781120: 這不是廢話嗎，防塵網雖然是網但也是會形成遮蔽減少進43F 07/15 22:24
→ TED781120: 氣面積，散熱考量當然是網越少越好，Switch2底部就已
→ TED781120: 經一層防塵網了底座再加網那下方空氣根本進不去。
→ krousxchen: 其實底座的設計感覺的出來它就是故意要作成避免被灌風46F 07/15 22:24
→ krousxchen: 才會在進氣口前弄一個氣流相對平靜的空間
→ TED781120: 底座那個腳座架高理論上進氣面積有，但是氣流需要轉折48F 07/15 22:26
→ TED781120: 就已經導致進氣效率下降一層了，進去主機還要再轉進風
→ TED781120: 扇裡才能透過散熱片出氣，是想進氣效率多低？
→ krousxchen: 主機裡面空間就這麼小，到底要灌多少空氣進去??51F 07/15 22:27
→ TED781120: 要不是經過底面進到底座後到Switch2底部進氣口基本算52F 07/15 22:28
→ TED781120: 直達，這底座是會讓我懷疑任天堂機構工程師水準的。
→ TED781120: 你散熱需要多少空氣就該進多少空氣，沒有什麼「到底想
→ TED781120: 進多少空氣」這回事。
→ krousxchen: 話說NS1的進氣還完全不直達呢，空氣得繞來繞去56F 07/15 22:29
→ krousxchen: 你要弄主動風扇直吹進氣孔，不就想要讓更多空氣進去?
→ TED781120: 所以Switch當時熱到變彎啊，要不是基本功耗夠低也是一58F 07/15 22:30
→ TED781120: 樣散熱設計得很差。
→ krousxchen: 變彎這點我前面也回答過了，這邊就不再回答60F 07/15 22:32
推 Tsukasayeo: 推實測，只能說半瓶水響叮噹，加強進風又不只是針對IC61F 07/15 22:32
→ TED781120: 實際上，對會覺得4、50度算過熱的使用者體感標準而言62F 07/15 22:32
→ TED781120: ，Switch2當前設計的進氣能力就是不太夠（至少底座模
→ TED781120: 式的風扇轉速無法帶入足量空氣。
→ TED781120: 你也不用回答什麼，你從頭到尾對散熱的知識就錯得離譜
→ TED781120: 。
→ Tsukasayeo: IC能耐受那其他電池、螢幕、外框、人手握持呢？67F 07/15 22:33
→ krousxchen: 結果好幾個人也說過啦，我跟你論點差不多，只差在結論68F 07/15 22:35
→ krousxchen: 差在你覺得該加主動散熱，我認同老任的風扇調度
→ TED781120: 結論雖然一樣是覺得任天堂的設計應該沒問題（效能跟物70F 07/15 22:40
→ TED781120: 料損壞上），但你對散熱理論的描述就從頭到尾錯得離譜
→ TED781120: ，就好像答案對了九成但是計算過程根本亂寫一樣。
→ krousxchen: 他們講的是內容差不多哦，呵呵73F 07/15 22:40
→ TED781120: 結果就是你導出結論的實際理由只有無條件相信任天堂。74F 07/15 22:40
→ TED781120: 「他們」是哪個大學教授啊，值得你這一滴水散熱專家在
→ krousxchen: 因為這也不是只有NS2，PC掌機之類的產品都差不多76F 07/15 22:41
→ TED781120: 那自豪we77F 07/15 22:41
→ krousxchen: 如果你覺得NS2該主動散熱，那些PC掌機也都需要78F 07/15 22:42
→ TED781120: PC掌機就垃圾產品有啥好拿出來顯擺的。79F 07/15 22:42
→ krousxchen: 或者是說那些筆電也都是，但筆電散熱器這種東西，一直80F 07/15 22:43
→ TED781120: 回去研究你的PS5系統過熱到底是偵測晶片還是進風口溫81F 07/15 22:43
→ TED781120: 度吧。
→ krousxchen: 以來都被認為效果不佳83F 07/15 22:43
→ krousxchen: 又在跳針啦??
→ LuckSK: 這問題扯不完 pc玩家跟筆電玩家對溫度耐受度也不一樣 老任85F 07/15 22:44
→ LuckSK: 覺得調度沒問題 不代表他以後不會改 但是看著底座40度難受
→ LuckSK: 的玩家有很多方式讓自己好受 不要想著改變老任
我到不是看著底座40度難受，但他裡面有塊佔地面積差不多超過1/4的鋰電池
這東西長期40度甚至50度以上，不用一年就又膨脹頂到螢幕跟背蓋變形這還算好的
直接走保固，怕的是剛過保或著廠商認為不影響不給出保
→ krousxchen: 都解釋完的東西還要拿來講，你該用論點來反駁我88F 07/15 22:44
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:49:02
→ TED781120: 你跳針到現在還在以為自己對呢。89F 07/15 22:45
→ TED781120: 我的論點就是你的論點完全是錯的，你連外置筆電散熱器
→ TED781120: 為啥效果不佳都不知道呢。
→ krousxchen: 你自已講的那篇跟我講的到底有多大差異呢??92F 07/15 22:45
→ krousxchen: 你可以舉個例子來給我看看
→ TED781120: 你的解釋就是「我說的沒錯只是講不清楚」，笑死。94F 07/15 22:46
→ TED781120: 上篇就說了，還有人在堅持要 看Switch2進風口溫度勒we
→ krousxchen: 你前面都說啦，我「從頭到尾錯的離譜」，那應該很好找96F 07/15 22:47
→ TED781120: 還自以為英雄在那說自己檔人財路w97F 07/15 22:47
→ TED781120: 整篇都是錯的還需要找嗎？
→ krousxchen: 好呀，找呀??99F 07/15 22:48
→ TED781120: 「這點熱量會導致室內空間溫度上升嗎」笑死100F 07/15 22:48
→ krousxchen: 整篇都錯嘛，所以應該很好指呀101F 07/15 22:48
→ TED781120: 第一個論點就跟小學生一樣了，上篇早就駁倒了。102F 07/15 22:49
→ TED781120: 所以上篇就講完了，你也只會繼續跳針「我只是講不清楚
→ TED781120: 但沒講錯」。
→ TED781120: 你對整個散熱系統就一點理解都沒有。
→ krousxchen: 駁倒??到底駁倒了啥??還是你覺得駁倒了106F 07/15 22:50
→ TED781120: 是你自以為沒被駁倒，笑死哪個智障散熱系統設計師會說107F 07/15 22:51
→ TED781120: 要主機產熱能力足以加熱整個房間才叫散熱沒問題的，還
→ TED781120: 用來論證wwe
→ TED781120: 還一說話就暴露自己壓根沒測過Switch2這件事，被指出
→ TED781120: 還要見笑轉生氣說人秀優越，可憐。
→ krousxchen: 果然就是沒看懂別人說啥，扭曲別人論點再來說別人都錯112F 07/15 22:52
→ TED781120: 果然是沒看別人在說啥，扭曲現實只沉浸在自己妄想裡自113F 07/15 22:53
→ TED781120: 以為對。
TED桑能不要理他了嘛？老實說我之前都不想理他了，要不是下班前摸魚爬文看到
他在跟你回文裡面刻意去點我，我也不會從品管室裡面借溫度計回來實地量測
有些人講不聽的就不用講了，我PO這篇純粹就是被點名了不能不回應而已
→ krousxchen: 話說你不是說沒人說主機彎曲、電池澎漲的問題??115F 07/15 22:54
※ 編輯: gainsborough (59.126.70.191 臺灣), 07/15/2025 22:57:41
→ TED781120: 話說你就是自顧自發癲，把比你晚說的東西當成自己發癲116F 07/15 22:54
→ TED781120: 理由嘛
→ krousxchen: 還一直跳針主命題，這就證明你沒看懂別人說啥118F 07/15 22:55
→ TED781120: 自己16點發的顛，拿別人21點說的東西說是自己發文理由119F 07/15 22:56
→ TED781120: ，笑死。
→ TED781120: 還一直跳針想掩蓋自己發癲的事實，這就證明你沉浸在自
→ TED781120: 己的幻想裡。
→ TED781120: 喔對了我下午突然覺得數據機散熱架不怕醜的話，拿個烤
→ TED781120: 肉網折成ㄇ型掛個風扇就能用了。
→ krousxchen: 原來昨天的文章不能當理由哦??125F 07/15 22:59
→ krousxchen: 我真的不知道這是哪種幻想
→ TED781120: 如果嫌買散熱架還是太貴可以把中秋烤肉那種一次性烤肉127F 07/15 23:00
→ TED781120: 網拿來用用看w
推 KaiManSo: 這都能吵，果然是兇任版XD129F 07/15 23:06
推 sylviehsiang: 過兩天會掉幀的猿神啟動見真章130F 07/15 23:09
推 rubband: 有測試數據及對照給推,總比那種自問自答,最後自己下結論131F 07/15 23:34
→ rubband: ,但過程沒有任何數據當依據的好上太多
噓 SteamDick: 某k到底在瞎雞巴亂扯什麼133F 07/15 23:42
推 myfancy: 有測有推!感謝您的測試,讚喔,推推134F 07/15 23:43
推 WLR: 推實測135F 07/15 23:52
推 SMG2016: 那位就是永遠他只是沒說清楚那一套，不懂又愛裝懂136F 07/16 00:12
推 htps0763: 以前吵soc也是差不多這樣，後來都懶得理了，就讓他自嗨137F 07/16 00:20
→ htps0763: 覺得自己對就好了
→ krousxchen: 總比當時一堆人說會用AMD、三星、高通、蘋果，還說什139F 07/16 00:26
→ krousxchen: 麼不會比PS4強或頂多家機有PS4等級來的正確
推 cocowing: 看到某k就想到發售前一直吹NS2效能比肩XSS，真的很好笑141F 07/16 00:30
推 RaiGend0519: 看了一下結構142F 07/16 00:50
→ RaiGend0519: 底座土炮或印個導風罩，接個12cm電腦風扇不就得了
→ RaiGend0519: 墊高是有用的，空氣有黏滯性，筆電散熱第一步就墊高
→ RaiGend0519: 但是也得裡面風扇會轉，也不像電腦有曲線啦
→ RaiGend0519: 那強制進風就最快了
→ krousxchen: 怎麼有人還在那邊嘴硬呢，沒看到一堆對比影片都是拿X147F 07/16 06:33
→ krousxchen: SS跟NS2比呢
→ krousxchen: 而且我當時說的是靠Dlss讓畫面觀感接近XSS，結果酸民
→ krousxchen: 只能去頭去尾來酸人，呵
→ krousxchen: 更不用說遊戲廠商也說過NS2接近XSS，到怎麼還有人自
→ krousxchen: 尋其辱?
→ cocowing: https://youtu.be/ze_ILcqvF8A?t=884 呵呵153F 07/16 07:09
→ krousxchen: #1eQpvoXo (C_Chat)154F 07/16 07:34
→ krousxchen: #1eICeTUn (C_Chat)
[閒聊] 知名移植工作室表示 NS2可與XSS相媲美 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: goodday5566 (好天五六) 由ChatGPT翻譯 台泥/3ndj8n9d 現在PTT嵌入網址會造成無法推/發文 原文網址請自行輸入 -------------
 
[閒聊] 狂野之心製作人: NS2更像XSS而不是PS4 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
w790818 《狂野之心》Switch 2增強版《狂野之心S》製作人枝川拓人近期接受了Wccftech採訪，談到 了對Switch 2的看法。 部分問答： Q：您第一次收到Switch 2 開發套件是什麼時候？
→ krousxchen: 結果有人是不是英文不好??沒看懂自已po的影片說啥156F 07/16 07:42
→ krousxchen: 沒看懂的話，#1eQpvoXo (C_Chat) 這個是中翻，不謝
→ cocowing: 你根本沒看影片，DF就是在討論這篇文章並且拿遊戲出來158F 07/16 08:07
→ cocowing: 比對，編輯就說NS2實際畫面比較接近PS4，也就是舊世代
→ cocowing: 主機版本
→ cocowing: 狂野之心那個畫面觀感和XSS差超多的吧，還拿出來說嘴X
→ cocowing: D
→ krousxchen: 反正這些開發者就是這樣講囉163F 07/16 08:23
→ krousxchen: 現在評價就是，掌機模式性能贏過PS4，家機模式性能輸
→ krousxchen: XSS，但靠DLSS在觀感上接近XSS
→ cocowing: 呵呵你高興就好166F 07/16 08:30
→ k90145: 還真沒想到最適合闔家同樂的主機反而是血腥味最重的戰場.167F 07/16 08:42
→ k90145: ..不過突然想知道強制抽風的效果如何了，或許可以靠3D列
→ k90145: 印來弄個可以罩住出風口（用泡棉圍在周圍加強密封）的風
→ k90145: 扇來抽風？
推 is1128: 我是不曉得熱這件事情可以吵這麼久，可以先去買祕密展嗎？171F 07/16 09:01
→ is1128: 裡面有用了很簡單的方式解釋NS2散熱原因，我覺得目前效果
→ is1128: 最好的方式就是把它墊高，這點是沒錯的
推 bluemmb: 要風扇就是筆電散熱器 純墊高就電鍋蒸架 便宜好用174F 07/16 09:27
→ TED781120: 秘密展關於散熱的地方，得要主機內風扇有大力運轉才成175F 07/16 09:35
→ TED781120: 立，光是裡面說底座風扇對性能有幫助就得打個問號。
→ TED781120: https://i.imgur.com/aIJj1dV.png
→ TED781120: 抽氣罩先3D列印了一顆，不過平常日比較難長時間開遊戲
→ TED781120: 測試，週六再測w。
[圖]
推 t77133562003: 怎變成戰信仰了...180F 07/16 09:42
→ bluemmb: 小風扇高轉速超吵 做實驗ok 平常用會崩潰w181F 07/16 09:42
→ TED781120: 是啊，但是想要做成小的直接掛上面就沒法太大，而且想182F 07/16 09:47
→ TED781120: 從USB直接供電需要是5V，目前直接探底部有一點微風進
→ TED781120: 去，實際降溫效果還得測試。
推 rubband: 散熱原因需要解釋？還是在說原理？185F 07/16 09:58
推 YJM1106: 露營專家：墊高、與地面隔離有助於保溫XD186F 07/16 10:05
推 is1128:                                 *原理187F 07/16 10:07
→ is1128: 我剛還沒發現打錯，哈
→ is1128: NS2 的確是從下方進風，上方排風，底部老任有墊高一咪咪
→ is1128: 但我只是單純覺得那微微的高度可以進風嗎？
→ is1128: 可能對老任來說，它覺得不太需要再額外外部主動排風了
→ is1128: 祕密展提到的是，主要發熱源是SOC，所以熱導管+風扇夠了
→ krousxchen: 看本體排氣進氣口的面積，那點高度就夠了193F 07/16 10:16
推 hh6628: 這波我還是挺散熱器的工程師，近期剛好要接觸熱流相關模194F 07/16 10:16
→ hh6628: 擬，跟機構工程師聊天才了解到”我覺得”幾乎都是屁，除
→ hh6628: 非你碩論有在搞或在這行已經做很久了，不然都是在那邊蝦
→ hh6628: 講，矇對個7788但觀念都是錯的，這可沒辦法解決問題
→ krousxchen: 因為它風扇的進風量就那點198F 07/16 10:17
→ krousxchen: 你有點搞錯了，現在是任天堂覺得可以
→ krousxchen: 現在風扇支持者都承認，任天堂覺得這樣就夠了
→ krousxchen: 但所謂工程師的論點是，只要使用者覺得熱，那就需要
→ krousxchen: 風扇，所以「我覺得的人」是支持風扇的人
→ krousxchen: 因為是他們「覺得應該要有風扇」，所以你說我覺得幾乎
→ krousxchen: 都是屁......到底講到的是誰呢??
→ krousxchen: NS2需不需要風扇，該相信老任工程師，還是散熱工程師?
→ TED781120: 任天堂的設計是底座模式下主機風扇不會全速運轉，底座206F 07/16 10:26
→ TED781120: 進風口大部分是為了讓底座晶片那邊的風扇進氣，所以這
→ TED781120: 個前提下那個墊高空間是夠的。
→ TED781120: 如果底座模式內部風扇是全速運轉，因為空氣從底座下方
→ TED781120: 進入主機需要一段轉折，那個空間的進氣效果會打折所以
→ TED781120: 不太夠（但任天堂的設計邏輯就不是底座模式風扇會全速
→ TED781120: 運轉）
→ TED781120: 從剛拔出底座時風扇會加速運轉排熱，就知道任天堂也知
→ TED781120: 道底座模式下螢幕及機殼來到4、50度對使用者而言是不
→ TED781120: 適的（不然幹嘛拔出來要加速運轉），但比起底座模式下
→ TED781120: 多一個風扇噪音，任天堂選擇讓此時溫度來到4、50度，
→ TED781120: 拔出再降溫。
推 JerryLian: 你回的那原文 連熱塑性 熱固性材料都不知 講會不會熱彎218F 07/16 10:31
→ JerryLian: 就知道只有信仰
→ TED781120: 就消費者端無論基於何種考量，想對主機進行強制進/排220F 07/16 10:31
→ TED781120: 氣，那麼底座的墊高空間是不太夠的。
→ JerryLian: 還被動散熱不會設計散熱太快怕燙到人 IC的集中熱源不趕222F 07/16 10:34
→ JerryLian: 快傳出來 是要累積到燒掉嗎？
→ TED781120: 任何工程設計都因為設計限制有取捨，沒有十全十美的設224F 07/16 10:34
→ TED781120: 計，比如上面我3D列印的抽氣罩為了不損傷Switch2所以
→ TED781120: 用的是內側貼泡棉墊，用夾持的方式固定，但為了無鎖扣
→ TED781120: 固定我也不可用太大的風扇，小風扇要達到高轉速來抽氣
→ TED781120: 噪音就會大，最終只能在固定方式、抽氣效率等方面做取
→ TED781120: 捨。
→ micbrimac: 你量到溫度有差異  但不代表會對效能造成影響XDD230F 07/16 10:36
→ TED781120: 無論任天堂取捨了哪些因素，我認為他們底限是至少保固231F 07/16 10:37
→ TED781120: 期內內部元件不會因為這個溫度損壞，這點除非接下來有
→ TED781120: 非個案災情傳出不然當前我還是相信任天堂。
→ krousxchen: 手機不設計散熱太快怕燙到人，所以會降頻率呀??234F 07/16 10:38
→ krousxchen: 至於NS2有主動散熱，所以本來就不用靠被動散熱
→ krousxchen: 我那時是回應有人說NS2要靠被動散熱來散熱
→ krousxchen: 他拿手機平板這種只能被動散熱的例子想證明NS2也一樣
→ krousxchen: 至於材料當然清楚，是因為我相信任天堂在NS2會改進
→ krousxchen: 你要說是信仰那就是囉
→ TED781120: 「Switch2底座模式的主動散熱」，呵。240F 07/16 10:42
推 SMG2016: 不懂裝懂真可怕241F 07/16 10:43
推 sugoichai: 外部主動散熱有沒有用這在NS1就被談爛了，說沒用的人242F 07/16 11:44
→ sugoichai: 幾乎都根本沒去試，只是靠一張嘴「老任設計就是好」結
→ sugoichai: 案。殊不知在NS1時期外部主動散熱對機體溫度就超有用
→ sugoichai: 了，只是有些話就是有人不去嘗試也聽不進去，一副自己
→ sugoichai: 幻想的理論最正確的樣子。
→ krousxchen: 又來個我覺得有用的人了247F 07/16 11:47
→ TED781120: 「對機體溫度有用」只要溫度有顯著降低就是客觀事實，248F 07/16 12:06
→ TED781120: 但是有人就是愛發顛覺得那叫「我覺得」。
→ TED781120: 連「對機體溫度有用」跟「對效能表現有用」這麼簡單的
→ TED781120: 中文都看不懂，可憐哪。
→ krousxchen: 怎麼又有人幻想別人看不懂呢252F 07/16 12:19
→ TED781120: 怎麼又有人幻想自己看懂了呢253F 07/16 12:27
→ TED781120: 不然解釋一下外部散熱降低了至少5度這個這個客觀事實
→ TED781120: 叫什麼「『我覺得』對機體溫度有幫助」啊，你覺得比溫
→ TED781120: 度計測得準嗎？
→ TED781120: 「你覺得」好棒棒喔，你的「你覺得」對溫度的測試超過
→ TED781120: 世界上所有溫度計呢，笑死。
→ krousxchen: 昨天呢，有一個人幻想主命題是出風口的溫度259F 07/16 12:49
→ krousxchen: 然後認為電池問題沒人提，結果在這篇他遇到了提起
→ krousxchen: 電池問題的人，結果他的回答跟我差不多
→ krousxchen: 但這個人呢，卻說我的論點都錯
→ krousxchen: 所以如果說我講的都錯，但他又講的跟我差不多
→ krousxchen: 所以電池離發熱源有段距離所以不太會影響，這個論點
→ krousxchen: 我跟他都是一樣的，是正確還是錯誤，還是疊加態呢??
→ krousxchen: 還是他幻想我講的都錯
→ krousxchen: 至於電池的論點，我的在我那篇昨天19:03分
→ krousxchen: 某人的論點在昨天的21:51分
→ krousxchen: 要討論論點正確與否，是要一項一項就論點本身來對比
→ krousxchen: 至於某人總是拿別人沒講清楚話要來證明別人錯誤
→ krousxchen: 就不是什麼正確的辯論方式
推 k90145: 如果把抽氣的風扇改成像是主機內部用的那種類型（鼓風扇272F 07/16 13:49
→ k90145: ），然後掛在底座後方會不會好一點？雖然要增加彎道但看
→ k90145: 起來可以比較一體，可能也會比較安靜一些？
推 k90145: 另外突然想到，現實中就有兩個原廠覺得可以但還是插的消
→ k90145: 費者滿身刀的血淚例子：xbox360和LG的G4。這兩個的問題點
→ k90145: 好像都跟主機熱度有關係？
推 horcy: TED可以跟你伸那個散熱架模型來參考嗎??278F 07/16 14:09
→ horcy: 我目前改1代的架子來用 結果二代圓弧的關係 卡的不是很好
→ gameguy: 買了西台灣3D列印增高底座與良值NS2散熱底座的GG路過280F 07/16 15:12

--
※ 看板: Switch　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4　
作者 gainsborough 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇