顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-11 08:26:17
看板 home-sale
作者 peter308 (pete)
標題 [閒聊] 房子漲贏通膨是不是很危險?
時間 Sun Dec 10 10:22:42 2023


台灣有所謂通膨率,也就是一碗牛肉麵20年前75元,現在已經110元。


但台灣房價的通膨率肯定不止,有個數據顯示,蔡英文執政這七年多,房價漲了89%。

這意味你從房屋買賣得到的獲利,再投入到買車,買一些商品,會間接讓各行百業也漲贏
通膨。


這仔細想想,是不是很恐怖危險的一件事情?感覺跟印鈔票是類似的一種情境。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.206.10 (臺灣)
※ 作者: peter308 2023-12-10 10:22:42
※ 文章代碼(AID): #1bTI3q1A (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702174964.A.04A.html
※ 編輯: peter308 (42.77.206.10 臺灣), 12/10/2023 10:23:35
klwei: 除非你有很多棟房,要是只有一戶,獲利都是心理獲利而已1F 12/10 10:24
Nemophila: 多買幾間不會?2F 12/10 10:24
TyuzuChou: 反串?3F 12/10 10:26
abdd123413: 只有一間漲價也能增貸阿4F 12/10 10:26
bustinjieber: 你的部分概念是對的,但是結論是錯的,5F 12/10 10:26
bustinjieber: 首先你要證明房價漲幅不合理。
chanel1259: 領頭羊效應,要往懸崖走還是往溪流走不知道7F 12/10 10:28
deepdish: 房價不是這樣看的zzzzzz地點 懂嗎 周邊機能 少帶風向zzz8F 12/10 10:29
deepdish: https://i.imgur.com/uuClrpZ.jpeg
deepdish: 你真正要比的是房租zzzzzz不是房價
[圖]
bustinjieber: 一樓,你會有這樣的想法很正常;11F 12/10 10:34
bustinjieber: 但就算不考慮增貸投資等操作,
bustinjieber: 但,如果你今天沒有房呢?
bustinjieber: 台灣社會不是‘’全部由有房族‘’所組成,
bustinjieber: 今天有資產的人隨著通膨越來越高、
bustinjieber: 實質負債越來越小,
bustinjieber: 有房族vs沒房族的差距也越來越大,
bustinjieber: 除非你有很屌的投資能力或是超高收入;
bustinjieber: 持有1户的屋主,或許在
bustinjieber: ‘’有房族中只能維持不掉隊‘’,
bustinjieber: 但相對於其他沒資產的人,
bustinjieber: 差距就是越來越大;
bustinjieber: 除非你預期房地產會大幅下跌,
bustinjieber: 那你不買就合理,但老話一句,
bustinjieber: 判斷錯了就不要不認輸。
WMV: 只有一房增貸也很好用 自住房也是自己的資金堡壘26F 12/10 10:37
kuanun: 沒賣又不增貸是心理獲利沒錯啊?哪裏不對?27F 12/10 10:38
Argyris: 已知用火28F 12/10 10:38
ecejc: 沒賣沒增貸  自住一間的房子漲還是有差別29F 12/10 10:39
tctv2002: 如果不升息的話 房地產要大跌 只有通縮或大規模不景氣才30F 12/10 10:40
tctv2002: 有可能  中國演給你看
kuanun: 不套出來也只是漲好玩的吧?32F 12/10 10:40
jaricho: 308現在還是堅持阿巴說的2025下半年再買嗎  問題阿巴自己33F 12/10 10:42
jaricho: 賺到流量錢都先買當起包租公了。。。
dryadl35052: 牛肉麵50變120吧35F 12/10 10:43
junior020486: 308可能跟賊克一起去投資泰國了36F 12/10 10:46
sbshiu: 買資產追求的就是資產成長>通膨率。這就是為何要買資產理37F 12/10 10:48
sbshiu: 由之一。
prostar: 因為不是大家都有房39F 12/10 10:50
kusomanfcu: 很危險你千萬不要買,你買了就會跌了40F 12/10 10:50
peter308: 或許可以考慮"房幣"41F 12/10 10:53
peter308: 只是一個想法~~
junior020486: 房幣是什麼鬼XD43F 12/10 10:54
sspider0829: 308你高大看到哪了?44F 12/10 10:54
freekid: 我看你是沒啥救了45F 12/10 10:55
a5292710: 流通性啊大哥46F 12/10 11:01
CrabBro: 因果關係顛倒了47F 12/10 11:02
CrabBro: 你以為房價不上漲,其他的商品就不會上漲嗎?大錯特錯
a5292710: 如果80%有房的人瞬間都可變現把資金流入市場 才會造成大49F 12/10 11:03
a5292710: 通膨
hihihi: 偷偷說 買peugeot308最保值 低調51F 12/10 11:03
CrabBro: 這世界這幾年就是拼命印鈔,熱錢早就在市場上流串52F 12/10 11:03
sismiku: 98% 怎麼沒看2020美國降息以後的噴幅53F 12/10 11:04
CrabBro: 房價上漲、物價上漲是大印鈔的果,而不是房價上漲是因而54F 12/10 11:04
CrabBro: 造成物價上漲的果,若沒有房價吸收熱錢,物價上漲會更快
siki588: 你沒錯 一堆搶買 我就爽賣 生活絲滑56F 12/10 11:10
Morphee: 對啊 對308來說很危險57F 12/10 11:12
het97306: 增貸不用還嗎?58F 12/10 11:14
WindSucker: 459F 12/10 11:19
bustinjieber: 增貸投資的投報率大於利息成本 幹嘛還?60F 12/10 11:19
bustinjieber: 每個月都重複討論到爛的東西,
bustinjieber: 還有人可以看不懂,新來的就算了,
bustinjieber: 混了兩三年以上還在跳針的,
bustinjieber: 不是極度自大就是極度弱智。
het97306: 便宜信貸七年一次,如同增貸也不錯65F 12/10 11:22
jinso7410: 溫和通膨本來就是各國政府目標66F 12/10 11:25
Tattoo: 我以為牛肉麵都要200了67F 12/10 11:25
jinso7410: 2-3%非常健康68F 12/10 11:25
cblade: 你把台灣賺的美金當塑膠嗎...69F 12/10 11:28
ChikanDesu: 恐怖?漲不贏有人要買 有人要蓋?70F 12/10 11:34
Mk56: 一樓的想法是錯的 但也代表一堆人整天喊自住沒差是真的沒財71F 12/10 11:35
Mk56: 務概念
ChikanDesu: 一個強制不會贏通膨的東西 我幹嘛投資 幹嘛放錢進去73F 12/10 11:35
ChikanDesu: 建商幹嘛要去蓋 銀行幹嘛要借你錢去買 ?
ChikanDesu: 連最安全的債幾乎都贏通膨了 那我去投錢在債裡就好了
ChikanDesu: 啊
yesyesyesyes: 308原來是國際房仲的忠實粉絲,哈哈77F 12/10 11:36
ChikanDesu: 再來就是 一個地區最多就容納那麼多人 你不想搬 我想78F 12/10 11:38
ChikanDesu: 進去 誰決定誰進去那個區域?抽籤?為啥這時候要公平
ChikanDesu: 有實力的人不能決定自己住在哪裡?沒實力的人憑甚麼要
ChikanDesu: 求那麼多?又不是最低生存權被剝奪了 你不能租嗎?
vanii40: 有政府炒房請安心82F 12/10 11:38
hellogym: 笑屎 還在沒賣就是心理獲利XDDD83F 12/10 11:38
hellogym: 那你不要買房也是心理漲價而已 ㄏㄏ
ChikanDesu: 所以回歸到 你沒能力 憑甚麼要超出基本生存權的權利?85F 12/10 11:39
hellogym: 不要買 就不會被建商 被人多賺房價了 這樣不是很完美86F 12/10 11:39
ChikanDesu: 這是資本主義社會 不爽去住北韓阿87F 12/10 11:39
hellogym: 漲多少都跟你沒差XDDD88F 12/10 11:39
ChikanDesu: 沒賣是心理獲利 好哦 問問你心理獲利為啥能從銀行搬出89F 12/10 11:40
ChikanDesu: 幾千萬 呵呵 笑死
IBIZA: 同理可證把錢存銀行也是心理有錢,沒花掉都不算有錢,我跟91F 12/10 11:45
IBIZA: 郭董差距瞬間縮小兩千億
e2699096: 地就這麼多 好的物件越來越少競爭越來越難 不然你可以93F 12/10 11:50
e2699096: 去住鄉下 週邊沒有任何高薪工作的真鄉下
jonson: 哪裡沒地全台灣那麼多地沒開發,地產就跟精品產業炒作鑽石95F 12/10 11:56
jonson: 一樣,都是炒作,實質需求根本沒那麼高
bustinjieber: 65樓,房增貸/信貸金流不一樣,97F 12/10 11:56
bustinjieber: 在‘’現今‘’的利息環境下,
bustinjieber: 貸款能夠貸長絕對不貸短,
bustinjieber: 影響到的是你的‘’信用額度‘’,
bustinjieber: 利率1.98% 350萬 分7年 月還款44,655,
bustinjieber: 利率2.1% 1200萬 分30年 月還款 44,957,
bustinjieber: 就算我把房貸利息高估,
bustinjieber: 應該還是可以一眼看出誰賺的比較多;
bustinjieber: 我隨便試算,投報率3%就好,
bustinjieber: 350萬× 0.03÷12=8,750
bustinjieber: 就算你‘’信貸利息0%‘’
bustinjieber: 一個月就是只賺8,750元
bustinjieber: 金流8750-44,655= -35,950;
bustinjieber: 1200萬× 0.03÷12=30,000
bustinjieber: 房貸利息2.1% 利息第一期 21,000
bustinjieber: 之後月還款利息只越來越低
bustinjieber: 一個月可以賺9,000元以上
bustinjieber: 金流30,000-44,957= -14,957;
bustinjieber: 房貸明顯金流壓力小、獲利更多,
bustinjieber: 並且隨著‘’投報率越高‘’,數字只會差更多。
jonson: 那麼好賺,台端是不是買50間了 該不會只有1-2間吧117F 12/10 11:59
qqq7840: 超可怕的龐氏騙局。這裏是詐騙天堂別在來了118F 12/10 12:02
floatfaith: 痾樓上某j人家認真算給你看..你在這邊什麼情緒性發言119F 12/10 12:09
piliwu: 牛肉麵110你去哪吃的?150都很少了120F 12/10 12:10
hellogym: 笑屎XDD 魯蛇來不來很重要喔? 真把自己當個咖了121F 12/10 12:11
bustinjieber: 我一直覺得雪崩哥是在反串啦,122F 12/10 12:13
bustinjieber: 應該啦...不是反串的話就...嗯...
peter308: 台灣經濟不是很好嗎? 搞到要用這種方式變相印鈔 這不是124F 12/10 12:15
peter308: 很矛盾嗎??
WWIII: 不會啊 快點貸款偶影126F 12/10 12:22
s1612316: 是的 推原Po127F 12/10 12:33
blargelp: #1bFy8nF3 你現在才知道= = 房子本來就是印鈔機了 我這128F 12/10 12:33
blargelp: 篇有講
Re: [請益] 為什麼台灣的房子只能漲不能降? - home-sale板 - Disp BBS blargelp 先有一個基本概念再來談這題:印鈔是哪個單位在執行的? 我講的印鈔不是中央造幣所照中物理印鈔,是指「生出資金放進市場」這行為。 央行嗎? 不是喔,央行只是決定能放多少水位的指導單位。 真正放資金的動作
cblade: 經濟跟通膨本來就相關,老美經濟通膨噴噴,老共經130F 12/10 12:35
cblade: 濟崩崩都要通縮
blargelp: 啊靠 沒看到id, 害我浪費時間特地回去翻文= =132F 12/10 12:35
miauah: 相反,正是因為熱錢進資產,一般物價才沒有飆升太快133F 12/10 12:36
一般熱錢進台灣不是都會跑去股市?
為什麼熱錢會跑去房市? 政府的用意是?
你的意思 國外熱錢跑到台灣炒作房地產 才導致這七年多房價漲了89%?
那萬一國外熱錢抽腿了 房價不就崩盤?
我印象法律有明文規定國外資金不能炒作台灣房地產
x156w423: 太危險惹 請繼續租房守護台灣134F 12/10 12:37
※ 編輯: peter308 (203.204.239.10 臺灣), 12/10/2023 12:39:54
※ 編輯: peter308 (203.204.239.10 臺灣), 12/10/2023 12:41:41
junior020486: 笑死,誰跟你熱錢只會進股市,賊克教你的噢?135F 12/10 12:41
※ 編輯: peter308 (203.204.239.10 臺灣), 12/10/2023 12:42:39
icexice: 房子是無數原物料與人力的集合,漲比通膨多很正常136F 12/10 12:42
※ 編輯: peter308 (203.204.239.10 臺灣), 12/10/2023 12:43:18
WMV: 不用跟槓精地縛靈講那麼多 叫他買房他跳腳 叫他別買一樣跳腳137F 12/10 12:43
junior020486: 看你這個樣子就趕快跟賊克去泰國玩就好138F 12/10 12:44
junior020486: 被高雄台積電嘎成這樣,慘啊
griffiths: 台灣房市快泡沫化了,很快就會崩盤了。140F 12/10 12:46
bustinjieber: 這不是印鈔、是金融運作,141F 12/10 12:46
bustinjieber: 銀行‘’接受你的存款‘’給你‘’活存/定存利息‘
bustinjieber: ’,
bustinjieber: 銀行‘’當然要投資/放款‘’去賺回來,
bustinjieber: 投資跟放款的風險不一樣,
bustinjieber: 這部分應該會有比例限制,
bustinjieber: 可以請金融業的大大說明;
bustinjieber: 再回到銀行放款的壓力,
bustinjieber: 隨著時間遷移,台灣人賺錢&存錢,
bustinjieber: 銀行的存款只會越來越多,
bustinjieber: 存款越多=給存戶的利息越高
bustinjieber: = 需要更多放款來賺錢,
bustinjieber: 不要跟我說你看不懂當中的因果關係,
bustinjieber: 除非一個國家‘’產生的錢‘’都外流,
bustinjieber: 造成本土資金大量流失,
bustinjieber: 不然隨著時間,鈔票量會越來越多,
bustinjieber: 就回到上面的迴圈,
bustinjieber: 然後房貸違約率低,
bustinjieber: 對銀行來說穩定收益,
bustinjieber: 增貸者承擔較高風險,
bustinjieber: 或是付出勞力/心力運用資金,
bustinjieber: 這不是炒房,是金融運作、是累積。
bustinjieber: 除非你覺得這個社會人人都不領薪水,
bustinjieber: 政府企業統一分配物資,
bustinjieber: 人民永遠不能有存款,
bustinjieber: 企業每年的盈餘或是物資上繳政府,
bustinjieber: 每年多產出的能源、民生用品銷毀或上繳,
bustinjieber: 這樣在自產自足的鎖國國家中,
bustinjieber: 大概就可以很好的控制通膨。
pptsuck: 炒房大家都有錢 通膨算什麼170F 12/10 12:58
foxbrush: 台灣儲蓄率爆高,房價現在依然低估171F 12/10 13:00
國外熱錢炒房不就再對那些錢進行掠奪?
※ 編輯: peter308 (203.204.239.10 臺灣), 12/10/2023 13:01:59
境外資金回台炒作房地產 蘇:不允許
[圖]
【記者陳金寶台北報導】國民黨立委林德福關注高房價議題,質疑透過境外資金專法匯回的資金,有觸發炒房狀況;行政院長蘇貞昌15日說,境外回來的資金運用都有相關規範,不能炒作房地產;財政部長蘇建榮表示,不能用... ...

 
ilovebig99: 是錢變薄了,薪資成長速度趕不上,應該是央行要負最大173F 12/10 13:06
ilovebig99: 責任
castlabell: 問題台灣自有房8成175F 12/10 13:07
play0318: 還好不是漲87%176F 12/10 13:08
ceca: 抗通膨的是租金,房價跟租金還有一個利率的倍數177F 12/10 14:13
ceca: 所以房價看通膨是外行人的外行觀念
jaseman: 通膨是一個綜合的結果,像熱錢進股市也代表持有人獲利,179F 12/10 14:43
jaseman: 是總體資產提高太多
jerry1019: 借的錢不變,但是房價越來越高。已經181F 12/10 15:05
jerry1019: 漲到可以抵消貸款了。
jerry1019: 就b大說的那樣。沒貸款的就實質變窮
robot456: 308沒錯,漲贏通膨超危險,麻煩你絕對不要買184F 12/10 15:18
robot456: 反正講又講不聽,乖乖租好租滿
kklarinet: 好了啦308,這ID就從四年前觀望到現在,還沒買的,可以186F 12/10 16:16
kklarinet: 不用鳥他了
ULISS: 是 但你改變不了188F 12/10 16:47
polestar0505: 不要質疑政府炒房的決心189F 12/10 17:12
Arnol: 還有牛肉麵110?我這便宜的也要200190F 12/10 17:26
peter308: 市政府站附近一碗150元,南部110元也是都找得到191F 12/10 17:45
peter308: 按照蘇貞昌講的,境外資金依法不能用於投資房地產
peter308: 但推文有人提到國際熱錢,所以到底什麼狀況?
peter308: 這七年,炒作房地產的錢到底從哪邊來的?
peter308: 假設炒作房地產的真的是國際熱錢,那他們一旦撤資,台灣
peter308: 房地產不就挫咧等?
primroser: 所以別買房子股票 萬鳥在林不如一鳥在手 留現金最好197F 12/10 18:12
clamperni: 跟有錢人站同一邊怕啥198F 12/10 18:28
aa00788: 真的 外資一撤 馬上崩盤 很危險199F 12/10 18:50
e2699096: 南部110?你確定你住南部嗎 一個雞腿便當都要120了 牛200F 12/10 19:57
e2699096: 肉麵隨便都是160起
robot456: 真的,一撤馬上崩,千萬別買202F 12/10 19:57
jimhall: 應該說 房子漲 通膨才會漲 要房子跌 通膨才會減緩203F 12/10 20:19
Bluexuan: 沒差204F 12/10 21:31
async: 最恐怖的是連南部鄉下都漲超過通膨好多倍205F 12/10 22:27
encoreg57985: 正解206F 12/10 23:57
junior020486: 308這樣子真的蠻慘的,被嘎空好可憐207F 12/11 00:08
junior020486: 嘎到腦袋有點怪怪的

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p bentw 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇