顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-23 09:21:27
看板 home-sale
作者 xxxlong ()
標題 [心得] 窮人幻想中的打房,是不是跟現實落差很大
時間 Fri Aug 22 00:18:26 2025


大部分窮人的想法是:一個大有為的政府應該推出某種強而有力政策讓房價跌 >> 然後
更多人買得起房 >> 交易量大增 >> 人人買得起房皆大歡喜


但現實中政府打房有效的方式只有兩個大方向,要嘛大幅增加供給,要嘛大幅降低需求,
增加供給如蓋大量社宅的方式實在有困難,土地和財源是有限的。


所以只能選擇大幅降低需求,方式又可以簡單分成兩種,一種是大幅提高房屋稅等持有成
本,但這樣又會引發多數有房族群的反彈,另一種是限貸讓大家買房變得困難。


所以實際上的打房是:限制貸款成數年限提高利率等 >> 買得起房的人變少了大幅降低
需求 >> 交易量大減 >> 建商的房子賣不出去降價房價跌


現實中房價跌的時候,買得起房的人卻變少了,窮人更不可能在跌價的時候買,因為心理
壓力會更大。


呵呵,發現了嗎,不管房價漲或房價跌,買不起房的永遠都是窮人,然後交易量大減房產
相關工作也會變少,失業率上升。


如此來看,房價似乎是平穩比較好?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.137 (臺灣)
※ 作者: xxxlong 2025-08-22 00:18:26
※ 文章代碼(AID): #1efqRKTZ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1755793108.A.763.html
offstage: 美國卯起來印鈔票,物價就不可能平穩1F 08/22 00:21
supereva: 要看是什麼窮人  很多根本不是真的想買房  他只想看有2F 08/22 00:22
supereva: 房的人虧錢他就很爽
PaulOneil1: 窮人之所以會窮就是會覺得政策在打房時房價會再跌4F 08/22 00:24
supereva: 要買房的人  不會希望政府施行「讓買房更困難」的政策5F 08/22 00:24
supereva: 啦
PaulOneil1: 所以先不要急著買,等到房價反彈時再繼續怪房價太高7F 08/22 00:25
zark07222: 手上20間房的人,在郭台銘面前也是窮人啊!8F 08/22 00:25
knives: 窮人買到房,會希望有人把自己的資產價值往下打嗎?9F 08/22 00:27
offstage: 人生就跟你以前當學生念書一樣,一個班總是有人要當10F 08/22 00:28
offstage: 第一名有人最後一名,然後制度會類似考最後幾名的人要
offstage: 負責打掃教室,也就是奴隸制度。因為如果沒有奴隸制度,
offstage: 第一名跟最後一名要負擔一樣的打掃工作,這樣社會不會
offstage: 進步。
offstage: 如果人生學校的第一名跟最後一名都可以用一樣的價錢買
offstage: 到條件一樣好的房子,那誰還要努力工作為社會國家付出
offstage: (繳稅)。用這個觀點去思考,就知道不會有政府要打房了
offstage: 房子永遠是當時出價最高的人才買得到,想買房子的人不
offstage: 該指望政府幫忙,而是想辦法讓自己存錢速度比別人相對快
offstage: 如果有所謂打房或者協助買房的政策,也都會先幫到財富
offstage: 多的人。
alexstag: 果然進化之後連思維都不一樣了22F 08/22 00:35
kglu1114: 協助買房不一定會幫助人,新青安不就近期活生生的例子。23F 08/22 00:39
kglu1114: 如果沒新青安引發爆買亂象,就沒有銀行水位不足問題
king4647: 台灣高房價根源在低利率25F 08/22 00:42
king4647: 在沒有調高以前都是假打房
offstage: 光是一堆人辦新青安被抓包租出租房子,就表示那些人27F 08/22 00:43
offstage: 很大機率不只一間房,那些人正因為有這些補助,可以更
offstage: 輕鬆買下第二間或以上的房子,拉開跟貧窮人的差距。
knives: 講難聽不就是一堆空空眼紅新青安上車了,自己來不及上,30F 08/22 00:43
knives: 結果期望房價快點修正
offstage: 其實房價修正後,有錢人買房就更輕鬆了32F 08/22 00:45
offstage: 政府如果真的有心要實現居住正義,減少房屋被當成資本
kglu1114: 政府當初自己闖的禍,反而現在為自己收拾善後,經過這34F 08/22 00:46
kglu1114: 次教訓以後要放寬會更加謹慎
offstage: 家賺錢的手段,漲價歸公以及房屋持有稅是真正有效的方式36F 08/22 00:46
offstage: 但這樣會得罪已經有房階級,所以結論一樣是不可能。
kusomanfcu: 你開始進入房版八奇的思維了38F 08/22 00:47
offstage: 是我說嗎?沒有,我30年前就看清這個事實了39F 08/22 00:48
offstage: 以前我看著新板特區建案開價一坪40萬,笑說傻子才去買
offstage: 現在只能笑自己才是傻子。
kusomanfcu: 新板40 傻子阿 盤子阿 哈哈42F 08/22 00:51
offstage: 然後我有個朋友花1300萬買F1,當時我覺得她瘋了才用43F 08/22 00:56
offstage: 一坪65萬賣個鳥籠,過幾年後她2000萬賣出,淨賺600多萬
offstage:         買
taylorabc: 現在看清事實後有要買120的遠洋之森2嗎46F 08/22 00:57
offstage: 不好說..看美國印鈔速度快,還是台海戰爭來的快47F 08/22 00:58
kusomanfcu: 靠北開價120?48F 08/22 01:03
kusomanfcu: 隔壁的遠百什麼時後蓋阿
kusomanfcu: 遠百+捷運+醫院+大型圖書館+愛買 怎麼突然什麼都有了
kusomanfcu: 笑死
johnny9667: 是52F 08/22 01:07
jaricho: 讚讚讚 自從手上有4間房後53F 08/22 01:36
jaricho: 講起來話來  也朝向不希望房價跌的方向了
jaricho: 這才是真實人性 !
MantoYaYa: 以大部人平均薪資來看 臉書仔是希望打到500萬以下 六56F 08/22 02:42
MantoYaYa: 都蛋黃區 坪數要50坪以上那種
s26492755: 我以前也考慮過F1耶58F 08/22 02:59
s26492755: 但後來還是傾向離家近比較方便
fastevil: 新青安勉強上車的現在都萬分痛苦,倒是現金客老神在在,60F 08/22 03:48
fastevil: 這次死的又是窮鬼
mcgrady12336: 龍哥成長了恭喜62F 08/22 05:53
berserk: 以他們想像的方式 吃飯都成問題了63F 08/22 05:56
sam91305: 前幾天不是多多在跟一個年輕醫生激辯 龍哥不知道怎麼看64F 08/22 06:57
jack455161: 最後一段有點片面,房產業而已,應該還有連動到其他產65F 08/22 07:08
jack455161: 業導致失業率增加啦。不過這種長痛不如短痛,短痛總比
jack455161: 現在年輕人買不起房生不起孩未來人口結構老化的弊來得
jack455161: 好,重點還是沒人當第一個開槍的,官商勾結,政府拿回
jack455161: 扣就夠了幹嘛幫人民做事打房讓人民買得起?
KrisNYC: 而且像你這種能離跟新資離群優秀的瞬間就爬上去沒感覺70F 08/22 07:33
KrisNYC: 現在被卡到 被扯著後腿的 其實多半是正要努力的那群
KrisNYC: 首購或換屋最卡 也最可能踩中高價外圍預售
zhaizhai: 房價說有跌,但普通人的我,根本沒感覺~~73F 08/22 07:56
alotofjeff: 有的人看房價跌不是為了想買房,單純是想看投資房地產74F 08/22 07:56
alotofjeff: 的人賠錢
SunMoonLake: 四房龍 空空轉多多後76F 08/22 07:57
SunMoonLake: 屁股決定腦袋的代表
sunnyYOLO: 阿就跌了廢話一堆......78F 08/22 08:18
claire004: 韓國都可以生小孩送房子了,你只是不想要自己的房產貶79F 08/22 08:25
claire004: 值而已
bogy26: 所以你同意少子化會嚴重影響房價囉?81F 08/22 08:34
knives: 生小孩送房子很可以阿,其實是雙贏82F 08/22 08:42
Yoimiya: 急了?83F 08/22 08:42
paunch: 降低需求可以改成沒小孩不得買房,一次解決少子化和高房價84F 08/22 08:47
piliwu: 送彰化伸港的房子你要嗎?還是要給你女友再給你房子85F 08/22 08:48
abyssa1: 看透一切了 這波打到自住就真的打房啦 只是更難買而已86F 08/22 08:49
s8752134: 提高供給 還可以透過政策和制度鼓勵建商多蓋房87F 08/22 08:50
claire004: 少子化-沒人買房-沒人要就掉價。你覺得呢?少子化嚴重88F 08/22 08:50
claire004: 影響房價這樣說是對的嗎?
quiet93: 搞很多重劃區趕快蓋一堆新房子才是最好的90F 08/22 08:51
FlyinDance56: 好懷念三叉龍,剛來房版就在看你的文,看你從腦空罵91F 08/22 08:58
FlyinDance56: 政府,跟J醫師筆戰,連女朋友也跟著加入戰局,然後
FlyinDance56: 從三房變四房,還會發凡爾賽反串文,這段過程真的
FlyinDance56: 很逗趣
deadliness: 阿龍這把打對了,繼續加油喔箭傷銀行倒光也是可以接95F 08/22 09:02
deadliness: 受的
icelaw: 其實你從根本就搞錯了,97F 08/22 09:05
icelaw: 現在的政府根本就沒有要打房,很明顯只是要抑制房價而已
icelaw: ,這麼簡單 你看不懂喔
AMDsucks: 房蟲的一生,已羽化100F 08/22 09:05
offstage: 生小孩就送房子看起來蠻理想,但在台灣就會變成一堆高薪101F 08/22 09:05
offstage: 單身宅宅加稅,補貼生一堆小孩的8+9以及東南亞新住民夫
offstage: 妻,然後小孩會生不會養。
offstage: 只有高額持有稅才能真正避免屯房炒房,但大多數人民會反
offstage: 對。
icelaw: 政府真的要打房 才不會這樣遮遮掩掩的106F 08/22 09:06
icelaw: 要打房的政府韓國就沒在跟你演的,就直接來硬的
icelaw: 現狀講白點就是台灣目前房市泡沫太大了,搞到現在這樣 只
icelaw: 要稍微減少一點政策利多就開始消風了
icelaw: 政府跟央行的基本職責是要維持整個金融市場 包含銀行的穩
icelaw: 定,當然不可能放任這股炒房的亂象 如果放任 搞到銀行倒
icelaw: 閉 受損的是整個銀行的存戶好嗎
icelaw: 講白點 你們就是拿存戶的錢 畢生積蓄去開槓桿買房,
icelaw: 萬一房市泡沫炸了 銀行倒閉 受損的可是所有存戶的錢好嗎
icelaw: 如果整個政府跟央行放任不作為,才是失職
aa00788: 炒房龍 嗆死窮人 爽116F 08/22 09:14
specialrain: 四房龍空空轉多多囉117F 08/22 09:15
littlea: 因為政府沒有要打房118F 08/22 09:27
a19951218: 你講廢話嗎.. 買不起通常是窮人咧 聽君一席話119F 08/22 09:28
faterosa: 對對對 房蟲說的都對120F 08/22 09:40
soulknight: 說個突發奇想的話,叫那些不怕死的去每一棟覺得很貴的121F 08/22 09:42
soulknight: 樓跳下去,房價會不會比較快下跌??
dati: 政府沒有要打房只是要抑制房價  這句話到底在說啥123F 08/22 09:49
dati: 政府降成數、縮銀根就是在堆高買房的門檻
dati: 對建商的手段就是土建融成數降低、空屋貸款成數降低
dati: 逼建商不要捏著空屋,用縮緊金流壓力逼建商倒貨 哪裡沒打房
icelaw: 就是讓房價消風 而不是直接刺爆泡沫,對岸那樣泡沫爆開一127F 08/22 10:18
icelaw: 兩年產不到 房價直接腰斬 你要?
icelaw: 對岸可是兩年不到 普通房腰斬,鬼城區房價直接膝蓋斬 只
icelaw: 剩兩三成
icelaw: 連蛋黃中的蛋黃區 北京上海學區房也是打了七八折
icelaw: 美國2008房貸泡沫爆裂後的一兩年內,美國房價整個腰斬
icelaw: 你要?
SimonTart: 政府仁慈你以為他做不到,今天效仿韓國直接第三戶以上134F 08/22 10:22
SimonTart: 不給貸,你看你還能四房嗎?
kusomanfcu: 自己去翻資料 一堆大便仔到處吵136F 08/22 10:49
dati: 沒有正常的政府會讓房市泡沫直接爆炸啦  都是大到無法收拾了137F 08/22 10:51
dati: 抑制房價就是打房不管抑制房價、增幅還是交易量 都是打房的
dati: 結果。
jeromeshih: 原作者2022到現在的內容,看來觀點也不同,原本難理解140F 08/22 10:56
jeromeshih: 為何這樣做,到現在發現政府的工具可能就是這樣
kusomanfcu: 哪有什麼難理解,就錯了 認錯反手大加碼142F 08/22 11:07
kusomanfcu: 板上一堆認錯的都是這樣大幹
jeromeshih: 我是說原作者原本難理解這情況,不是我我難理解這樣想144F 08/22 11:13
jeromeshih: 法
jeromeshih: 但連醫生對這樣觀念都要時間,一般人揚立刻理解除非家
jeromeshih: 庭有教,不然時間可能更長
dophin332: xx龍大復活!148F 08/22 11:37
Taiwanwolf: 空空叛徒 多多表率149F 08/22 12:03
NTU303150195: 當年您可是跟張金鶚,sway齊名150F 08/22 12:09
kusomanfcu: 哪有多久 他前後差五個月 扣除看房去想的時間 頂多兩151F 08/22 12:14
kusomanfcu: 個月他就轉念了
kusomanfcu: 其他都是嘴砲而已
kusomanfcu: 一堆人看房隨便都好幾個月
kusomanfcu: 硬頸的多喔 多到都是一個一個創新高的精英
kusomanfcu: 一堆都是溫水煮青蛙 或是意淫仔
kusomanfcu: 去看那幾個喊回檔要跌喊十幾年的
kusomanfcu: 有些開始改口 其他投資比較好
kusomanfcu: 如果當年房地產都看不懂那麼 股票會賺我不相信的啦
kusomanfcu: 拉長一堆中間都輸,所以認輸要贏回來要怎麼幹?大量加
kusomanfcu: 碼 拼回去
kusomanfcu: 板上一堆醫哥很猛的 近年真的看到傻眼貓咪
kusomanfcu: 觀察日記 他們要加速拼回去 跟著躺平 有錢的那種
kusomanfcu: 那種衝槓桿的方式很多看了真的昏倒=..=
AMDsucks: 羨慕不用擔心生活費的人XD165F 08/22 13:06
AMDsucks: 5萬跟10萬的差距,生活費都2萬,可支配所得差5萬
AMDsucks: ㄧ個可支配所得3萬,一個可支配所得8萬
AMDsucks: 投資起點的差距是2.6倍
ktoaoeex: 現實是當房價真的降了也不敢買 因為總覺得會更低169F 08/22 14:42
elfishmin: 3叉龍進化四房龍170F 08/22 14:54
jerrylin: 所以現在要把希望控制房價不要飆漲的都打成窮人嗎171F 08/22 17:33
jerrylin: 不知道開嗆的有沒有比非彼斯繳五百萬稅還多
kusomanfcu: 阿是不是 只剩情緒勒索 可憐173F 08/22 18:20
lturtsamuel: 為什麼窮人不可能在跌價買?什麼邏輯 買打折的東西壓174F 08/22 18:34
lturtsamuel: 力比買溢價的東西還大?
lturtsamuel: 窮人就買低總老屋 不要想著賣房賺錢 是還能跌去哪裡

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇