※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-13 23:18:03
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊] 為什麼要浪費精華地段蓋社宅給沒產值的人
時間 Sat Sep 13 11:36:26 2025
※ 引述《gtjs45 (光頭爵士)》之銘言：
: 社宅都蓋在精華區
: 然後符合條件的都是那種…
: 高機率是跑外送或刷條碼的
: 為什麼要浪費精華地段給沒產值的人住？
: 乖乖買自住的人是盤子嗎？
這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台)
就是你的信仰是左派還是右派?
左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義
但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都市的精華區有限,只有付得起代價的人才能住蛋黃區
他們覺得人天生就有人權,而人權就隱含居住權,然後把居住權無限上綱,平等,保障,尊嚴...
至於土地不夠,容積,公共設施資源有限,who cares?
就像和珅當初救濟災民,把沙子扔進粥裏面,只有這樣,才能讓賑災效果最大化,效果雖好,但最後也是被人罵翻
因為真正的災民絕大多數都是蠢蛋,根本想不通你這麼做的背後的邏輯,他只覺得你惡意的弄髒了他的食物,另一方面你得罪了一批靠賑災發財的既得利益者,兩面不討好
真正的社宅規劃,理論上要有反依賴設計
比較溫和的反依賴設計:制度化管理,包括租期上限,資格審查,差別租金(租越久越貴)
但是這些東西靠政府來做的話,歷史上的教訓是相當的糟糕,原因很多可以寫論文,我就跳過惹
右派的設計理念就會比較像和珅,例如設計廁所/廚房五戶共用,總之就是讓你能住但不舒服,既不會有占用精華區資源的問題,也不會讓普通買房人不爽
這樣情況下,正常人只會把社宅當成是短期過度的住所,拚個五年還沒法落地生根,那就表示你待不了大城市
但是這在政治上極度不正確,很容易被對手拿來放大攻擊
所以社宅其實是有解的,只這個解很政治不正確,誰做誰死
更不用說台灣連核四這種正兒八經的國家根本能源建設,都可以拿來當政治攻防,一個國家規劃了30年的基載能源政策,可以因為爭權奪利搞到整個停擺
要想把社宅做好?我是呵呵~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 作者: jamo 2025-09-13 11:36:26
※ 文章代碼(AID): #1enEQy6Z (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1757734588.A.1A3.html
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 09/13/2025 11:41:51
--
→ : 住社宅的搞不好比你有權有勢，只是沒繳稅而已1F 09/13 11:41
→ : 回錯篇
→ : 回錯篇
推 : 人權跟住精華區是兩回事，台灣的觀念比歐美的左派還左3F 09/13 11:43
→ : 台灣是根本上否定人有等差的概念
→ : 台灣是根本上否定人有等差的概念
推 : 比左還左就是光譜的極端了，某國演示過不少次5F 09/13 12:09
推 : 不過台灣先天就是很難發展左右，因為國家架構搞不
→ : 定，光這個都吵不完，還要加上左右，從數線圖變成
→ : 四維象限…
推 : 不過台灣先天就是很難發展左右，因為國家架構搞不
→ : 定，光這個都吵不完，還要加上左右，從數線圖變成
→ : 四維象限…
推 : IP正確9F 09/13 12:18
推 : 認同10F 09/13 12:25
推 : 極端左或是右...都是..11F 09/13 12:27
→ : 弱智....哈哈.
→ : 弱智....哈哈.
推 : 以後台北市可能還要花錢把這些社宅拆掉 因為主事者13F 09/13 12:51
→ : 壓根沒想到一個社區會不會爛掉 跟住的人比較有關
→ : 而不是地段 好地段的社區比較不會爛掉 是因為這些
→ : 住戶本來就是比較有財力的
→ : 壓根沒想到一個社區會不會爛掉 跟住的人比較有關
→ : 而不是地段 好地段的社區比較不會爛掉 是因為這些
→ : 住戶本來就是比較有財力的
→ : 別再那邊左還有右了 民粹是老百姓玩的 政府官員背負資17F 09/13 12:53
→ : 源統籌分配的責任 不是喊喊口號搞極端主義就算盡了本份
→ : 源統籌分配的責任 不是喊喊口號搞極端主義就算盡了本份
推 : 只能推了19F 09/13 12:57
推 : 不得不說很有見地20F 09/13 13:05
推 : 推，我發現能這樣中肯的好像都是柯粉居多21F 09/13 13:19
推 : 民進黨就愛民主黨那套左膠價值22F 09/13 13:21
推 : 世界上所有事情的最佳解：抗中保台23F 09/13 13:24
推 : 蛋白蛋殼私立學店 打掉規劃成老害收容中心 遊民 匪類24F 09/13 13:25
→ : 那種正常兒女接受不了的 集中統一管理 亂跑就槍斃
→ : 這樣年輕人也願意生 不然上面兩個好手好腳要孝親費的
→ : 後代誰想生？
→ : 那種正常兒女接受不了的 集中統一管理 亂跑就槍斃
→ : 這樣年輕人也願意生 不然上面兩個好手好腳要孝親費的
→ : 後代誰想生？
推 : 沒辦法 有違法亂紀的那群 做正確的事都被撻伐 ccc28F 09/13 13:34
→ : 騎樓不淨空 人行道停機車 再來印個綠圾人行道當政績ccc
→ : 騎樓不淨空 人行道停機車 再來印個綠圾人行道當政績ccc
推 : 推和珅摻沙，這樣的目的是排富30F 09/13 13:54
推 : 和坤？ 我阿公講古都沒這麼老臭 醒醒吧31F 09/13 14:10
→ : 年輕人看你這開頭就想吐了
→ : 年輕人看你這開頭就想吐了
推 : 金句: 位置有限 + 和珅摻沙33F 09/13 14:12
→ : 保障居住權 來 一人一間鄉下透天 謝主隆恩34F 09/13 14:27
推 : 柯文哲蓋的那種社宅真的失策 那些地方應該蓋新鮮人宿舍35F 09/13 14:34
→ : 也就是類似讓台大師大政大...等大學生住的宿舍
→ : 只是客群面向沒學校宿舍的大學生與剛畢業的社會新鮮人
→ : 也就是類似讓台大師大政大...等大學生住的宿舍
→ : 只是客群面向沒學校宿舍的大學生與剛畢業的社會新鮮人
→ : 求一個中間平衡吧38F 09/13 14:37
→ : 那樣就能讓很多人都有的住 那群人也不會吵著要買房39F 09/13 14:37
→ : 台灣的錢沒多到能去蓋3房2房標準住宅讓窮人住
→ : 台灣的錢沒多到能去蓋3房2房標準住宅讓窮人住
→ : 社宅本來就是不想蓋成貧民窟才蓋成這樣41F 09/13 14:51
噓 : 社宅蓋在北市精華區是用來騙全台灣的票用的，借花獻42F 09/13 14:54
→ : 佛
→ : 佛
→ : 其實社宅就是哪邊有地哪邊蓋 政府沒有那麼多適合蓋社宅的44F 09/13 14:55
→ : 地啦
→ : 地啦
噓 : 呃 社宅不就白黨拿來大吹特吹的政績46F 09/13 15:35
推 : 蓋社宅正確 但不是那種昂貴不切實際的社宅47F 09/13 15:55
推 : 社宅的始作俑又被捉回去 爽48F 09/13 16:01
推 : 社宅不可能拆 會走以前國宅賣給住戶的路線49F 09/13 17:00
推 : 我有個問題 從根本上來說 右派會支持社宅嗎？50F 09/13 17:01
推 : 這邊的右派是指哪種右派啊
→ : 至於蓋社宅要面臨 部分土地資源有限這類現實問題
→ : 的確同意
推 : 這邊的右派是指哪種右派啊
→ : 至於蓋社宅要面臨 部分土地資源有限這類現實問題
→ : 的確同意
→ : 沒有被抓回去 明天才要判54F 09/13 17:20
推 : 精華土地應該標售 讓土地價值最大化 再把錢拿去淡海55F 09/13 18:44
→ : 這樣的地方一次蓋個十萬戶出來當社宅
→ : 這樣的地方一次蓋個十萬戶出來當社宅
推 : 柯真的不要臉的政客 貪污出來還這麼囂張57F 09/13 18:50
→ : 這2年台南西瓜也是一直在蓋58F 09/13 19:03
→ : 房價本來就低 還買不起 消費力這真的很差
→ : 房價本來就低 還買不起 消費力這真的很差
噓 : 民粹是人民玩的不是政府？ 我有沒有看錯60F 09/13 19:58
推 : 拿那些精華區的地來蓋社宅根本莫名其妙61F 09/13 22:53
推 : 台灣左派文組魯蛇叫的特別大聲啊上街抗議當官行政62F 09/13 23:09
→ : 院
→ : 台南不是連平實重劃區都蓋社宅還有夜市？可悲低能
→ : 地方哀
→ : 院
→ : 台南不是連平實重劃區都蓋社宅還有夜市？可悲低能
→ : 地方哀
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 26
作者 jamo 的最新發文:
- 這是一個台灣從來不探討的邏輯(台灣的政策討論永遠只有抗中保台) 就是你的信仰是左派還是右派? 左派的邏輯是要保障人民的居住權,就像版上魯空天天喊的居住正義 但是這批人永遠不能理解(或者假裝不知道)都 …60F 25推 3噓
- 18F 7推
- 整個討論的核心就是:到底要圖利哪個族群 以最原po的想法:一戶低稅,其他高稅 那麼圖利的就是持有一戶的人,對持有一戶的人非常完美! 那問題核心就是憑什麼圖利只有一戶的人? 憑甚麼整個國家就要為這批人 …77F 26推 4噓
- +4 - Boy-Girl 板10F 4推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
回列表(←)
分享