顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 472
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-30 20:27:06
看板 home-sale
作者 DDDDRR (中壢樹屋)
標題 [新聞] 房子、孩子不必二選一 桃市「可負擔宅」
時間 Tue Sep 30 15:19:12 2025



連結：

房子、孩子不必二選一 桃市「可負擔宅」 助攻青年安家育兒

https://www.businessweekly.com.tw/business/indep/1005901
房子、孩子不必二選一 桃市「可負擔宅」 助攻青年安家育兒｜商周
桃園市政府推動全國首創「可負擔住宅」，優先提供25至44歲青年家庭，以低於市場的單坪2字頭價格，搭配產權限制杜絕炒房。方案結合社宅與住宅政策，規劃於航空城、公辦都更、捷運場站周邊等基地，未來將釋出供應 ...

 

內文：在高房價、房貸難求、薪資成長乏力下，購屋變得好難！桃園市政府為了解決年輕世代買房育兒的住房需求，正研擬「可負擔住宅」方案，預計單坪價格將約落在2字頭，以及產權限制的做法，提供長久居住、避免炒作的平價住宅。

房價、物價上漲，讓台灣年輕世代面對「房子、孩子」只能二選一，也不敢展望未來。然而，這般兩難的處境，將會被桃園市政府的「可負擔住宅」方案突破。

桃園產業發展能量強、工作機會多，加上重大建設推進、聯外交通便捷、房價基期低，近年吸引大量年輕人口移入定居，像是桃園龜山區、桃園區及中壢區，入列2024年全台人口淨遷入的前五名。


雖然，目前桃園的住宅供給面仍能供應現況需求，但考量未來持續遷入大量的年輕人口，桃園市政府著手超前部署住宅政策，規劃全國首創的「可負擔住宅」方案。

都市發展、住宅政策並進 限制產權杜絕炒房

桃園市市長張善政表示，市府積極興建社會住宅，預計至2030年，可完工逾1萬戶社宅，再加上中央的社宅，總計將達1.7萬戶的規模。然而，社宅只租不售，考量市民承租最長時間只有6年，後續還是會面臨買屋問題，為此，市府團隊取經國外先進城市住宅與社會服務系統網的經驗，整合法務、地政、財政、都市發展、住宅發展等跨局處的專業，共同推動可負擔住宅。

桃園市政府都市發展局局長江南志談及市府團隊考察國外住宅政策後，希望在社宅之外另尋一種可能性，就是「透過都市發展的同時，也可以讓年輕世代擁有房子，還可傳承給下一代，解決他們的居住問題，而不是讓他們再繼續參與炒房。」

所以，在這樣的概念下，都發局正在研議桃園市可負擔住宅的自治條例，將藉由發展桃園區域內的新興開發區，以容積獎勵開發商，要求他們回饋一定比例的可負擔住宅給市府，並列出年滿25至44歲設籍桃園一年以上、懷孕中或養育未成年子女的青壯年夫妻，為優先承購對象。

而都發局根據承購族群的平均收入、區域房市現況、房地成本等條件，制定住宅價格；再者，可負擔住宅採取「買賣產權限制」，買賣被劃入由桃園市住宅及都市更新中心（簡稱住都中心）管理的封閉市場內進行，屋主若要賣出房屋，換買自由市場的住房，或換購其他可負擔住宅，都必須將舊屋先售回給住都中心，售價也會從通膨、房地成本、管理成本、區域係數等條件進行換算，不讓原屋主吃虧；至於售回的房屋，住都中心會以合理價格，賣給其他有需求的民眾。

有鑒於先前曾發生過合宜住宅炒作、或有居住歧視、社區管委會對立等負面事件，桃園設定可負擔住宅只在封閉市場交易，不進入自由市場，而且由於買賣價差少，無法產生投資暴利的想像空間，進而杜絕房價被哄抬炒作；開發商回饋的住宅戶，必須分散在建案大樓各樓層，並非聚集於某一棟或某幾層樓，可避免引起歧視爭議。

目前，市府屬意的可負擔住宅來源，包括航空城安置住宅、新公辦都更案的分回戶，以及捷運與火車站的場站周邊整體開發案（例如中壢體育園區、機捷A20與A21站、鐵路地下化周邊車站、和G12、G13與G14站等）。


建立良性循環 社宅、可負擔宅雙贏

既然可負擔住宅的總價，是迎合桃園市民能買得起的價格。都發局估算目前桃園區、中壢區近一年以來，新建案（包含車位）每坪成交價已經要40幾萬，而可負擔宅預計單坪價格落在20幾萬；市府也與全國與桃園不動產建築開發商業同業公會、銀行團隊進行討論，提出專屬的低利率房貸，房貸支出控制在總收入3成以內。

「以此衡量房貸壓力，雙薪年輕世代家庭月收入達到10萬元，且能夠支付2至3成頭期款，來購買桃園可負擔住宅，就顯得游刃有餘。因為房貸只占月收入的三分之一，其他三分之二的月收入用於育兒、民生消費、娛樂等，也能顧及生活品質。」江南志還強調，購買整開案可負擔住宅的住戶，還可享有附近捷運車站的便利交通，以及周邊社宅的公托、幼兒園、圖書館、日照中心等公共服務，非常超值。

至於財力條件不足的年輕世代，江南志建議可先租賃社宅，利用承租的6年時間提升薪資水準、積攢頭期款。他指出，桃園推動可負擔住宅，希望能吸引更多年輕家庭遷入桃園安家立業，讓桃園的發展更為繁榮，「但我們不希望桃園未來因為房價上漲，而變成難以安居的城市，所以現在就透過都市計畫手段、住宅政策，讓年輕人還有機會在桃園買屋。」

此外，桃園社宅供不應求，市府已經發行公債募集興建經費，但依然有不足之處，因此市府計畫利用未來出售可負擔住宅的收入，挹注廣建社宅，長期會成為桃園都市發展的模式，建立居住正義的良性循環。

隨著桃園可負擔住宅方案的輪廓與內容，愈來愈清晰，從中央、其他縣市到桃園年輕世代，也都在關注這項方案的落地時間。江南志指出，市府希望在今年底通過可負擔住宅自治條例，明年開始實施，首批將釋出航空城安置住宅的餘戶，接著是公辦都更案、整開案，預計在2027至2029年將有新成屋穩定供應，讓年輕小資家庭輕鬆實現「宜居桃園」的購屋夢。

心得：
雙薪月收十萬 準備兩三成頭期 每坪2字頭
房貸只佔收入33%內 非常的穩健
預計2027陸續會有新成屋讓桃園人體驗政府的可負擔住宅
但是要賣的時候也是只能賣回政府
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.64.29 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-09-30 15:19:12
※ 文章代碼(AID): #1esuHpPQ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759216755.A.65A.html
推 madbele: 這樣才合理1F 09/30 15:21
推 partiiboy: 立意良善，桃園人給推2F 09/30 15:22
→ DDDDRR: 重點在於 社宅租完提升自己存錢 再買可負擔宅 而且可負擔3F 09/30 15:24
→ DDDDRR: 宅附近捷運公托什麼都有
推 kcy05785: 囧森的夢想成真5F 09/30 15:28
推 panzerbug: 回購的預算從那來， 然後新加坡是有個公式每年調升回6F 09/30 15:29
→ panzerbug: 購價，等於政府帶頭炒XD
→ panzerbug: 等於桃園的新案要把社宅散佈在整棟，超慘
推 jaricho: 哇 之後賣回給市政府回收的售價也會從通膨、房地成本、「9F 09/30 15:33
→ jaricho: 管理成本 」
→ jaricho: 、區域係數等條件進行換算，「不讓原屋主吃虧」！！
→ jaricho: 就是假設買的成本+中間繳出去的管理費也加上去+不折舊+乘
→ jaricho: 以通膨 這樣回收.
→ jaricho: 讚 連繳出去的管理費也不讓你吃虧！
推 humbler: 桃園厲害15F 09/30 15:37
推 panzerbug: 然後哪幾戶準社宅戶還會拉低社區價值，是不是應該要打16F 09/30 15:37
→ panzerbug: 星號排除
→ bnn: 國營地上權?18F 09/30 15:43
→ BUKU: 回購哪需要預算啊 20萬收回原價賣 秒成交吧19F 09/30 15:44
推 panzerbug: 不可能原價回購，這比繳房租坑人，網路有論文講新加坡20F 09/30 15:46
→ panzerbug: 這套
推 blargelp: 那要怎麼防止買來出租呢22F 09/30 15:46
→ knives: 公式有含通膨，那應該是用2%去計算對吧23F 09/30 15:47
→ blargelp: 不能賺價差，還是可以用偏低的價錢取得高殖利率物件24F 09/30 15:47
→ panzerbug: 是文章，新加坡組屋政策與啟示25F 09/30 15:47
→ BUKU: 基本上 不賣的話就不會有這問題了 說老實話 現在新清安 也26F 09/30 15:48
→ BUKU: 是預定35-40年不賣吧。
→ BUKU: 出租沒差啊 名下沒房產首購要出租就出租啊。就看出租後自己
→ BUKU: 要住哪
→ panzerbug: 我已經看到台灣鯛在哭為啥只能賣政府了30F 09/30 15:49
→ panzerbug: 其他社區住戶也會抱怨準社宅拖累房價
→ DDDDRR: 這個看公式隨景氣社會改變之類的公式吧 只要不賣 整家人傳32F 09/30 15:50
→ DDDDRR: 承給下一代都沒問題 對自住這種絕對是一個好事
→ BUKU: 單坪20-30萬  自己買來再去租屋 這麼天才的事 要做就做34F 09/30 15:50
→ BUKU: 不可能抱怨的啊  因為單坪單價低都大家都知道是特別户 跟本
→ BUKU: 就直接踢除不去看
推 blargelp: 會這樣做很正常啊。估計這也會有排富門檻，有得選 誰要37F 09/30 15:52
→ blargelp: 跟門檻以下當鄰居= =
→ BUKU: 就知道 單坪20萬的特殊宅 要買同社區就40起啊 那有限制提升39F 09/30 15:52
→ BUKU: 房價的問題
推 luben: 大逆不道 炒房母X花了8年告訴大家一定要選房子不要孩子41F 09/30 15:54
→ BUKU: 而且會把 20萬宅賣回給政府的就是智商x ，寧可原屋出租了再42F 09/30 15:55
→ BUKU: 買新建案。要是說不賣掉原屋無法買新建案 那乾脆別換 認真
→ BUKU: 的
→ BUKU: 這應該不用啥門檻 跟新青安一樣 就抽籤加自己沒屋子而以
→ DDDDRR: 而且不是自住的年輕人 會因為這個住宅 就放棄自己的新青安46F 09/30 15:57
→ DDDDRR: 首購身份還去結婚懷孕生小孩買這個嗎 怎麼可能
→ destinygirl: 這種一定只有地上權48F 09/30 15:57
→ BUKU: 簡單說 桃園又補了當初想搶房拼上車的新青安一刀49F 09/30 15:57
→ DDDDRR: 門檻已知 設籍桃一年up 有小孩無房優先50F 09/30 15:58
推 ShadowPlay: 張善政比柯蔣都有料多了 他當總統對台灣最好51F 09/30 15:58
→ destinygirl: 這種不能大賺又只能賣回給政府，除非是真的打算自住52F 09/30 15:59
→ destinygirl: 一輩子不打算換屋的才會買。
→ BUKU: 懷孕跟養育這有得吵54F 09/30 15:59
→ BUKU: 但首購名下無屋桃園設籍應該沒問題
→ Taiwanwolf: 社宅還是可負擔宅都是打嗎啡啦，租社宅6年後發現被56F 09/30 16:00
→ Taiwanwolf: 洗到更偏遠，可負擔宅以後就是小孩怨恨自己父母留
→ Taiwanwolf: 負資產給他
→ DDDDRR: 為了買一個賺不到什麼錢的房子 還要生小孩 投資客怎麼會來59F 09/30 16:01
→ BUKU: 我就問了 新青安一間1500萬 當初不就是讓民眾還36-40年麻60F 09/30 16:01
→ BUKU: ，35-40年早就要葛屁了哪有能力換新的
→ DDDDRR: 蹭62F 09/30 16:01
→ BUKU: 這個一坪25萬左右 要你40年不換房有啥問題，有能力的自己再63F 09/30 16:02
→ BUKU: 存錢換房有啥問題
→ DDDDRR: 小孩從小住這裡住大 老爸死了他想搬家政府還回購 回購至少65F 09/30 16:02
→ DDDDRR: 比現在成交量縮還有保證吧
→ DDDDRR: 我覺得桃園這個政策風向是對的 租社宅提升存款 雙薪工作6
→ DDDDRR: 年10萬門檻簡單
→ BUKU: 這應該不會是只有地上權 而是有所有權但只能賣給政府。就跟69F 09/30 16:04
→ BUKU: 定存一樣 房子不會漲，也不會跌。
→ BUKU: 說實話 這想法超強
推 boydoop: 這種一定跟社宅一樣不能出租的吧，怎麼可能讓你買了再出72F 09/30 16:05
→ boydoop: 租給別人
→ destinygirl: 新青安只有限制不能出租，哪有限制你不能賣房子。74F 09/30 16:05
→ BUKU: 如果可以出租那就更猛了75F 09/30 16:05
→ DDDDRR: 只要收入到10萬的三成有小孩就能買 做出來就是好事76F 09/30 16:05
→ BUKU: 笑死 為啥買了不能出租？是你你會出租嗎 要搞死自己嗎77F 09/30 16:06
→ DDDDRR: 夫妻無房還有小孩 買這個出租自己睡公園老家嗎78F 09/30 16:06
→ DDDDRR: 照他說的條件審核 沒人買這個出租吧 又不是瘋了
→ BUKU: 買25萬宅同時失去 社宅跟新青安資格 還出租 真猛 自己住公80F 09/30 16:07
→ BUKU: 園嗎
→ BUKU: 所以跟本不用限制出租 因為沒有白x會買來出租
→ BUKU: 但是以後住30年 自己換新房 舊房出租不賣回給政府 就很賺
推 jaricho: 這種可以搶的先買 反正不吃虧84F 09/30 16:09
→ jaricho: 1.政府打包票回售價說不會讓屋主虧本 還會考慮通膨 連繳
→ jaricho: 的管理費也會算進去成本回收
→ jaricho: 2. 買來擺著20年 換個4任縣市長 說不定遇到什麼爭取抗議
→ jaricho: 政府就改變政策說 可以讓屋主自由轉賣也不一定 那就等於
→ jaricho: 中樂透.
推 PTTVERTWO: 這個方案會吸引雙北以及新竹很多年輕人移居。一方面住90F 09/30 16:09
→ PTTVERTWO: 房可以保本，另方面多出來的資金又可以育兒或投資彈性
→ PTTVERTWO: 使用，對生育以及經濟發展都會有正面效果。
→ BUKU: 或是限定出租只能用社宅的價位出租93F 09/30 16:10
→ BUKU: 不太可能 改規則
→ BUKU: 因為自己當初就用20萬吃人家40萬房子 要自由買賣 那補差價
→ BUKU: 反正就是當定存 不讓你賺 也不讓你賠
→ DDDDRR: 鐵定不會自由買賣吧 政策怎麼樣也不能讓政府虧97F 09/30 16:12
→ BUKU: 但是定存，只能住公園 這有房子能住。屌98F 09/30 16:12
→ BUKU: 這就是房子定存
→ BUKU: 這真的有夠猛 誰想出來的 去當內政部長吧
→ BUKU: 去年預售搭新青安 綁40年的真的要被各種補刀
→ BUKU: 只是卡在婚姻小孩 這很能戰了
→ DDDDRR: 為了只能自住的房子 本來就不打算結婚生子的人 還是吸引不103F 09/30 16:18
→ DDDDRR: 到人 尤其生子真的是一輩子的事
推 championbad: 很讚105F 09/30 16:19
推 DanielHAO: 還不錯耶106F 09/30 16:20
→ DDDDRR: 純自住 有成家生子的打算 各地方都該這樣做才是 桃園現在107F 09/30 16:20
→ DDDDRR: 就是示範區看成效 看的出來還有為永續發展打算
→ BUKU: 主要是現在不懷孕也買不起房 所以才說這有得吵109F 09/30 16:20
→ BUKU: 同志 單身 桃園也是人
→ BUKU: 這樣子 說不定 真的比蓋社會住宅省
→ BUKU: 變成政府跟建商買房再便宜賣  少了 自建成本
→ DDDDRR: 同志跟單身 對人口老化及少子化直接對社會影響沒有幫助 只113F 09/30 16:23
→ DDDDRR: 是看誰敢對他們下手而已 實話總是難聽 但在未來勢必會轉折
→ BUKU: 總比 政府蓋一堆社宅出租跟本沒解決到問題好115F 09/30 16:24
→ BUKU: 對啊 但目前政策還是吵出來的
→ BUKU: 不過這想法是真的強
→ BUKU: 然後限制夫妻只能有一棟 20萬宅 要夫妻名下都無房
→ BUKU: 張善政可惜了 太老了 不然這政策能夠順利走四年 就能選總統
→ BUKU: 了
→ asjh612: 結婚不生的也沒幫助吧121F 09/30 16:27
→ BUKU: 看怎麼吵吧 先解決房子問題 自然有後面結婚小孩想法。雞生122F 09/30 16:29
→ BUKU: 蛋的問題
→ BUKU: 你都知道房子沒救跟本不可能想生育
→ DDDDRR: 所以有小孩或是懷孕中的有優先承購125F 09/30 16:30
→ BUKU: 可能會放寬到結婚夫妻 。126F 09/30 16:30
→ BUKU: 現在就是有小孩的都可能被騙上去年新青安樂 真的補刀
→ DDDDRR: 就是承購順序吧 無孩會在有孩的後面128F 09/30 16:32
→ BUKU: 懷孕中就更尷尬 流產吵不完129F 09/30 16:33
→ BUKU: 不過是很利害的政策 搭配配多套 慢慢改 會很猛
→ BUKU: 單身我覺得不太可能 如果結婚夫妻就有兩間了。怪怪的
→ DDDDRR: 懷孕應該就是幾個月以上 附媽媽手冊就能證明了吧 流產也是132F 09/30 16:35
→ DDDDRR: 真的沒辦法 為了買這個懷孕然後人工流產的應該不用我噴 大
→ DDDDRR: 家都噴
→ BUKU: 樓上大大 主要是流產了， 狀態就是又沒小孩 。就跟無小孩夫135F 09/30 16:39
→ BUKU: 妻一樣。這就有點讓人家吵
→ BUKU: 所以說 這配套要想好 大方向很棒 就是細節跟預算了
→ BUKU: 現在高齡產婦 建檢出問題 要流產案例真的非常多
推 iPhoneXXXX: 為了這個去人工流產傷害自己身體就真的是標準要錢不139F 09/30 16:46
→ iPhoneXXXX: 要命了吧
→ DDDDRR: 問題是這個短期內無利可圖 長期政府回購也只是定存而已141F 09/30 16:48
推 physicsdk: 應該很難杜絕炒作142F 09/30 16:48
推 iwkya: 樂見其成143F 09/30 16:50
推 rhrh1129: 單身沒小孩的哭暈在廁所 已經魯蛇一輩子了還沒有社宅可144F 09/30 16:53
→ rhrh1129: 以住 說的就是我
推 PTTvsPPT: 好奇婚育宅的夫妻同性算不算？146F 09/30 16:55
推 physicsdk: 要沒歧視是不可能的 與其跟自由市場的建案混在一起 還147F 09/30 16:57
→ physicsdk: 不如獨立出來
→ physicsdk: 混一起歧視得更厲害
→ knives: 單身買什麼三房150F 09/30 16:58
→ DDDDRR: 建商多拿容積獎勵建商也開心 剩下社區人與人的內鬥嗚嗚151F 09/30 17:02
推 ImCPM: 這很棒152F 09/30 17:03
推 physicsdk: 如果不是把房子當資產 還要限制交易價格 社宅多蓋點出153F 09/30 17:11
→ physicsdk: 租就好了 幹嘛要買賣？ 量體大了 居住年限不就有空間
→ physicsdk: 可以延長了？ 獎勵生育是蠻棒的
推 king4647: 為什麼一定要有利可圖 很多人就只是想有個地方住156F 09/30 17:14
→ physicsdk: 不用有利可圖啊 但社宅之所以要設年限 不就是因為供給157F 09/30 17:19
→ physicsdk: 量能不足以應付需求嗎？ 那改成讓人買了可以一直持有
→ physicsdk: 供不應求不是更明顯嗎？ 也是很好奇規範上會怎麼訂
→ physicsdk: 會不會最後變成 只有極少數人抽到 還能一勞永逸 反而
→ physicsdk: 造成更多人認為的不平等？
→ knives: 我沒抽到=不公平 ，台灣人貪得無厭 比你想得更多162F 09/30 17:22
→ knives: 抽到之後就開始比為什麼他的比較好
→ panzerbug: 有地方住用租的164F 09/30 17:26
→ DDDDRR: 那就要看婚育宅之後的數量了 文內是2027-2029陸續會有165F 09/30 17:27
→ BUKU: 有啥好祈視 才幾戶而以 呢這麼神通知道對面20萬買的166F 09/30 17:31
→ BUKU: 不過這到底要怎麼抽 這問題很大 有能力提供出來嗎
推 marsonele: 要蓋哪來啊168F 09/30 17:32
→ BUKU: 雖然我覺得 有小孩名下沒房的很少169F 09/30 17:33
→ BUKU: 還限制在44歲內 還限制能負擔一坪25-30的人
→ BUKU: 等於底端跟本沒可能抽
→ BUKU: 我住新社區我都不知道我隔壁樓上樓下是誰，還能探聽房價買
→ BUKU: 多少，真的適合當情報員
→ BUKU: 租就沒屁股用 一年一抽 沒抽到睡公園 永遠不穩定 生蛋都困
→ BUKU: 難 還生小孩？
推 panzerbug: 白嫖重劃區物件，還規定不能集中特定樓層，要整棟一起176F 09/30 17:37
→ panzerbug: 爛
→ panzerbug: 中壢一號整天跳跳樂不夠，還要重劃區的物件一起來跳
→ panzerbug: 居住正義變成只能住新成屋XD
→ BUKU: 只要戶數在一定比例 說真的真不會影響房價180F 09/30 17:40
→ BUKU: 一坪25還能跳 真的蠻很好笑其實  不要買一坪50的先跳
→ BUKU: 能付擔一坪25-30都 都有一定學識跟社會能力了
推 physicsdk: 一年一抽是真的不穩定 但總括來說就是供給量能要增加183F 09/30 17:43
→ physicsdk: 年限才有空間延長
推 sentiprophet: 住十幾年房屋狀況開始出現問題丟回去給政府，超讚185F 09/30 17:45
→ knives: 誰跟你一年一抽，搬家不累嗎186F 09/30 17:46
→ BUKU: 說真的 穩定就是所有權握在手上 代代傳 在台灣連地上權20年187F 09/30 17:46
→ BUKU: 都不穩定
→ BUKU: 現在新大樓都能撐20-30年啦 又不是低價社宅國宅
→ BUKU: 用超低的價錢買在建商賣高價的宅 品質都有真的不錯==
推 x156w423: 推這種政策又是送錢給底層191F 09/30 17:54
→ x156w423: 基本上2字頭入手
→ x156w423: 一代傳一代 永遠不需要賣
→ x156w423: 出租.自用成本風險都很低
→ x156w423: 第一手抽到後就鎖超長期籌碼了
推 physicsdk: 出問題就丟回去給政府 倒是不太可能 丟回去下次抽到很196F 09/30 17:56
→ physicsdk: 難 合理的機制應該優先給沒抽過的人 然後就要面對公開
→ physicsdk: 市場價格的租賃跟買賣 誰願意啊
推 a951l753vin: 如果是給新婚夫妻 即使送錢都應該給予鼓勵199F 09/30 18:03
→ a951l753vin: 流產或墮掉就請明年自己搬出去啊
推 physicsdk: 靠杯XD 哪天人家小孩出意外走了 會分不清爸媽哭的是什201F 09/30 18:06
→ physicsdk: 麼
→ nicejeffery: 類似合宜住宅,但不能賣到市場上只能賣給政府,還不錯203F 09/30 18:17
推 seangakki11: 政策正確給推204F 09/30 18:25
→ BUKU: 能負擔 一坪25-30的怎麼會是底層 是正常人吧205F 09/30 18:27
→ BUKU: 一棟也要800-1000還底層
→ physicsdk: 推行上只有政府有決心沒什麼問題 唯一想到的就是同樣207F 09/30 18:29
→ physicsdk: 沒錢買自由市場的人之間的不平 只有極少數人獲利 有待
→ physicsdk: 觀察
→ kkevinhess1t: 合理，只能住12年等於小孩還在就學中就要面臨下一個210F 09/30 18:29
→ kkevinhess1t: 買房壓力，而這個是讓屋主可以放心長居，但同時也限
→ kkevinhess1t: 制房屋買賣移轉
→ BUKU: 出問題丟回給政府ok，跟新青安一樣，一生一次 ，看敢不敢丟213F 09/30 18:30
→ BUKU: 。
→ BUKU: 有能力買第二間房的愛炒去炒 這是給平凡工作不投資的一般
→ BUKU: 人有屋的機會
→ lucky466: 缺老婆怎麼辦217F 09/30 18:43
推 piliwu: 執行下去一定是大災難218F 09/30 18:44
推 physicsdk: 去找缺老公的人 為了成家願意結婚 願意生小孩 sweet219F 09/30 19:00
推 antigidu: 賣回給政府 一定低於市價 不知會不會找立委抗議？220F 09/30 19:20
推 kcman: 中央政府會照抄221F 09/30 19:25
推 jonson: 可不可以一開始就不付錢，之後我回售政府給我價差就好222F 09/30 19:42
→ kcy05785: 囧森你還是住社宅八223F 09/30 19:47
推 jonson: 我有哪裡說錯嗎？這房子用來照顧弱勢收什麼錢224F 09/30 19:51
→ a9564208: 銀行會貸這種物件？225F 09/30 19:52
推 as6633208: 單坪2字頭在桃園，wow，真的嗎善政226F 09/30 19:52

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22　
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇