※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-06 22:24:26
看板 home-sale
作者 標題 Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一
時間 Sun Oct 5 23:22:10 2025
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 依照商業的慣例,不是想租的人,要去搞定有租約的人?
: 頂多只是保障自己協調完之後,
: 地主肯定肯租自己,租期能夠到自己滿意的期限。
: 現在怎麼帶風向變成到地主要搞定這些事?
: 還有舊約解約,依照政府的流程,新約需要重新招標
: 沒有一定給誰的道理。
: 市長直接同意解約後新合約給誰,當然就是圖利。
: 要解決也很簡單,經過議會表決修個活化土地運用轉約特別法
: 就可以了,議會修法,哪來違法?
: 除非牴觸中央法律,那就來要中央修法一樣就可解套了。
: 京華城容積案,本來就是因為知道議會過不了
: 市長強力過件才會搞成圖利案。
: 嫌立法程序太慢,要去要求立法的
: 何必跟著既得利益者情勒執政者?
:
借原文說明一下,很多大大似乎都認為新壽解約之後,北市府還是必須辦理公開招標,而
到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府
在中央的確認下已經準備好了,希望以下澄清有助後續討論基於最新法規事實。
到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府
在中央的確認下已經準備好了,希望以下澄清有助後續討論基於最新法規事實。
根據媒體報導,早在七月時北市府就請中央專案核准,但中央表示北市府可以自訂辦法,
李四川繼而跟媒體表示,北市府會先行修訂辦法,做好新壽解約後的準備。所謂的辦法就
是北市府的「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」。這個辦法在今年9月30才
剛修正,就是納入「專案設定地上權給特定對象」的新規定。所以,從此以後,北市府對
於區段徵收來的土地,可以依據土地徵收條例授權訂定的前述辦法,以合法的制度專案設
定地上權給輝達,沒有違法。
李四川繼而跟媒體表示,北市府會先行修訂辦法,做好新壽解約後的準備。所謂的辦法就
是北市府的「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」。這個辦法在今年9月30才
剛修正,就是納入「專案設定地上權給特定對象」的新規定。所以,從此以後,北市府對
於區段徵收來的土地,可以依據土地徵收條例授權訂定的前述辦法,以合法的制度專案設
定地上權給輝達,沒有違法。
順帶一提,稍微對背信罪做一點研究,並對新壽這塊地的狀況有點了解,就可以知道新壽
的背信說有多荒謬。背信罪絕不是要求董事經理人能貪就貪,而是必須做出符合商業判斷
的決策。目前新壽依約要在2027年拿到使照,但目前基地還長草,就算可以再展延兩年,
違約風險也非常高。現在解約下車,拿回一點收益,還避免違約,董事會就算被告背信,
防禦成功機率極高。反過來說,新壽董事會自認為拿翹喊價的商業判斷是正確的,事後就
算搞砸違約,也很難成立背信罪。爛決策不代表背信,希望大家不要被混淆。新壽用背信
罪當作喊價的藉口,非常不負責任。
的背信說有多荒謬。背信罪絕不是要求董事經理人能貪就貪,而是必須做出符合商業判斷
的決策。目前新壽依約要在2027年拿到使照,但目前基地還長草,就算可以再展延兩年,
違約風險也非常高。現在解約下車,拿回一點收益,還避免違約,董事會就算被告背信,
防禦成功機率極高。反過來說,新壽董事會自認為拿翹喊價的商業判斷是正確的,事後就
算搞砸違約,也很難成立背信罪。爛決策不代表背信,希望大家不要被混淆。新壽用背信
罪當作喊價的藉口,非常不負責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.81.90 (臺灣)
※ 作者: jack830122 2025-10-05 23:22:10
※ 文章代碼(AID): #1eueqa9q (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1759677732.A.274.html
※ 同主題文章:
10-04 22:13 ■ [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆
10-05 00:06 ■ Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆
10-05 01:42 ■ Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆
10-05 09:27 ■ Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一筆
● 10-05 23:22 ■ Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一
推 : 推一個認真1F 10/05 23:29
推 : 柯這次被圖利罪關剩半條命 公務員現在遇到這種都怕死了2F 10/05 23:30
→ : 輝達來不來 跟公務員完全沒關係啊 照法規走 整件事情就
→ : 是吹定了阿~ 怎麼辦 都會有圖利的問題
→ : 輝達來不來 跟公務員完全沒關係啊 照法規走 整件事情就
→ : 是吹定了阿~ 怎麼辦 都會有圖利的問題
推 : 都說 中央表示北市府可以自訂辦法 就沒圖利問題了5F 10/05 23:45
→ : 還在講公務員怕圖利?
→ : 還在講公務員怕圖利?
噓 : 沒有圖利風險的話北市府早就同意移轉了7F 10/05 23:46
→ : 新壽直接移轉方案引用的也是那個地上權辦法
→ : 要怪就怪北檢亂入罪,害公務員綁手綁腳
→ : 新壽直接移轉方案引用的也是那個地上權辦法
→ : 要怪就怪北檢亂入罪,害公務員綁手綁腳
噓 : 自訂辦法就沒圖利問題,還不夠清楚?10F 10/05 23:54
→ : 北市府擔心的不是違反辦法規定,而是與新壽合意修改了11F 10/05 23:56
→ : 契約使新壽從輝達獲得鉅額利益,構成圖利。
→ : 契約使新壽從輝達獲得鉅額利益,構成圖利。
推 : 今天輝達來逼民間企業大放送。他蘋果 估狗 微軟呢13F 10/06 00:00
→ : 人家來可是低調跟民間買
推 : 講難聽點輝達是仁寶大客戶,也可以施壓仁寶打掉重來
→ : 人家來可是低調跟民間買
推 : 講難聽點輝達是仁寶大客戶,也可以施壓仁寶打掉重來
輝達台灣總部卡關!北市府、新壽三方爭議懶人包-中央社|商周
輝達台灣總部興建卡關,北市府與新光人壽因地上權契約、預期收益等問題談不攏。新壽提出多項解決方案,包括直接移轉或興建後移轉,但輝達與北市府尚未完全同意。 ...
輝達台灣總部興建卡關,北市府與新光人壽因地上權契約、預期收益等問題談不攏。新壽提出多項解決方案,包括直接移轉或興建後移轉,但輝達與北市府尚未完全同意。 ...
推 : 招標搞特定人就是圖利了啦17F 10/06 00:06
→ : 增加特定條件變成圖利那個不就有人演過了
→ : 特定辦法出來要中央ok 多人背書才行
→ : 增加特定條件變成圖利那個不就有人演過了
→ : 特定辦法出來要中央ok 多人背書才行
→ : 確實公開招標原則上不可以量身訂作。但北市府之後應20F 10/06 00:10
→ : 該是要採「專案設定」而非「公開招標」,這在北市府
→ : 辦法中是兩種不同制度,要區別一下。
→ : 該是要採「專案設定」而非「公開招標」,這在北市府
→ : 辦法中是兩種不同制度,要區別一下。
→ : 京華城不也是照北市自己的辦法走 還是被搞了啊23F 10/06 00:16
推 : 沒圖利問題 這題很簡單24F 10/06 00:16
推 : 党會說自訂辦法不是叫你違法 抓25F 10/06 00:19
→ : 你招標條件寫促進AI三小的,資格就寫 市值超過XXX 的GPU26F 10/06 00:20
→ : 公司。之類的,用他真的有的東西 當條件,而且這也確實
→ : 是要給NV這塊地的原因
→ : 一堆人在扯京華城,問題是京華城有什麼特別的。就是因為
→ : 京華城什麼都不是 還能弄到特別放水 才會被抓出來。跟NV
→ : 的案子 完全沒有可比性
→ : 公司。之類的,用他真的有的東西 當條件,而且這也確實
→ : 是要給NV這塊地的原因
→ : 一堆人在扯京華城,問題是京華城有什麼特別的。就是因為
→ : 京華城什麼都不是 還能弄到特別放水 才會被抓出來。跟NV
→ : 的案子 完全沒有可比性
推 : 京華城是用自己的辦法,但不是台北市自己的辦法吧32F 10/06 00:22
→ : 京華城的合法性到現在也沒看到行政法出來判決阿?當初33F 10/06 00:35
→ : 作業的公務員難道會明知違法去辦嗎
→ : 作業的公務員難道會明知違法去辦嗎
推 : 給特定對象沒有圖利?35F 10/06 00:40
→ : 很多人未看就先扯別的...36F 10/06 00:41
→ : @e26 為什麼不會明知違法去辦?37F 10/06 01:25
推 : 專法過議會 就沒什問題 北市府都有準備 現在就金額喬38F 10/06 02:26
→ : 不到
→ : 不到
→ : 京華城也是按法規經都更審議,不也是...40F 10/06 06:33
→ : 晶華城如果都合法,應沒有可以拿錢的空間41F 10/06 06:53
推 : 想看新壽吃鱉42F 10/06 07:33
→ : 京華城現在有沒有違法要上行政法院阿43F 10/06 08:07
推 : 有沒有罪是法院認定,又不是中央說了算44F 10/06 08:13
推 : 推認真,最後應該是走專案過議會。45F 10/06 08:34
→ : 要嘛中央背書要嘛議會背書,都不願背書市府自己看著辦免談46F 10/06 09:31
推 : 專案設定,因科學園區 及ai 總部設立47F 10/06 09:33
→ : 京華城容積有沒違法是行政法院說了算,不是檢調和名嘴48F 10/06 09:33
→ : 招標資格設定得太單一擺明就是量身打造的也容易被嘴吧
→ : 招標資格設定得太單一擺明就是量身打造的也容易被嘴吧
推 : 背書=雞鴨預備清單50F 10/06 11:01
推 : 新壽什麼都沒蓋,沒憑什麼要利潤?有本事依合約自己蓋好51F 10/06 11:31
推 : 這篇正解,一堆網軍在幫新壽洗地52F 10/06 11:57
推 : 還有人相信司法嗎53F 10/06 13:39
→ : 就放到解約,讓新壽賠違約金,越等54F 10/06 14:15
→ : 下去新壽越焦急,北市府根本沒差
→ : 下去新壽越焦急,北市府根本沒差
推 : 對啊 那個違法的事實 是行政問題56F 10/06 14:20
推 : 京華就只能走貪污 搞圖利莫名其妙
→ : 如果最後是圖利就是 一堆都有圖利問題了
推 : 那些圖利被搞下去的都是明顯動了東西和一般流程不同和
→ : 程序不同
→ : 無限上綱去看 政治獻金都能說是貪污受賄了
推 : 京華就只能走貪污 搞圖利莫名其妙
→ : 如果最後是圖利就是 一堆都有圖利問題了
推 : 那些圖利被搞下去的都是明顯動了東西和一般流程不同和
→ : 程序不同
→ : 無限上綱去看 政治獻金都能說是貪污受賄了
推 : 京華城的問題就是非危老都更非都市計畫變更是企業自己62F 10/06 15:29
→ : 不爽就想改建 然後自創准用都更獎勵
→ : 那這樣以後所有市民都可以看自己房子不順眼就隨便改建
→ : 然後一直把容積率變大
→ : 不爽就想改建 然後自創准用都更獎勵
→ : 那這樣以後所有市民都可以看自己房子不順眼就隨便改建
→ : 然後一直把容積率變大
推 : 京華城不符合都更條例還需要法院才能知道的人書都白讀了66F 10/06 16:15
→ : 「準用」都更條例就是白癡違法還寫下來給全台灣只道
→ : 圖利是100%確定,貪污需要舉證證據夠就是貪污
→ : 中央背書也沒用,行政不管司法,叫中央背書的一點概念都
→ : 沒有
推 : 基本法學概念,準用是立法機關偷懶用其他法規字眼不抄過
→ : 來,用準用援引其他法規,行政機關自創「準用」就是明知
→ : 找不到法源依據,那其他法規自認可以,當然是違法,行政
→ : 機關沒有立法權
推 : 司法院釋字第443號:「行政機關不得以命令或準用方式創設
→ : 人民義務。」
推 : 司法院釋字第525號(容積獎勵原則)容積獎勵制度涉及人民
→ : 財產權與居住環境權,應以法律規範其主要內容、要件與程
→ : 序。行政機關不得僅以命令或準用方式加以設置。
推 : 都更審議委員會不是立法機關,他也不是決議機關,拿都審
→ : 說合法根本狀況外,一個委員會可以超越法律,那市政府根
→ : 本無法無天,委員會要多少就能搞出多少個
→ : 「準用」都更條例就是白癡違法還寫下來給全台灣只道
→ : 圖利是100%確定,貪污需要舉證證據夠就是貪污
→ : 中央背書也沒用,行政不管司法,叫中央背書的一點概念都
→ : 沒有
推 : 基本法學概念,準用是立法機關偷懶用其他法規字眼不抄過
→ : 來,用準用援引其他法規,行政機關自創「準用」就是明知
→ : 找不到法源依據,那其他法規自認可以,當然是違法,行政
→ : 機關沒有立法權
推 : 司法院釋字第443號:「行政機關不得以命令或準用方式創設
→ : 人民義務。」
推 : 司法院釋字第525號(容積獎勵原則)容積獎勵制度涉及人民
→ : 財產權與居住環境權,應以法律規範其主要內容、要件與程
→ : 序。行政機關不得僅以命令或準用方式加以設置。
推 : 都更審議委員會不是立法機關,他也不是決議機關,拿都審
→ : 說合法根本狀況外,一個委員會可以超越法律,那市政府根
→ : 本無法無天,委員會要多少就能搞出多少個
推 : 有人是文盲? 證人證詞都說用都計法24條細部設計給容83F 10/06 21:39
→ : 獎 只有檢察官起訴書亂寫準用都更 當然檢察官亂寫的
→ : 部分超多 如沒有奉交下 柯也沒有指示
→ : piliwu不知道台南南紡不符合都更年限也用容獎?嗎
→ : 還是賴皮當市長都委會通過的喔
→ : 獎 只有檢察官起訴書亂寫準用都更 當然檢察官亂寫的
→ : 部分超多 如沒有奉交下 柯也沒有指示
→ : piliwu不知道台南南紡不符合都更年限也用容獎?嗎
→ : 還是賴皮當市長都委會通過的喔
推 : 都計法24條不能給容獎不懂去旁邊多唸書88F 10/06 22:00
→ : 那條是可以提出都市計劃變更,可以給容獎的規定在哪啦
推 : 這條是都市計畫法中「土地使用分區與建築管制的授權條款
→ : 」,授權主管機關在都市計畫書及都市計畫圖中,針對不同
→ : 分區(如住宅區、商業區)訂出建蔽率、容積率等限制性規
→ : 定。關鍵重點是「定其……限制或規定」,屬於限制性授權
→ : (限縮、規範),而不是「給予獎勵」或「放寬容積」的授
→ : 權
→ : 沒讀書也要會問AI,被洗腦出來丟人現眼
推 : 證人證詞說用24條給容獎一樣違法,前面說過了容獎不得自
→ : 創很明顯100%違法
→ : 那條是可以提出都市計劃變更,可以給容獎的規定在哪啦
推 : 這條是都市計畫法中「土地使用分區與建築管制的授權條款
→ : 」,授權主管機關在都市計畫書及都市計畫圖中,針對不同
→ : 分區(如住宅區、商業區)訂出建蔽率、容積率等限制性規
→ : 定。關鍵重點是「定其……限制或規定」,屬於限制性授權
→ : (限縮、規範),而不是「給予獎勵」或「放寬容積」的授
→ : 權
→ : 沒讀書也要會問AI,被洗腦出來丟人現眼
推 : 證人證詞說用24條給容獎一樣違法,前面說過了容獎不得自
→ : 創很明顯100%違法
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 646
作者 jack830122 的最新發文:
- 借原文說明一下,很多大大似乎都認為新壽解約之後,北市府還是必須辦理公開招標,而 到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府 在中央的確認下已經準備好了,希望以下澄 …98F 32推 2噓
- 48F 22推 3噓
- 10F 6推
- 32F 17推
1樓 時間: 2025-10-06 19:10:13 (台灣)
→
10-06 19:10 TW
這又是在玩文字遊戲啊XDDD到時候就會開始洗,我是請你自訂辦法不是請你圖利誒!XDDDDDDDD
2樓 時間: 2025-10-07 01:37:52 (台灣)
→
10-07 01:37 TW
請參考京華城案,專家和公部門走合法程序都被民進黨打成圖利了,現在北市府幫輝達一把,未來絕對會被民進黨打成圖利。
回列表(←)
分享