顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 620
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-16 15:07:14
看板 home-sale
作者 xxio (登祿普)
標題 Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
時間 Thu May 15 20:23:09 2025

原文恕刪,且無意冒犯
真是真的很好奇

: 程序上，市府提計劃案跑個台北市跟內政部
: 都審就是，輝達說要，會擋的人不多
: -----
: → kimleeid: 確定變成私有地給老黃 大家都沒問題嗎 問題不少吧 變成   05/15 16:32
: → kimleeid: 另一個公有地才符合大眾利益吧 私有地只有輝達賺到而已   05/15 16:32

: → kimleeid: 大巨蛋BOT當初給遠雄 感覺也沒這麼順利                  05/15 16:36
: → kimleeid: 而且大巨蛋公有地BOT 換成另一個也還是公共空間 人人可   05/15 16:37
: → kimleeid: 享受                                                  05/15 16:37
: → kimleeid: 輝達直接私人企業的空間 一般人在門口直接被擋下來 就    05/15 16:38
: → kimleeid: 算附近公園留著 這一塊地就是變成特定企業人員才能使用   05/15 16:38
: → kimleeid: 了呀 不會有人有任何意見嗎                             05/15 16:38

您這樣的思維邏輯
是不是有很多的房地產?
還是手上就是一間自住房?
以及是怎樣的教育以及職業背景之下讓您有這樣的想法?
在一個滿是機會點的事件上,思緒都是這些特別的面向上?
很好奇您在看房子的時候是如何評估?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.190.129 (臺灣)
※ 作者: xxio 2025-05-15 20:23:09
※ 文章代碼(AID): #1e9Tolvn (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1747311791.A.E71.html
※ 同主題文章:
　 05-15 10:30 H2. ■ [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
　 05-15 15:43 H2. ■ Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
● 05-15 20:23 xxio. ■ Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑？
※ 編輯: xxio (1.163.190.129 臺灣), 05/15/2025 20:24:35
推 zouelephant: 從其他的推文看起來，號稱是在台北有房，疑似是南港1F 05/15 20:30
→ bmwmpower: 感覺應該是個人情感上很喜歡爭艷館，不希望喜歡的地方2F 05/15 20:39
→ bmwmpower: 拆掉變成財團海外總部吧
推 nthomas: 就賭輸了出來哭啦！換到他選到的點馬上拍手說好4F 05/15 20:43
推 xenosliu: 輝達設台灣其他地方對台灣都是加分啊5F 05/15 21:04
→ xenosliu: 花博那麼好的點 莫名其妙就一路特權綠燈
→ xenosliu: k大說得很好啊
→ xenosliu: 我也好奇你的想法呢
→ xenosliu: 花博廣義講也是全台人的花博
→ xenosliu: 可以這麼粗暴的嗎
推 puma8: 其實我也有一樣的疑問，快七公頃的地，真的要直接賣斷給老11F 05/15 21:07
→ puma8: 黃用喔？不能地上權，或是市府開發後出租嗎？
→ xxio: 輝達當然到哪都是加分,但是在輝達的立場,現在是買方市場13F 05/15 21:09
推 leon1757tw: 沒人說要賣地給老黃吧 應該是地上權開發吧14F 05/15 21:10
→ xxio: 決定權在輝達,各地政府當然是端出最好的地塊任其挑選.15F 05/15 21:10
推 awj32jo: 現實世界是老黃說要地，全台首長端著地去面試好嗎，不要16F 05/15 21:16
→ awj32jo: 甲乙方錯亂
推 robin101246: 決定權在輝達 而且地方政府要幫忙解決 不然就要跑了18F 05/15 21:29
→ robin101246: 現在是地方求老黃去好嗎
推 VC0323: 要是這種咖參政台灣真的會亡國XD20F 05/15 21:32
→ CannedHamEgg: 圖利啦 叭叭21F 05/15 21:33
推 kimleeid: 開始公審我了呢好怕唷22F 05/15 21:37
沒有公審的意思,我是真的好奇 無意冒犯
長期這樣的思維邏輯下,最終累積的結果會是如何?
→ kimleeid: 就針對一個公共議題討論 需要細部討論個人也是很棒耶23F 05/15 21:38
→ kimleeid:  為什麼不針對公共議題作意見答辯呢
推 kimleeid: 用老黃好棒棒思維 不用管程序法規 全台灣看到他是不是
→ kimleeid: 都要磕頭啊
推 kimleeid: 各地方首長最好的地當然沒問題啊 但也不能離法治差太多
→ kimleeid: 吧 理性討論而已呀
推 robin101246: 還是要按法規走啦 只是市府會盡力提供合法的協助29F 05/15 21:43
→ robin101246: 創立一些獎勵之類的 只要合法都可以做
→ kimleeid: 關渡平原也給老黃不是更好更大？ 自然保育也不用搞了 從31F 05/15 21:43
→ kimleeid: 頭到尾都在探討可行性和 現實面作攻防而已呀 討論個人
→ kimleeid: 有事嗎
→ robin101246: 當然不可能違法圖利廠商囉34F 05/15 21:43
推 nthomas: 絕對會讓之合法的啦 真是想太多35F 05/15 21:44
推 kimleeid: 老黃想圓山但政府一路開綠燈這點感覺可受討論而已呀 實36F 05/15 21:45
→ kimleeid: 在也懶得問原poX大你個人的私事
→ kimleeid: 絕對會讓支合法這點不覺得就很有討論空間嗎 還是不能討
→ kimleeid: 論只能有合法這個答案 不要問
推 robin101246: 一路綠燈 只要合法也沒問題吧40F 05/15 21:46
推 kimleeid: 一路綠燈這種真的有很多討論空間啊 怎麼一路綠燈又不會41F 05/15 21:54
→ kimleeid: 又特定圖利廠商的問題？ 退一萬步想 蔣到總統大選時難道
→ kimleeid: 不會被拿來作選舉攻防嗎
※ 編輯: xxio (1.163.190.129 臺灣), 05/15/2025 21:56:42
推 jecko: 好奇，花博那塊市府要賣多少，老黃去年說法是要便宜的土地44F 05/15 21:55
→ jecko: 自蓋
→ jecko: 但花博那塊肯定不便宜就是了 XD
→ zouelephant: 不一定要賣吧 地上權不行嗎47F 05/15 21:56
推 H2: 程序上當然會依法走，但全台灣地方政府甚至中央端48F 05/15 21:57
→ H2: 出來的公有地都是一樣的問題，不是只有爭豔館，況
→ H2: 且目前爭豔館就是商用，那裡招租跟辦活動是要付錢
→ H2: 的
推 kimleeid: 那就看看老黃要不要改變總部設計想法吧 不然只能去外縣52F 05/15 21:59
→ kimleeid: 市 試圖取巧不是很好就是了 對企業對政府都是
→ kimleeid: 今天其他地方這樣搞 可能關注度沒人在意 但輝達加上首
→ kimleeid: 都 感覺不大妥 理性討論
→ aoiaoi: 我也覺得K說的很有道理 那麼大塊北市地 就綠燈給私人企業?56F 05/15 22:01
推 kimleeid: 推文也有說 一路開綠燈 言下之意也是法規什麼的 沒那麼57F 05/15 22:02
→ kimleeid: 符合現有規範或是時程 那是否就應該探討可行性呢 還是
→ kimleeid: 不管老黃最大 我就是要 只有我選 台灣你們應該感到榮幸
→ kimleeid: 這麼大塊地 從郝龍斌時代就一直擱置爭議 這時候忽然通通
→ kimleeid: 加快車 一路綠燈給輝達 真的不會覺得哪裡怪怪的嗎 蔣市
→ kimleeid: 府不會這麼覺得嗎
→ kimleeid: 而且綠燈開的又快又神秘 去年決定設總部 今年定案 那十
→ kimleeid: 幾二十年的圓山擱置爭議 其他人在幹嘛
推 joseph4229: 輝達沒有說不是地上權吧？ 同時，也沒說過他蓋的設施65F 05/15 22:04
→ joseph4229: 不能有一部分一樣留給市府做新創園區＋展覽場地，以這
→ joseph4229: 種等級的公司而言，他們會很樂意做這樣符合永續及公益
→ joseph4229: 的事
推 robin101246: 交由市政府判斷 尊重專業69F 05/15 22:05
推 H2: 莫名其妙的看法，這塊地就是預備要拿出來開發的，70F 05/15 22:05
→ H2: 輝達決定了當然會走程序，市政府也當然會全力配合
→ H2: ，這沒什麼好疑義的。目前已知地方政府都是拿自己
→ H2: 準備開發的公有地來給輝達選，不單是花博
→ robin101246: 我只能說身為輝達員工跟台北市民 花博這塊真的很讚74F 05/15 22:06
→ H2: 指標型企業就是吃香，不管是台積電還是輝達要地都75F 05/15 22:06
→ H2: 一樣
推 nthomas: 什麼都還不知道就認定會違法？77F 05/15 22:06
→ H2: 同時，給輝達當然不是白給，輝達要付錢的78F 05/15 22:07
→ H2: 有一種違法叫做自己以為違法
推 robin101246: 當然 而且輝達有的是錢80F 05/15 22:07
→ joseph4229: 當然程序這種行政及政治問題很複雜，也為選這裡投下不81F 05/15 22:09
→ joseph4229: 確定性，可是要說這塊地給輝達不符公益也太早了，促進
→ joseph4229: 產業升級難道不算為台灣帶來貢獻？ 目前的老廢場館尤
→ joseph4229: 其養蚊子的未來館到底帶來了什麼價值？ 那堆夜店及餐
→ joseph4229: 廳必要性有這麼高嗎？ 畢竟NV來了也不會動到公園區域
→ joseph4229: 不是嗎？
推 zouelephant: 有沒有內湖的NV員工現身說法一下XD87F 05/15 22:09
推 robin101246: 要問什麼 員工也不會知道答案啊88F 05/15 22:10
→ bmwmpower: 覺得怪怪的總要有證據之類的吧，目前就是沒有證據北市89F 05/15 22:14
→ bmwmpower: 府跟輝達有什麼違反法律的事情啊，台積電台灣要蓋廠房
→ bmwmpower: ，好多縣市也是全力爭取幫忙找地，保證水電供應這樣是
→ bmwmpower: 不是也算圖利？
推 lukesama: 笑死人 偷拿觀念換概念93F 05/15 22:14
→ lukesama: 台積電去楠梓就一路開綠燈沒關係
→ lukesama: 你只是看到自己討厭的顏色再講幹話
推 VC0323: 各縣市首長和台北市那四塊哪個地方不是綠燈？紅燈96F 05/15 22:15
→ VC0323: 那就不用提了啊？某k莫名其妙耶
→ lukesama: 台北最可悲的就是太守法，到別的縣市完全就地合法沒關係98F 05/15 22:16
推 chouvincent: 卸任後應該會被賴羈押99F 05/15 22:16
推 VC0323: 要羈押不就連黃一起押，黃可是與川皇同行耶100F 05/15 22:17
推 kimleeid: 別縣市有違法疑慮可以po文討論串討論啊 講圓山扯別縣市101F 05/15 22:22
→ kimleeid: 覺得高雄台積電開綠燈有問題也可以po文跟別人去討論啊
→ kimleeid: 爭艷館市民有在用 說拆就拆 不用討論 不用協商一下下
→ kimleeid:  直接特定廠商給驚喜 政府還不敢幫忙說
→ kimleeid: 私有地換私有地 完全沒問題啊 選南港 選青埔什麼的 都也
→ kimleeid: 沒有這方面問題啊 就圓山有爭議 討論一下而已
→ kimleeid: 輝達今天跟民間砸錢買一塊地  自己蓋 會有討論對與錯的
→ kimleeid: 問題嗎
推 H2: 爭豔館市民有在用說拆就拆？ 說這個話之前，拜託可109F 05/15 22:26
→ H2: 以查一查爭豔館的使用執照，實際上如果不是市府裝
→ H2: 死，早就要拆了
→ kimleeid: 假設砸錢跟某企業廠房 拆除蓋自己的總部 哪有對錯的問題112F 05/15 22:26
→ kimleeid: 和討論的空間
→ H2: 選南港青埔怎麼會沒問題，南港那兩塊地都是公有地114F 05/15 22:27
→ H2: 已經簽約的，要變更程序更複雜
→ kimleeid: 就是因為爭艷館 花博 不管使用率是否很高 但確實也在使116F 05/15 22:28
→ kimleeid: 用了不是嗎 爭艷辦展到年底都還有公會參展 然後說拆就
→ kimleeid: 拆 也不集思廣益討論一下 真的有辦法這樣唷 我是真的很
→ kimleeid: 好奇可以這樣搞唷
推 robin101246: 沒有說拆就拆吧 會討論 也許確定之後再拆掉120F 05/15 22:29
推 H2: 台電跟台鐵都是地主，而且都走完程序招標得標了，121F 05/15 22:29
→ H2: 說給就給，你說比較簡單就必較簡單嗎？實際上，南
→ H2: 港這兩塊法律程序上是最複雜的
推 kimleeid: 跟買房在這或政治立場無關 選其他地點也不會像這裡爭議124F 05/15 22:29
→ H2: 圓山的問題絕對是最小的125F 05/15 22:29
→ kimleeid: 成這樣不是嗎 其他合法合理的地方 純粹就企業選址喜好126F 05/15 22:30
→ kimleeid: 而已
→ bmwmpower: 講得好像已經要拆一樣，輝達跟北市府就還沒宣布，就算128F 05/15 22:30
→ bmwmpower: 真的是花博中選，也都還沒公布拆除時程
→ H2: 就是你在一路鬼扯啊，這幾塊地裡面，爭豔館跟松機130F 05/15 22:31
→ H2: 最單純，但是松機地主是中央不是台北市政府
噓 kensmile: 爭艷館，本來就是臨時建物132F 05/15 22:31
→ kensmile: 早就規劃要拆了
推 kimleeid: 圓山爭艷館 從公有地換私有地 可以迅速和獨佔成這樣唷134F 05/15 22:31
→ kimleeid:  台灣人難道不會想 爭艷館是不是有換成其他公有地 例如
→ kimleeid: 運動館之類的設施嗎 非要立刻給輝達 然後也完全沒有異
→ kimleeid: 議空間 沒有市民角色在裡面
→ H2: 南港的地主是台鐵跟台電，而且已經招標出去簽約了138F 05/15 22:31
→ H2: ，調車場甚至動工了，講這個根本假議題
→ kensmile: 這塊地是會展特定區，如果要給輝達用，就會招標140F 05/15 22:32
→ kimleeid: 直接給私人企業 連討論都沒有 就因為機會難得加上他是141F 05/15 22:32
→ kimleeid: 黃仁勳 一切都沒問題了
→ kensmile: 跟市民有什麼關係143F 05/15 22:32
推 robin101246: 欸 連公布都還沒 就跳到好像什麼都沒審就拆會不會跳144F 05/15 22:32
→ robin101246: 太大啊
→ kensmile: 使用分區就是會展146F 05/15 22:32
推 nthomas: 你怎麼知道沒有？地上權也沒有私有地的問題147F 05/15 22:32
→ H2: 爭豔館的都市計畫就是商業用途，本來就是打算招標148F 05/15 22:32
→ H2: 找廠商開發會展中心的
→ robin101246: 還是爭艷館是只有要有人要用就不能拆150F 05/15 22:33
→ atking: NV來設總部誰圖利誰還不好說勒 一樁難得好事在那扯政治說151F 05/15 22:33
→ atking: 一堆負面的話跳針在亂
→ kimleeid: 要快速請去沒有異議的獨裁國家最快速 法治流程都是假的153F 05/15 22:33
→ kimleeid:  超快
→ kensmile: 哪有什麼圖利，輝達就照程序走啊155F 05/15 22:34
→ H2: 什麼叫爭豔館換其他公有地？拜託，檯面上給輝達選156F 05/15 22:34
→ H2: 的每一塊都是公有地，你要不要看看自己在說什麼
→ nthomas: 所以現在哪裡違反法治了你說說？違反什麼法158F 05/15 22:34
→ kensmile: 不懂在這邊亂什麼159F 05/15 22:34
→ robin101246: 我看就算正常程序加速審過了 某人也會說叭 違法啦160F 05/15 22:34
→ H2: 要是走私有地，輝達跟民間買就可以，不用找市府幫161F 05/15 22:34
→ H2: 忙
→ kensmile: 違法個屁163F 05/15 22:35
推 kimleeid: 就說這類土地的開發 本來複雜是必然的 牽扯利益本來就164F 05/15 22:35
→ kimleeid: 不容易 所以才說輝達要這麼短時間蓋和決定 然後用驚喜
→ kimleeid: 的方式呈現 不太切實際
→ kensmile: 不懂就去做功課167F 05/15 22:35
→ kensmile: 不要這邊丟臉
推 mei168: 某k怎麼一直在跳針啊169F 05/15 22:35
→ kimleeid: 就理性討論而已呀 何必針對個人屁來屁去呢170F 05/15 22:35
→ atking: 現在政府都還沒公佈地點細節程序就在那被害幻想繃繃跳171F 05/15 22:36
推 leon1757tw: 方案跟做法都還沒公布 甚至可能根本沒定案 就有人一172F 05/15 22:36
→ leon1757tw: 直幻想後面開綠燈 賤售國有地 違法強拆
→ kensmile: 到底是圖利什麼174F 05/15 22:36
推 robin101246: 都還沒開始 就有人一直腦補各種違法情節 笑死175F 05/15 22:36
噓 lukesama: 跟這種人理性溝通啥？說再多就裝無辜只是討論一下唷^_^176F 05/15 22:36
→ kimleeid: 少情緒化用一堆情緒字眼啦 就事情討論而已 不必這麼7pup177F 05/15 22:36
→ kimleeid: u
推 H2: 爭豔館的地上物在辦完花博後早就應該拆了。是市政179F 05/15 22:36
→ H2: 府讓他續命到現在，而是北市府老大早就傾向找廠商
→ H2: 開發了
推 nthomas: 所以實際上違反了什麼？說出來聽聽182F 05/15 22:36
→ lukesama: 等等還會自掐當受害者，要討論也要看人好嗎183F 05/15 22:37
→ kensmile: 就眼紅嫉妒184F 05/15 22:37
→ kensmile: 心裡不平衡，亂咬
→ robin101246: 說到底目前哪裡違法了186F 05/15 22:37
→ lukesama: 看到了吧 開始裝無辜說別人情緒化187F 05/15 22:37
→ leon1757tw: 這種邏輯就我在銀行門口看了一下 你就報警說我要搶劫188F 05/15 22:37
→ H2: 所以你前提就錯了，這一塊地都很難處理就是原本商189F 05/15 22:37
→ H2: 業開發效益不高，因為有很多限制
→ robin101246: 還是只是公堂上假設一下..好喔191F 05/15 22:38
→ H2: 但是剛好跟輝達的需求可以的對上192F 05/15 22:38
→ kensmile: 這塊土地本來就要招標193F 05/15 22:38
推 kimleeid: 阿就原po 自己開始公審我啊 說這個人怎樣思維試圖影射194F 05/15 22:38
→ lukesama: 只是討論一下你們幹嘛這樣(^○^)195F 05/15 22:38
→ kensmile: 哪有什麼公審，是吐槽196F 05/15 22:38
→ kensmile: 沒做功課，再亂
→ lukesama: 大概就是被刺到森77順便偷渡政治爽嘿嘿198F 05/15 22:39
→ kensmile: 法規也不看199F 05/15 22:39
噓 cooji74115: 房版過往戰資產都是要先自己底牌來邀戰欸200F 05/15 22:39
推 leon1757tw: 就算設在花博 南港也是受益噴 不用這麼緊張201F 05/15 22:40
推 H2: 就算是南港還去青埔，一樣是公有地給私人開發使用202F 05/15 22:40
→ H2: ，所以我根本不知道你在說什麼鬼，為什麼爭豔館不
→ H2: 行，但是南港青埔可以
→ atking: 大陸：輝達全球AI鼎峰為何圖利臺灣設總部  要也是在祖國？205F 05/15 22:40
推 kimleeid: 從頭到尾我都針對問題針對議題討論 就你們一直針對個人206F 05/15 22:40
→ kimleeid:  好唷
推 a123454698: 科技業的變動是很快的，哪天AI晶片爛大街，nv就會被208F 05/15 22:40
→ a123454698: 開始檢討憑什麼用低建蔽低容積佔用精華地
→ Mytsb2421: 輝達總部傳落腳北士科 T17、T18210F 05/15 22:40
→ lukesama: 奇怪他怎麼不敢自己再寫一篇文章回應啊？211F 05/15 22:40
→ cooji74115: 沒掀自己底牌是不是有好幾間 就要戰人家 好像不對吧212F 05/15 22:41
推 robin101246: 怎麼不找找自己的問題213F 05/15 22:41
→ kimleeid: H2大你可以假設開在青埔或是南港有問題去討論啊 也會有214F 05/15 22:41
→ kimleeid: 人有疑慮的去跟你討論啊
→ Mytsb2421: 不用吵了216F 05/15 22:41
→ robin101246: 傳217F 05/15 22:41
→ kimleeid: 啊我覺得圓山有疑慮有問題 討論 然後意見不合隨意放大218F 05/15 22:42
→ kimleeid: 到個人思維 不就很兇很針對個人
→ robin101246: 整天傳 看到傳就不用看了220F 05/15 22:42
→ lukesama: 你被cue到就應該回文章對對他才對吧？221F 05/15 22:42
推 H2: 不用檢討，爭豔館的土地剛好被大幅限制容積率跟建222F 05/15 22:42
→ H2: 蔽率
→ H2: 所以廠商不喜歡，但是符合輝達需求
推 jecko: 最新的消息又變成北士科了 XD 新光要讓了嗎225F 05/15 22:43
→ jecko: 大翻車囉
推 bruce000000: T17,T18的確是最合適/乾淨利落的點227F 05/15 22:43
→ kimleeid: 我覺得輝達如果選址在圓山的話 政府單位因為公有地關係228F 05/15 22:43
→ kimleeid:  會有問題 針對個人思維是有什麼事情 我到現在也不會針
→ kimleeid: 對你們耶
→ H2: 我不會去假設有什麼問題，政府承辦人員自然會去解231F 05/15 22:43
→ H2: 決
→ Mytsb2421: https://reurl.cc/5KE3Z7233F 05/15 22:43
獨家／輝達總部傳落腳北士科 T17、T18 | 產業熱點 | 產業 | 經濟日報
[圖]
輝達（NVIDIA）台灣總部傳有望落腳北士科T17、T18。 ...

 
→ jecko: T17 T18234F 05/15 22:43
推 lukesama: 設在圓山設在南港都沒差啊 就是不要硬要逼黃設在奇怪的235F 05/15 22:43
→ lukesama: 縣市，都說員工希望在台北市
推 silentsand: 除非這塊地標售很便宜不然企業買這塊地長遠來看感覺虧237F 05/15 22:44
→ kimleeid: 所以討論而已呀 不討論也沒差呀 又要討論又要針對個人238F 05/15 22:44
→ kimleeid: 謾罵 哈
推 robin101246: 北士科也還行啦 圓山交通比較方便就是了240F 05/15 22:46
→ kimleeid: 沒有人要逼黃吧 但也不行輝達想去爭艷館 好像其他人就要241F 05/15 22:46
→ kimleeid: 乖乖配合 這算是公有地耶 直接變更私人
推 H2: 北士科新光地板，新光跟台北市政府願意幫忙，哪就243F 05/15 22:46
→ H2: 更快了 哈哈哈
推 leon1757tw: 變北士科的話 旁邊寶寶那棟華國美學應該很礙眼245F 05/15 22:46
→ H2: 離我家更近 XDD246F 05/15 22:46
→ robin101246: 當然不會直接變更啊 都要審的 但速度按照個案狀況當247F 05/15 22:47
→ robin101246: 然會不同
→ kimleeid: T17,T18私有土地 沒問題啦 ！純粹喜好和買賣249F 05/15 22:47
推 jecko: 北市科位置沒花博好 有捷運差很多250F 05/15 22:47
→ leon1757tw: T17 T18是公有土地 去做功課好嗎251F 05/15 22:47
→ robin101246: 一家中小企業 跟國際大廠 跑程序的速度一定不一樣252F 05/15 22:48
→ kimleeid: 就說圓山公有 複雜程度跟T17怎麼比 差這麼多253F 05/15 22:48
→ robin101246: T17 18哪裡是私有地...254F 05/15 22:48
→ kimleeid: 啊如果T17 18也是公有地 也是可受公評啊255F 05/15 22:49
推 H2: T17, T18 是地上權，市府標給新光的256F 05/15 22:50
推 kimleeid: 公有地 每個狀況都可討論也不是每個狀況都一樣啊 圓山就257F 05/15 22:51
→ kimleeid: 真的爭議太多
→ H2: T17, T18一樣是複雜的流程，因為要先解約再走程序259F 05/15 22:52
→ H2: 給輝達，要市政府開綠燈點頭
→ kensmile: 地上權法規去看好嗎261F 05/15 22:52
→ H2: 圓山的爭議是你的爭議，其實圓山沒什麼爭議262F 05/15 22:52
推 robin101246: 是 一樣要走程序解約的263F 05/15 22:52
→ kensmile: 連法規都不懂，在這邊鬧264F 05/15 22:52
推 awj32jo: 就是老黃要哪邊 哪邊就要感到榮幸好嗎XD 算力=國力的時代265F 05/15 22:54
推 leon1757tw: T17 T18已經是北士科裡離捷運最近的一塊了266F 05/15 22:54
推 kimleeid: 個人覺得有差啦 T17 18地都整平了 給圓山上面還有地上267F 05/15 22:55
→ kimleeid: 物 到年底都有展覽 未來也可以有利用價值 條件不一樣
→ awj32jo: 美國都為了算力要衝刺電力基礎設施了 還在那邊恐圖利269F 05/15 22:55
→ Mytsb2421: 紅線芝山站270F 05/15 22:56
噓 kensmile: 把你的嫉妒眼紅拿掉，才不會理盲271F 05/15 22:57
推 c6066den: t18承德路四段開車過去4分鐘就到272F 05/15 22:57
推 Damnguy: 這種頂級企業的帶動效應是很可怕的,看看台積電艾司摩爾273F 05/15 22:59
→ Baling99: 那位一直在發表個人高見的人就典型釘子戶思維,只要他不274F 05/15 22:59
→ Damnguy: 再看看台積電到美國設廠又有多少廠商會跟著去275F 05/15 22:59
→ c6066den: 只要輝達進駐哪裡 幾公里內應該都有群聚效應276F 05/15 22:59
→ Damnguy: 即便如此也不是沒有討論空間,畢竟事關法治277F 05/15 23:00
→ Baling99: 滿意就一直高見講不停到處吵.台灣不是民主社會嗎?我看這278F 05/15 23:00
→ Damnguy: 當然對很多色彩很重的人而言台灣沒有法治279F 05/15 23:00
推 koow: 奇怪 在台灣活這麼久 有多少法律會轉彎的東西 大家都忽略了280F 05/15 23:01
推 silentsand: 老黃:圓山站其實我想買爭豔館對面那個鐵皮屋學校啦,281F 05/15 23:01
→ Damnguy: 針對個人背景真的沒必要,台灣人很喜歡在辯論時起底對方282F 05/15 23:01
→ Baling99: 邊大部分沒意見或樂觀其成,就幾個人一直在這個那個不行283F 05/15 23:01
→ silentsand: 5.78公頃,他們有要賣嗎?(指)284F 05/15 23:01
→ koow: 重點是做這件事有沒有利>弊吧285F 05/15 23:01
→ Damnguy: 這一點真的凸顯素質高低286F 05/15 23:01
→ koow: 今天輝達如果跟台北市政府說 我就屬意花博這塊287F 05/15 23:01
推 lukesama: NV總部的未來效應是極度恐怖的，台北房市會再跳躍一階288F 05/15 23:01
→ kensmile: 台灣人很愛把圖利掛在嘴上289F 05/15 23:02
→ koow: 你們覺得去配合 這樣不好嗎?290F 05/15 23:02
推 kimleeid: 去北市科好多了 地完整291F 05/15 23:02
→ kensmile: 大巨蛋這20年來都被冠上圖利292F 05/15 23:02
→ kensmile: 花幾百億，結果也沒賺錢
→ kimleeid: 北七 就愛針對個人攻擊 目的是消除異己 意見不合的人294F 05/15 23:03
推 leon1757tw: T17 T18 老黃可以搭快艇進公司295F 05/15 23:03
→ Damnguy: 台灣政府顯然沒那個眼光或財力再培養新的獨角獸296F 05/15 23:03
→ kensmile: 你就是來亂，當然被攻擊297F 05/15 23:03
→ kimleeid: 針對個人攻擊 公眾議題上就沒有異議了298F 05/15 23:03
→ koow: 美國都在為了讓AI再加速 再研議監管法規放鬆 然後這裡的人299F 05/15 23:03
→ kimleeid: 真的屌300F 05/15 23:03
→ koow: 在覺得nv蓋在花博不好XD301F 05/15 23:04
→ Damnguy: 那就只能靠既有的獨角獸多吸引一些來結親的獨角獸302F 05/15 23:04
→ kimleeid: 屌呀 直接攻擊個人303F 05/15 23:04
→ kensmile: 你法規都沒在看，什麼展覽304F 05/15 23:04
→ koow: 我就跟妳說吧 mtk跟nv合做的部門 有很高的比例都會跳去nv305F 05/15 23:04
→ robin101246: 確實不該再開一篇 但我覺得你確實就是來亂的306F 05/15 23:05
→ kensmile: 世貿二館，世貿三館，都是展覽館，一樣bot307F 05/15 23:05
→ kimleeid: 有種亂是你說的亂 針對議題吵吵鬧鬧也叫亂 就提出問題也308F 05/15 23:05
→ kimleeid: 在那邊說別人亂
→ koow: 人家是為了願景嗎 一定不是 一定大多都是錢的考量 所以310F 05/15 23:05
→ kensmile: 哪有什麼展覽館一定要留311F 05/15 23:05
→ koow: nv在台北 先不論甚麼吸引人才 光是周遭消費力就提升不少312F 05/15 23:05
→ kensmile: 你就是不懂又愛嗆313F 05/15 23:05
→ robin101246: 你就不懂又亂提問題啊314F 05/15 23:05
→ kensmile: 被打臉剛好315F 05/15 23:06
→ koow: 這點不是台積已經示範很多次給大家看了嗎 更何況是nv316F 05/15 23:06
→ kensmile: 刷存在感，槓精317F 05/15 23:06
→ koow: 說甚麼圖利  說難聽點nv不來蓋 才是千古罪人好嗎318F 05/15 23:06
→ kensmile: 槓精，知道吧 ，就是你319F 05/15 23:06
推 kimleeid: 那你怎麼不叫原po刪文 他自己開一篇給人好像打算公審別320F 05/15 23:06
→ kimleeid: 人 影射別人思維邏輯 想帶風向背景特殊 有問題  啊我是
→ kimleeid: 有針對推文個人背景討論是嗎啦 連你買這裡才護航這裡的
→ kimleeid: 話我都不會說出口了
→ robin101246: 消費力肯定上升的 到處都是一年所得破千萬的一般員工324F 05/15 23:07
→ kensmile: 閑閑沒事，來抬槓325F 05/15 23:07
→ koow: 至於獎萬安要選甚麼位置 關我們屁事 我們只希望讓生活更好326F 05/15 23:07
→ kimleeid: ken大謝謝你 但又來 針對個人不針對議題內 你議題愛怎327F 05/15 23:08
→ kimleeid: 樣講都可以討論呀 不回應也是一種啊 攻擊別人不就很讚
→ atking: 你有那麼多意見要跳針可以自己發一篇 一直在別人的文章裡329F 05/15 23:08
→ atking: 作亂當然被點名出來
→ koow: 我們實驗室以前都去MTK 現在都跳去nv了 人家一年千萬花錢331F 05/15 23:08
→ koow: 在周遭刺激消費的錢 會比現在在逛爭豔館的人平均少嗎
→ koow: 這機率大小自己想一下就知道了 所以重點不是私人企業
→ koow: 是這種世界級的大公司 來台灣設立總部真的是台灣沾光
推 robin101246: 收入千萬的同事很多啦 想來台北的也不少335F 05/15 23:09
→ robin101246: 多的是在新竹想轉來台北的 但現在台北就是位子不夠
→ koow: 一定的阿 新竹鬼城 無聊CP值又低 能去台北誰不想去337F 05/15 23:10
推 kimleeid: 是吼跳針也是你覺得而言啊 公審不就很棒338F 05/15 23:10
→ koow: 所以真的不要狹隘到卡在甚麼法規 蔣萬安身邊的人會比我們還339F 05/15 23:10
→ koow: 不懂法律嗎= =?
→ robin101246: 台北員工數要多 都要靠這個新總部了341F 05/15 23:10
→ koow: 我是覺得哪邊都好 但以科技業的員工來說應該花博會比其它地342F 05/15 23:11
→ koow: 方優
→ lukesama: 去另一篇回吧 這篇推文都不認真==344F 05/15 23:12
推 Damnguy: 其實黃仁勳願意來台灣設廠,跟蔡英文時期撥很多經費給AI相345F 05/15 23:12
→ Damnguy: 關實驗室也有關,放在那時候還一堆人覺得AI應用是夢
推 robin101246: 我是覺得希望順位第一花博 再來南港 再來北市科啦347F 05/15 23:13
→ robin101246: 對啊 之前政府在員工薪水上也補助很多
→ Damnguy: 經費幫助了輝達業績,也用顯卡培養出很多AI人才349F 05/15 23:14
推 koow: 現在AI跟多年前的AI不同了 但其實AI發展也是相輔相成350F 05/15 23:14
→ Damnguy: 產業獨角獸就是用錢砸出來的,看中國最清楚351F 05/15 23:16
→ Damnguy: 比起怕浪費錢浪費資源,當守財奴的風險更大
→ Damnguy: 這一點去問股板最清楚,你還在擔心風險,人家已經槓桿賺翻
推 robin101246: 偷偷說一句老實話 員工還期望都不要蓋繼續WFH就好354F 05/15 23:18
→ robin101246: 蓋好了還要通勤去公司很麻煩
推 Damnguy: 我還以為輝達會用這種難得機會幫員工加薪356F 05/15 23:20
→ Damnguy: 消息給到位了,員工買不買自行斟酌這樣XD
推 robin101246: 老黃不會允許這種偏門的加薪方式啦358F 05/15 23:22
→ robin101246: 所以大多數人也是不知道答案
噓 iamfatfat: 一對低能喊花博360F 05/15 23:32
推 as6633208: 阿就..酸葡萄阿xD 台積電去別國設廠在那邊哭。然後人家361F 05/15 23:57
→ as6633208: 輝達這種世界前10的大公司，要來台灣設廠還擋，邏輯根
→ as6633208: 本死去xD
推 seaping: 幹你娘還我中山足球場364F 05/16 00:12
→ seaping: 紐西蘭取消比賽的國恥才不久前的新聞而已
→ seaping: 之前國民黨郝龍斌說好要還的，確定要說話不算話就是了
噓 dick929: 說句公道話～特地po一篇針對一個鄉民的推文公審，實在沒367F 05/16 00:27
→ dick929: 必要
→ dick929: 要吵就在原文底下推文吵，這樣特別把人標記出來，有意義
→ dick929: 嗎？
→ dick929: 不然你私下丟水球給kimleeid“請教”也可以吧
推 planta: 對啦，不要公審個人！大可不必372F 05/16 00:33
推 Damnguy: 前面還要先來個起手式：無意冒犯XD373F 05/16 00:41
推 kimleeid: dick大公道話謝啦 重點我也沒針對他XD 都在圍繞公共議題374F 05/16 00:53
→ kimleeid: 異見爭論而已 連他有沒有持有當地房地產都沒質問
推 bjqs0827: 說句公道話現在是台灣求他來耶 就算也許有.0001%圖利嫌376F 05/16 00:58
→ bjqs0827: 疑不會有人有意見的啦 有意見自己該檢討一下了
推 kimleeid: 感覺圓山應該是out了 北市科希望最大378F 05/16 01:01
推 tfct: 程序都還沒啟動 什麼K的自己幻想一堆情節 幻想違法 也幻想政379F 05/16 01:46
→ tfct: 治陰謀論 不斷跳針 再說自己是理性討論  但結論直接說圓山ou
→ tfct: t 這叫理性討論！別裝了吧
推 henryeech: 招商細節都還沒公佈就暗指人家圖利這帽子扣的還真大382F 05/16 01:54
推 lolpklol0975: 現在來看 花博這點確實不錯383F 05/16 07:36
推 kenclyde: 不爽就去告發圖利啊，要確唷384F 05/16 08:08
推 physicsdk: 現在的房版也一堆理盲政治粉亂噴385F 05/16 08:15
推 gm3252: 原來北市科，白吵了386F 05/16 08:54
推 kimleeid: 我說圓山的out 你也可以說南港out啊 生氣啥387F 05/16 09:18
→ kimleeid: 一堆情緒字眼針對個人 不針對議題爭論 不停把問題遷怒
→ kimleeid: 到個人
→ kimleeid: 我講的不同意也可以反駁我呀 何必情緒扯到個人身上 針
→ kimleeid: 對議題提出不同觀點很難嗎
→ kimleeid: 我在推文有針對誰意見不同去人身攻擊嗎哈笑死
→ kimleeid: 可以針對意見不同提出問題的反面想法啊 直接帶情緒字眼
→ kimleeid: 噴個人不就很有教養
推 kimleeid: 講圓山out也因為新聞說是北市科t17/18了呀 t大在兇啥
推 tenkaakido: 在圓山跟在北士科不就一樣，南港離市中心太遠外溢不到396F 05/16 13:50

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-05-24 15:46:17 (台灣) 
→
DeuteriumD2H
　 05-24 15:46 TW 
華光特區有許多已經整理好的空地，杭州南路以西、愛國東路以南的二號基地交通便利就很適合NVIDIA，沒有土地爭議。這是規劃在經濟部的地，是經濟部就能處理的事，也算是經濟部推動台灣經濟的業績。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇