顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-25 15:57:15
看板 home-sale
作者 callhek (貓貓仲介商)
標題 Fw: [新聞] 買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建
時間 Sat May 24 21:45:39 2025


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eCSfccC ]

看板 Gossiping
作者 kinki5566 (近畿小子5566)
標題 [新聞] 買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建
時間 Sat May 24 21:32:18 2025


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

華視

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

虞子煜 許昱文 報導  / 台中市

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建商:走法律程序

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版


台中市霧峰區有住戶指控,只是出門去買菜,回來卻發現住好多年的家被建商開怪手強拆
屋子,好好的家已經成了破碎的瓦礫堆。還有人說,房子雖然沒被拆,但建商卻私闖他們
家的庭院倒廢棄物,阻擋一家人出入。而會引發衝突,是因建商2年前向地主買下這塊土
地,但當時有28戶民眾還住在這,經過多次協調仍有16戶不願意妥協搬走。對此,建商只
說一切走法律程序。


遭拆家住戶說:「後面是廚房,再裡面是客廳,這一邊是浴室。」伸手指向被拆到破碎的
屋子,越講越生氣,原本好好的家,裡面有冰箱冷氣有裝潢,怎麼會只是出門買菜,回來
就遭建商開怪手來強拆屋子。


遭拆家住戶說:「我去買菜,回來就拆了,我叫他不可以拆,他一直堅定要拆,我這個可
以再住嗎?,搭帳棚也不能住了。」各種家具電視,全跟瓦礫堆混在一起,住在台中市霧
峰區,六股路上這塊土地的住戶,指控建商沒有經過同意就強制拆屋。


另外一名住戶,則是一打開家門,門外全是瓦礫堆跟鋼筋碎塊,住戶指控,建商故意開砂
石車,私闖他們家庭院倒營業廢棄物,阻擋這家人的出入,遭倒廢棄物住戶說:「那些全
部倒下去,如果出事情看怎麼出入,完全不能有這種情形,這妨害到我們的自由。」


住戶跟建商之間,發生衝突的原因是因為兩年前建商跟地主買土地,但土地上有28戶民眾
長期居住,住戶跟建商多次協調,其中有16戶不願妥協,2戶房子被強拆8戶被強倒廢棄物
,住戶很無奈拿出租稅證明,強調從以前到現在,都是合法持有地上物,建商無權強制拆
除房子,甚至想用一坪1到2萬的價格來收購房子,讓他們無法接受。


抗議住戶說:「他就是叫我們拆屋還地,一坪空地的地方賠償一萬,有房子的地方賠償兩
萬,拿那些錢要幹什麼,不要說買房子,連租房子都有問題。」對此建商表示,這件事情
已經進入司法程序,其他相關的細節一律不回應。


至於將廢棄物倒在民眾庭院,環保局說廢棄物是從哪裡來的還要確認,但砂石會污染水溝
要開罰最高6000元,還有廢石綿瓦沒依規定清除,可罰1000萬元以下罰鍰,另外把廢棄物
倒在民宅門口導致無法進出,已經涉及妨害自由,警方說住戶已經提告,將移交地檢署偵
辦。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://news.cts.com.tw/cts/general/202505/202505242474976.html
買菜返回家被拆! 住戶怒:家沒了 建商:走法律程序 - 華視新聞網 台中市霧峰區有住戶指控,只是出門去買菜,回來卻發現住好多年的家被建商開怪手強拆屋子,好好的家已經成了破碎的瓦礫堆。還有人說,房子雖然沒被拆,但建商卻私闖他們家的庭院倒廢棄物,阻擋一家人出入。而會引發衝... ...

 
https://www.youtube.com/watch?v=qIl5AiOFPsE

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

我以為是中國,原來是台灣啊

--
https://i.imgur.com/taUD1uf.jpg
[圖]
韓國愛莉莎莎台灣IU

        摘自《女神進化史》



建商壞壞



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: callhek (1.161.172.13 臺灣), 05/24/2025 21:45:39
※ 編輯: callhek (1.161.172.13 臺灣), 05/24/2025 21:46:36
a5292710: 告什麼?1F 05/24 21:46
a5292710: 沒被告就不錯了
drimp: 當然阿 不是別的地方 就是台灣特有的 不給我發財我不走釘子3F 05/24 21:56
drimp: 戶
drimp: 別的地方要找到這麼多無恥的人哪有那麼簡單
dick929: 不知道到該吐槽誰~6F 05/24 22:00
dick929: 地主?建商?釘子戶?
l1256: 建商也是搞笑8F 05/24 22:01
l1256: 霧峰那種破爛地方還買這種產權不清的土地是吃飽撐著沒事幹
l1256: 嗎
c41231717: 這應該是早期地上權的東西吧 跟釘子戶沒啥關係11F 05/24 22:05
yeng1217: 之前大里好像也有這種地段12F 05/24 22:05
yousking: 「合法持有地上物」,阿不就地上權...13F 05/24 22:06
c41231717: 建商的玩法很多14F 05/24 22:06
yousking: 地上權有啥好靠腰的...15F 05/24 22:06
c41231717: 有辦法的 就會跟地主收這種地 很便宜16F 05/24 22:07
pponywong: 就地上權阿17F 05/24 22:07
yousking: 用這個案子引申...以後台北地上權大樓該有多抖....18F 05/24 22:07
yousking: 沒死幾個人可能都沒辦法收尾
pponywong: 地上權應該都有年限 不是建商亂搞 就是住戶死賴不走20F 05/24 22:09
lucky466: 林家?21F 05/24 22:11
peter0625: 我猜沒地上權 所謂的合法證明 只是這些房子有繳房屋稅22F 05/24 22:12
peter0625: 可能也有保存登記
c41231717: 建商可能吃定上法院估價沒多少錢 看律師功力或是抽到24F 05/24 22:14
c41231717: 什麼法官了
peter0625: 如果有地上權 就會變建商全然無理 到法院根本就沒有勝26F 05/24 22:17
peter0625: 算 建商還敢到法院 應該有所本吧 不然就沒戲了
qsx889: 我是覺得如果是那種有年限的地上權建商不會來這手so(28F 05/24 22:18
tidalwave00: 賤商比黑道還可怕29F 05/24 22:24
liu1981sssss: 霧峰林家的地,一百多年前就被蓋房了,最久的已經30F 05/24 22:30
liu1981sssss: 住五代了,林家後代說沒收到土地租金,大概是要不
liu1981sssss: 到租金,又趕不走人,才賣建商讓他們處理
Nightu05: 地不是自己的….真的很神奇33F 05/24 22:31
Nightu05: 原來是林家的地
Nightu05: 覺得沒地上權+1
liu1981sssss: 可是租戶說有過往繳租證明,如果沒有每年繳,最後36F 05/24 22:34
liu1981sssss: 走法院,折舊後大概拿幾十萬而已
drimp: 地不是自己的 硬蓋房子 也不給租金 還不是釘子戶?根本超屌38F 05/24 22:44
drimp: 台灣特產吧 難怪原po如此讚嘆 出了台灣沒有了
panzerbug: 讚40F 05/24 22:55
F1ower: 讚41F 05/24 23:07
sumaihui: 房子地上權,但土地是建商的42F 05/24 23:11
a9470302: 建商再爛我也不相信沒跟這些刁民談過,肯定是無賴漫天43F 05/24 23:20
a9470302: 開價吧,被拆活該(  _  )a
kusomanfcu: 拆的好45F 05/24 23:20
kululualex: 應該沒地上權啦…單純就是「我家在這里很久了所以要讓46F 05/24 23:33
kululualex: 我繼續住」這種的在鬧…
daniel0203: 硬要在別人土地蓋房 被弄真的剛好48F 05/24 23:43
physicsdk: 真是神奇欸 沒有土地所有權49F 05/24 23:57
yesyesyesyes: 看內文,建商兩年前就談過了,不知道中間幹嘛去了,50F 05/25 00:11
yesyesyesyes: 文林苑事件後看到這種新聞都要深思
GiantChicken: 還真亂欸 到底是怎樣52F 05/25 00:32
Giroro813: 這種房子被拆了還很雲淡風輕的八成都知道自己理虧,根53F 05/25 00:39
Giroro813: 本是長期佔地為王賴著不走
qqphor: 四好55F 05/25 00:49
chimouse: 讚 溫馨56F 05/25 00:50
dick929: 這種地上還有建物喬不攏的土地,而且也不是蛋黃區,好奇57F 05/25 00:51
dick929: 哪一家建商有這種閒功夫買這種地?是地價很便宜嗎?
kumaliu1988: 很多三合院都有這個問題,住的人沒有土地持有 但卻59F 05/25 00:57
kumaliu1988: 有房屋稅籍。老一輩的地主好心給人蓋 建物合法有稅籍
kumaliu1988:  後代要要賣也不認識那邊的住戶
abyssa1: 看那個蓋法 應該建管之前的租地蓋屋啦 然後地租可能50~62F 05/25 01:17
abyssa1: 100年前的價格 繼承多次後來根本不知道租金要繳給誰
eric61446: 跟社子島差不多 要督更分錢大家違法都跑出來了64F 05/25 01:19
abyssa1: 那些租約可能都在地上權法條之前了 肯定沒登記地上權65F 05/25 01:19
abyssa1: 大概跟以前早年眷村及各種遷建戶差不多啦 佔公有地還有
abyssa1: 機會認購土地 租民地的就看怎麼談 實務上很多分得到房子
ttyy: 建物合法有地上權不會有人敢強拆啦,過去土地和建物所有權68F 05/25 01:39
ttyy: 分開的狀況不算少見
ttyy: 這高機率就是純違建佔地為王
aloness: 比較麻煩的是以前是公家地,後來標售給建商這種…自建侵71F 05/25 01:45
aloness: 占公家或是只是跟公家租地就擅自蓋起來的
SiaoBen1996: 違建 但有稅籍要繳稅 拆屋還地沒有100%贏73F 05/25 02:08
SiaoBen1996: 但因為折舊的關係 建商直接弄倒再賠你殘值還比較省
MTKer5566: 建商應該趁他們熟睡的時候拆屋吧,死光了就不會哀哀叫75F 05/25 02:14
MTKer5566: 了
MTKer5566: 一條命賠100萬跟原本空地1萬房子2萬的賠償金差不多
MTKer5566: 房子可以開始蓋,過失殺人罪另闢戰場訴訟不影響公司營
MTKer5566: 運
Nightu05: 新聞說沒繳租金(以前地主也好心沒收?)應該是沒有優80F 05/25 02:19
Nightu05: 先購買權的..
geminitea: 這告刑事還真的可能告得贏...82F 05/25 02:40
dondon0419: 就強佔建商的地,直接打掉最省事83F 05/25 03:25
backpacker18: 舒服84F 05/25 05:21
backpacker18: 建議黎明幼兒園也照樣辦理
harlanstars: 產權不清,建商有不到50%地權,未過半,也沒申請分86F 05/25 08:06
harlanstars: 割就拆。
cyora: 記得以前在新北也有直接拆結果下手的被收押,政府放話絕對88F 05/25 08:12
cyora: 不發照的
bob1211: 早期沒有地上權,應該是租用或占用土地建房子,後面地主90F 05/25 08:13
bob1211: 無法處理,直接賣給建商
tabrisPTT: 原來是釘子租戶,房東都不給租還不搬家嗎…92F 05/25 08:23
mdjh: 看新聞提到只有兩年前繳款證明,表示後續地主就不給租了還93F 05/25 08:57
mdjh: 不走
mdjh: 現在是租一塊地蓋房子就可以宣稱自己的財產了嗎......
airjade: 居住正義的那群人突然都消失了96F 05/25 09:00
JKjohnwick: 連租金都沒繳喔?97F 05/25 09:02
rogerlarger: 為什麼這些人要住在別人的土地98F 05/25 09:10
kumaliu1988: 早期農村社會 都是大地主的 地那麼多就給人家蓋 有99F 05/25 10:23
kumaliu1988: 些口頭同意的 後代繼承 到後面土地跟建物所有權就不
kumaliu1988: 同了
renyjojo: 一定談過被甩賴  不然正常不會這樣102F 05/25 10:38
Yishanhuang: 佔建最大聲XD103F 05/25 10:49
chrisdddd: 小草:台中沒事 合法合規104F 05/25 10:58
zlb0: 記得如果法定地上權,必須土地跟建物需同一人所有?105F 05/25 11:07
zlb0: 這個不同所以不適用?有錯請指教,謝謝
kind9405: 不會去睡公園哦107F 05/25 11:10
aloness: 當期政府放話不發照,不代表以後不會啊,早點把地清出來108F 05/25 11:22
aloness: 即便現在沒照,闢成停車場養著也好過給人佔著不處理
william826: 地不是你的 是在貪三小 死老害110F 05/25 11:23
abyssa1: 地不是你的 但是當年有有耕者有其田  想凹看看不奇怪111F 05/25 11:27
abyssa1: 建商買地當然沒有要給他續租
abyssa1: 一開始蓋的時候根本沒有建管當然不會有建照 不能說他是
abyssa1: 違建 不然安平古堡 鎮瀾宮天后宮龍山寺行天宮通通都違建
gm3252: 你安平古堡拉水電進去住人也是會被趕的115F 05/25 11:42
Neo0215: 拆屋還地天經地義 難不成永遠給你用喔116F 05/25 11:48
flydeer: 這新聞刻意隱藏關鍵資訊帶風向117F 05/25 12:00
hosen: 有繳房屋稅不代表地上權118F 05/25 12:28
hosen: 只要有蓋房子就要繳,不管你合不合法
kumaliu1988: 這應該不是地上權的問題。而是土地不是你的 可是你只120F 05/25 12:40
kumaliu1988: 有房屋稅單。
kumaliu1988: 你跟原地主有口頭協議可能不用拆。但土地的所有權人
kumaliu1988: 換人了 可能會走拆屋還地
u8803023: 刁民活該死好124F 05/25 13:03
b18902040: 我看網路律師,在講這類事情的時候,要先看土地佔多少125F 05/25 13:29
b18902040: ,再看分割,如果土地都你的,房子好像也不能隨便把別
b18902040: 人家拆掉。忘了是怎麼說,要回去複習影片了。總之,明
b18902040: 顯是之前地主無法處理才賣建商,如果法律站的住腳,之
b18902040: 前地主拆一拆就沒事了,還需要靠建商??這一定是有問
b18902040: 題新聞沒報
wolfnba: 天賜良機?131F 05/25 13:57
cocoi: 在錢的面前,免於恐懼的自由根本就是桶餿水,132F 05/25 15:12

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26 
作者 callhek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇