顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 242
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-11 13:54:24
看板 home-sale
作者 YAYA6655 (YAYA)
標題 Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
時間 Wed Jun 11 01:09:38 2025

※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
:  這樣說吧，我們直接把狀況講的更嚴重一點，
:  現在就當作完全沒有新生兒出生，甚至已經沒有新的勞動力人口。
:  那會發生甚麼事？
:  1. 各行各業搶人

講的完全相反

人口越少的時候會通縮啦，主要是需求不見了，你說的餐廳搶人不會發生，因為餐廳會倒

閉到剩下幾隻貓足夠供應未來的少數人口。


另外就是那個，GDP，肯定是下降的阿，這很簡單的膝蓋邏輯。

你想2300萬人的產出，跟1500萬人的產出，能一樣嗎？

一個家庭如果本來雙薪，後來一個辭職，變成單薪，那產出（對家庭而言是收入）

都是萎縮的。 實質的產出減少，但名目的貨幣是通膨，會略微減緩那個頹勢。

要不信，不信說2300萬->1500萬會通縮，那就極端一點降到100萬人,10萬人,1人

就知道了。降到1人該不會說還會大通膨吧，自己通膨給自己？


那0人呢? 還是通膨嗎? 回歸宇宙？所以很多事情的邏輯，用很簡單的國小推法就可以

不用腦補到太嚴重。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ 作者: YAYA6655 2025-06-11 01:09:38
※ 文章代碼(AID): #1eI6RKzo (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1749575380.A.F72.html
※ 同主題文章:
　 06-10 13:12 covidyy. ■ [閒聊] 2033出生人口不到5萬
　 06-10 23:03 s8752134. ■ Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
● 06-11 01:09 YAYA6655. ■ Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
　 06-11 11:33 phcebus. ■ Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
　 06-11 15:12 s8752134. ■ Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
　 06-11 22:51 phcebus. ■ Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
→ s8752134: 剩下1人, 台幣還有價值嗎1F 06/11 01:13
→ s8752134: 買房子是持有台幣負債, 你知道吧?
→ s8752134: 你好好再去讀讀我那篇吧
→ YAYA6655: 你的誤區在以為房子可以幫你抵抗少子化4F 06/11 01:16
→ YAYA6655: 如果剩下兩人，你有一百間房子能買到啥？
→ YAYA6655: 沒人會理你的房子。你得自己去種田
→ s8752134: 你的誤區在於你根本狀況外   跟一個狀況外的人討論很累7F 06/11 01:16
→ s8752134: 如果剩下2人, 沒有房子的問題
→ YAYA6655: 在少子化的年代，能產生別人需要的東西才是王道9F 06/11 01:16
→ YAYA6655: 例如幫忙修馬桶修水塔的能力
→ s8752134: 就算你有多少台幣資產 or 台幣負債 都無所謂  懂嗎11F 06/11 01:17
→ YAYA6655: 剩下2人當然沒有，是要你類推到2300->1500的狀況12F 06/11 01:17
→ YAYA6655: 你的誤區在於以為可以用房子來吃別人的勞動力。
→ s8752134: 奇怪了 你都自己有寫名目貨幣會通膨  怎麼還會看不懂14F 06/11 01:17
→ YAYA6655: 想太多了。因為那時候別人缺的不是房子。15F 06/11 01:17
→ YAYA6655: 是修馬桶，清水塔的能力。
→ s8752134: 還是你以為房貸數字也會跟著通膨變多啊?  lol17F 06/11 01:18
→ YAYA6655: 我都說了阿，名目會通膨，實質會通縮18F 06/11 01:18
→ YAYA6655: 實質就是通縮，通縮。看清楚。
→ s8752134: 阿你都知道名目會通膨  請問現在的2000萬房貸20F 06/11 01:18
→ s8752134: 到人口剩下1500萬的時候, 會很多?
→ s8752134: 先去看懂我的文在講啥  OK?
→ YAYA6655: 你很輕鬆把房貸還完，有很多房子，抱歉沒用。23F 06/11 01:19
→ YAYA6655: 缺的是清水塔的能力，不是缺房子。
→ s8752134: 會比只拿台幣現金存在銀行 或根本沒錢的有用很多25F 06/11 01:19
→ YAYA6655: 你的誤區就是把房子拿來抵抗少子化，我說問題在這裡。26F 06/11 01:19
→ s8752134: 錢就算貶值 還是能買勞動力  要花多一點而已27F 06/11 01:20
→ YAYA6655: 交易，請從互相交易的方向來思考，你才能突破誤區。28F 06/11 01:20
→ s8752134: 笑死了 我哪裡有說全台灣的房子都可以抵抗少子化?29F 06/11 01:20
→ s8752134: 不要把人冠一個你自以為的帽子 懂?
→ s8752134: 你的誤區在於自己幻想別人沒有的說法
→ s8752134: 人口剩下1500萬, 可居住的房子不知道剩多少
→ s8752134: 你以為人口剩下1500萬, 修繕房子能多便宜?
→ s8752134: 至於有沒有搶人嘛, 這個很好理解  你不是老闆又不看新聞
→ s8752134: 這表示你的認知與現實落差很大R
→ TaiwanUp: 我還是主張都市化 像瑞士75%人口集中在都市 生育率1.4<236F 06/11 01:23
推 JaccWu: 他大概是覺得房價（台幣計價）會上漲37F 06/11 01:25
→ JaccWu: 但房屋價格對應的購買力反而下降吧
推 Nemophila: 名目=實質+物膨39F 06/11 01:25
推 liner1989: 這題就隔壁日本答過了板上還一堆人在預估來預估去，沒40F 06/11 01:30
→ liner1989: 錯，台灣日本不能一概論，台灣遇到壓力只會更慘而已
推 JaccWu: 但版主說的  問題是到時候你想住的有行情的房子42F 06/11 01:30
→ JaccWu: 對啊  就像東京都房子v.s.鄉下一戶建
→ s8752134: 其實現在就在搶人了  根本不用等到啥剩下1500萬人44F 06/11 01:34
→ s8752134: 我現在招員工起薪最低都4萬了
→ s8752134: 還是超難找  lol
→ s8752134: 說不會搶人的 不知道有多雲  lol
推 backpacker18: 空空：台灣少子化這麼嚴重以後是要賣給鬼48F 06/11 01:38
→ backpacker18: 還是空空：跑去日本鄉下買一戶建
推 r6TSGs: yousking表示買鄉下一戶建很受日本妹青睞50F 06/11 01:42
推 POWERSERIES: 台灣內需市場不佔GDP很大的比重，貨幣供給很重要的支51F 06/11 02:03
→ POWERSERIES: 建立在出口上，台灣內需市場萎縮，只要出口不要受影
→ POWERSERIES: 響，我跟你保證還是一樣通膨。台灣就算少子化高薪的
→ POWERSERIES: 科技業還是一樣找得到新人。至於傳產服務業就抱歉了
→ POWERSERIES: ，只能引進外勞，然後看看政府放寬外勞與外國留學生
→ POWERSERIES: 政策能到什麼程度
→ POWERSERIES: 你看台灣2024 2025內需其實都不好，但經濟成長率還是
→ POWERSERIES: 不差，就是出口在支撐，所以覺得少子化會通縮，房子
→ POWERSERIES: 會跌到白菜價的不如祈禱台灣科技業衰退可能比較有用
推 sz2006: S875為什麼在胡說八道？60F 06/11 02:12
→ sz2006: 人口變少會通膨更嚴重到底在供三小
→ sz2006: 賺錢的人變少了，是要通膨三小
推 Brioni: 當房子每年成交量剩6萬、7萬的時候怎麼會覺得自家很有行情63F 06/11 02:25
→ Brioni: ？除非你買在大安中山之類的地方，不然銀行鑑價到時候有可
→ Brioni: 能砍得亂七八糟
推 a96932000: 因為你得花更多錢請人,薪資增加->物價增加->通膨66F 06/11 02:27
→ a96932000: 除非你找更多外勞來補人口
→ Brioni: 就算貨幣貶值使得名目牌價沒跌，但實質上根本跑輸通膨。資68F 06/11 02:28
→ Brioni: 產要的保值、增值不是指帳面數字上維持或變大，而是要實質
→ Brioni: 跑贏通膨
→ a96932000: 而台灣主要靠國際貿易和外需再賺錢,所以因為人少店家倒71F 06/11 02:28
→ a96932000: 導致不缺人並降低通膨的可能性我是覺得不高
→ Brioni: 先想想成交量長期往下跌要怎麼處理之後流動性問題，當然自73F 06/11 02:31
→ Brioni: 住的短時間可以別管這個，那是很久之後的事
推 cvit: 房蟲好樂觀75F 06/11 02:32
推 a96932000: 換物件轉往市中心76F 06/11 02:32
→ a96932000: 要等到連6都蛋黃區都沒人了,我這輩子大概也早結束了
推 freekid: 這兩種情況應該都有可能發生 關鍵因素是台灣的產業結構78F 06/11 04:38
→ freekid: 跟gdp受少子化影響多深
推 snailz: 這都是紙上談 最重要的是政治力80F 06/11 05:32
推 small91051: 這篇才是對的，GDP是人均81F 06/11 06:30
推 amethystboy: 這是 數學歸納法 需要高中程度喔82F 06/11 06:31
推 mow1982: 房子也會老，老屋無法住人83F 06/11 07:00
推 championbad: 這篇才是對的 前一篇的國中公民都不會及格84F 06/11 07:06
→ championbad: 人口下降 需求不變是體育老師教的經濟學嗎
推 foda: 這篇是對的，尤其台北生活，四萬塊是很慘的，這麼86F 06/11 07:12
→ foda: 簡單的事情，當然請不到人
推 taylorabc: 空空跑去鄉下買有期待會賺錢嗎？真的是傻多思維88F 06/11 07:32
推 zxc70227: 其實就是日本怎麼走，台灣未來很可能就這樣走89F 06/11 07:36
推 toto123: 說四萬低，有能力出來當老闆，會用多少請人？幾乎都中小90F 06/11 07:47
→ toto123: 企業
→ toto123: 臺北一堆住家裡啦，只做行政文書
推 homerunball: 房蟲說會漲就會漲 外勞會掃貨辣93F 06/11 07:52
推 papamonkey: 沒有納入當人少到多少程度台灣產業會先崩的問題啊94F 06/11 07:52
噓 zhi5566: 台灣因為搭上AI 未來十年只會要越多人 西台灣 韓國已經被95F 06/11 08:12
→ zhi5566: 台灣壓在地上磨擦 整個AI產業鍊整碗被台灣端走 賺錢帶動
→ zhi5566: 消費 消費帶動服務業需求
推 foda: 四萬台北本來就低，也沒說這是個好解決的問題，但98F 06/11 08:30
→ foda: 是個顯而易見的問題，四萬塊你怎麼過生活？
推 foda: 所以當很多小老闆的有錢是建立在這種上面，就沒什
→ foda: 麼好講的
→ jaricho: 樓上說的確實 當小老闆開個小店建立在只肯給4萬 那就沒什102F 06/11 08:36
→ jaricho: 麼好搞得
噓 hyperyoujo: Asymptotic behavior不是這樣用的，不是任何東西都能104F 06/11 08:39
→ hyperyoujo: 這樣隨便擴大縮小系統到極端情況、來預測非極端情況
→ hyperyoujo: 的行為，你這是在亂用
→ toto123: 需求降低、降維消費、大者全拿107F 06/11 09:18
→ toto123: 需求面整體是在縮小 就這麼簡單
→ toto123: 到最後就是會集中
推 Samurai: 人口減少會快速通膨這種鬼話，也只有這邊講的出來惹110F 06/11 09:54
→ toto123: 我比較認同這偏說法 台灣真實的蛋黃區本來就很小111F 06/11 10:00
→ c41231717: 改個交通法規 蛋黃區就會變了 放寬移民政策 通縮就解112F 06/11 10:25
→ c41231717: 了 日本考古題
推 foda: 日本連福鄉等等都很漂亮，完全不同 level，我寧願114F 06/11 10:52
→ foda: 資產賠錢長居日本，我老了還真的會這樣
→ foda: 福岡 哈哈打錯
推 cedric1982: 2065人人都是包租公，不上班只收租117F 06/11 12:11
推 missin: QQ118F 06/11 12:44
推 planta: 家有小嬰兒，頭期不用籌！119F 06/11 13:45
→ planta: 養孩養房不再二選一。
→ planta: 新幼安，暖身中。

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62　
作者 YAYA6655 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇