※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-22 10:00:13
看板 iOS
作者 標題 [討論] iOS26 beta4 延遲測試
時間 Tue Oct 21 16:18:50 2025
有鑒原本beta3 發的那篇文,今更新後重新測試一次,同時加測中華電信168.95.1.1、亦
與前次比較。
※個人測試「似乎」稍有改善,為免論戰,此屬主觀意見,於此稍作說明。
測試比照原本方式,敘述如下:
手機:iPhone 17Pro Max
環境條件:改為室外定點,以中華eSim為主,台哥為實體卡不參與ping測試,僅作啓閉
測試方式:
每秒ping 1.1.1.1、8.8.8.8、8.8.4.4、168.95.1.1,均連續30秒
測試模式:
1.wifi "假"關閉|中華"開" |台哥"開"
2.wifi "假"關閉|中華"開" |台哥"關"
3.wifi "真"關閉|中華"開" |台哥"開"
4.wifi "真"關閉|中華"開" |台哥"關"
測試分組表簡圖(共16組+跨組比較4組):
https://i.imgur.com/xXnScmP.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/xXnScmPh.jpeg)
第 1 組:
https://i.imgur.com/rzuiX8P.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rzuiX8P.jpeg)
第 2 組:
https://i.imgur.com/PyuXEse.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/PyuXEse.jpeg)
第 3 組:
https://i.imgur.com/VHQFD28.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/VHQFD28.jpeg)
第 4 組:
https://i.imgur.com/rbd7jmO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rbd7jmO.jpeg)
第 5 組:
https://i.imgur.com/NhqBQxT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/NhqBQxT.jpeg)
第 6 組:
https://i.imgur.com/sDIXnbq.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/sDIXnbq.jpeg)
第 7 組:
https://i.imgur.com/HJo1ufa.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/HJo1ufa.jpeg)
第 8 組:
https://i.imgur.com/1qu8XNd.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/1qu8XNd.jpeg)
第 9 組:
https://i.imgur.com/u2Quyy0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/u2Quyy0.jpeg)
第 10 組:
https://i.imgur.com/zT91gcq.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/zT91gcq.jpeg)
第 11 組:
https://i.imgur.com/u9MnvbI.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/u9MnvbI.jpeg)
第 12 組:
https://i.imgur.com/FbyVH5w.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/FbyVH5w.jpeg)
第 13 組:
https://i.imgur.com/r2sarkk.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/r2sarkk.jpeg)
第 14 組:
https://i.imgur.com/fgM7ZRt.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/fgM7ZRt.jpeg)
第 15 組:
https://i.imgur.com/rZmRDO4.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rZmRDO4.jpeg)
第 16 組:
https://i.imgur.com/LoZAwI8.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/LoZAwI8.jpeg)
———以下是跨組比較———
跨組比較1:
https://i.imgur.com/gs8drUt.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/gs8drUth.jpeg)
跨組比較2:
https://i.imgur.com/ByQQzs2.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ByQQzs2h.jpeg)
跨組比較3:
https://i.imgur.com/UiG0c7a.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/UiG0c7ah.jpeg)
跨組比較4:
https://i.imgur.com/oKd1HTK.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/oKd1HTKh.jpeg)
※有啦,結論在第二段綠字,文末我也補充一下好了:不知是否受近期海纜新聞影響(我
也沒去深入了解),目前看來用Cloudflare、8844確實穩了些。又蘋果可能想給消費者避
免頻繁「實際」啟閉wifi,幾次測下來的「wifi假關閉」延遲較好。另外或許全島皆區網
概念,ping中華效果也有不錯表現。
也沒去深入了解),目前看來用Cloudflare、8844確實穩了些。又蘋果可能想給消費者避
免頻繁「實際」啟閉wifi,幾次測下來的「wifi假關閉」延遲較好。另外或許全島皆區網
概念,ping中華效果也有不錯表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.127 (臺灣)
※ 作者: frank77830 2025-10-21 16:18:50
※ 文章代碼(AID): #1ezq7imd (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1761034732.A.C27.html
推 : 看起來真關閉wifi比較有機會爆?1F 10/21 16:23
→ : 看起來中華dns最穩2F 10/21 16:44
→ : 這樣子看起來真的像是電信商的問題
→ : 這樣子看起來真的像是電信商的問題
推 : 果然蘋果沒問題4F 10/21 16:56
推 : 可以說結論嗎 爆ping有改善嗎5F 10/21 17:10
推 : 推測試 等結論懶人包6F 10/21 17:14
好的,補充如文末。※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 10/21/2025 17:29:24
推 : 看不懂有沒有結論7F 10/21 17:23
好的,補充如文末。推 : 請問有給文科生看的文字嗎?8F 10/21 17:24
十六字結論:稍有改善、但可進步,遊戲除外、大致無感。推 : B3B4數據機韌體版本一樣,應可省一回9F 10/21 17:26
推 : 可以請原PO補一個整理結論嗎?10F 10/21 17:26
好的,補充如文末。推 : 結論就是在台灣+iphone17不管怎樣都很爛11F 10/21 17:29
推 : 懶人包是?12F 10/21 17:30
請參8樓十六字結論。※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 10/21/2025 17:34:05
推 : 什麼叫都電信商的問題13F 10/21 17:32
→ : iPhone air? Iphone16 ?
→ : 好了啦沒差哥,不要秀下限了
→ : iPhone air? Iphone16 ?
→ : 好了啦沒差哥,不要秀下限了
→ : 謝了16F 10/21 17:34
推 : 推16字結論17F 10/21 17:36
——因每人使用方式相異,所以我的結論未必一體適用,不過與15PM相比確實有差就是了zzz——
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 10/21/2025 17:38:52
→ : 211.78.215.137 台哥大的dns也可測看看嗎18F 10/21 17:43
有點累了,不過可評估納入beta5(?)參考推 : 15pro max比較順 wwwww19F 10/21 17:51
推 : 謝謝大大勞心勞力測試20F 10/21 17:53
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 10/21/2025 18:23:23推 : 謝謝測試21F 10/21 18:31
推 : 推測試22F 10/21 18:48
→ : 結論就是:還是會爆ping 災情沒有消失23F 10/21 18:52
推 : 推 感謝測試24F 10/21 18:53
推 : 推 感謝測試25F 10/21 19:12
推 : 推推26F 10/21 19:23
推 : Ping的間隔時間才是重點,太短不會有問題27F 10/21 19:28
→ : https://i.imgur.com/HfHR08n.jpg 或許電纜真的有影響28F 10/21 19:31
→ : https://youtu.be/Hl6DVOiHfzE 馬祖那邊也被切好幾次
→ : https://youtu.be/Hl6DVOiHfzE 馬祖那邊也被切好幾次
![[圖]](https://i.imgur.com/HfHR08nh.jpeg)

推 : 這麼認真 先給推30F 10/21 19:51
推 : 從跨組比較1來看,應該是沒問題了吧?31F 10/21 20:05
推 : 推測試32F 10/21 20:07
推 : 用個手機這麼累幹嘛?33F 10/21 21:07
只是個熱心小夥伴利用閒暇替各位測了一下,同時也好奇自己測的結果如何。自己平日也無遊玩遊戲,順順使用。
推 : 推感謝測試34F 10/21 21:23
推 : 比較想知道當初退掉的 現在有買回來了嗎?35F 10/21 22:11
求卦...?→ : 還是這代就pass36F 10/21 22:11
看個人需求啦,上有16下有18;舊機鈦金、新機可期。推 : 推測試好認真37F 10/21 22:39
一時測到自己不知道在測哪一組內容...→ : 有最近入手的新機測試嗎38F 10/21 22:43
在此抱歉,財力不足,力有未逮。※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 10/22/2025 01:17:31
推 : 一般生活使用能入手17嗎?怕爆ping影響39F 10/22 01:28
個人使用狀態:沒有玩遊戲、wifi環境與行動網路參半。為了擋廣告,有使用某擋廣告app於外網狀態連回自家NAS,另外也偶爾用某牌DNS濾網址,使用上無顯著影響。
如果使用者很常連線國外網站,或是該服務器節點較遠,延遲載入差異性就大些;當然這
也端看網站編寫內容而定,有時未必真的是手機問題。
回到您的主題,一般生活使用上,我自己認為有剛性需求可考慮配置,但若尚在觀望階段
,倒不如參考近期16系列,且價格上也稍稍甜蜜了些。
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 10/22/2025 01:41:18
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 10/22/2025 01:41:39
推 : 想看是不是只有第一批手機會爆ping40F 10/22 02:03
我想基本上構成每一部手機的關鍵零部件相同,應該是不至於啦。※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 10/22/2025 02:12:21
推 : 感謝結論41F 10/22 07:13
推 : 請問如過掛著adguard 會好一些嗎?42F 10/22 07:46
推 : 樓上我覺得會欸,我都開著所以沒有感受到….43F 10/22 08:11
推 : 蠻愛看這種有實驗精神的文章的 哈44F 10/22 09:00
推 : 跟電纜有什麼關系,同一張卡安卓上ping 3-40,17 pro就3-445F 10/22 09:06
→ : 00
→ : 00
--
※ 看板: iOS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
作者 frank77830 的最新發文:
有鑒原本beta3 發的那篇文,今更新後重新測試一次,同時加測中華電信168.95.1.1、亦 與前次比較。 ※個人測試「似乎」稍有改善,為免論戰,此屬主觀意見,於此稍作說明。 測試比照原本方式,敘 …46F 34推- 15F 7推
手機:iPhone 17Pro Max 環境條件:室內定點,以中華eSim為主,台哥為實體卡不參與ping測試,僅作啓閉 測試方式:每秒ping 8.8.8.8,連續30秒 測試模式: 1.wifi …157F 71推 9噓- 23F 12推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享

