顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 457
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-26 21:32:08
看板 Gossiping
作者 WindowsPhone (沒人用的系統)
標題 Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
時間 Sun Feb 26 13:55:05 2017

如果很怕被資方們買下來這件事

那麼若求職天眼通採用群眾募資的方式去營運這個平台

會是比較好的選擇嗎？

我想目前團隊大概也沒什麼資金去作訴訟對抗吧...

會不會被很多慣資方興訟搞得疲於奔命也是個問題

台灣在教育過程中沒有去教導關於勞動權益的法規

反而還比較熟悉商事法 一些企業才用到的法規


也許求職天眼通可以結合工作評論 + 勞動權益的教學

(像是Youtuber用有趣的方式介紹勞工權益)

其實好像也不錯

--
Sent from my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.249
※ 文章代碼(AID): #1Oics-cD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488088510.A.98D.html
※ 同主題文章:
　 02-26 07:24 oijkue. ■ [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 07:30 Bruce. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 09:35 citywall. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 12:36 nippleman. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
● 02-26 13:55 WindowsPhone. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 14:12 tachikoma. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 14:32 T3T. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 15:06 Cetuximab. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 16:30 fakeimage. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
　 02-26 18:12 aa3ch. ■ Re: [爆卦] 求職天眼通上線不到5天 已有大老闆崩潰
推 zzz71084482: 好哦1F 02/26 13:56
→ lolic: 先半年內沒被蔡英文抄掉再說2F 02/26 13:56
推 nangle: 它們要是開放抖內，立馬去抖內3F 02/26 13:56
→ nangle: 想帶風向？   干蔡政府屁事
推 repuslin: 目前看來政府收到告訴,然後被政府抄掉可能性較大5F 02/26 13:57
→ repuslin: 被抄掉跟綠色無關, 藍綠兩者一樣xx
推 becareful: 推7F 02/26 13:58
推 asurasho: 真的不干蔡政府屁事，有問題怎不自己跟老闆說對吧。8F 02/26 13:58
→ repuslin: 政府只要法律有規定 就可以依法 抄掉 <--請鬼拿藥單9F 02/26 13:58
推 godswd: 所以規定了沒嗎？ 還沒出來的事情拼命講，你只會讓人覺得10F 02/26 13:59
→ asurasho: 長久以來求職資訊與人力銀行等偏向資方，政府也沒作為過11F 02/26 14:00
→ godswd: 腦補過頭好嗎？ 把自身的無力無能無作為都歸於政府會不會12F 02/26 14:00
→ godswd: 太理所當然了一點？
ＵＢＥＲ是有安全上的問題吧 但是這平台會有什麼違反交通法規的可能性？？
推 roybassman: 推跟臺灣吧合作14F 02/26 14:00
推 purplebfly: 網站可以提供匿名者的資料IP,被告的是匿名者,不是網站15F 02/26 14:00
問題其實是提供匿名者ＩＰ會不會其實跟實名制差不多呢？
公司還是想告就告 這問題平台可能要跟ＰＴＴ法務部一樣扛下來耶
※ 編輯: WindowsPhone (1.162.78.249), 02/26/2017 14:03:27
→ purplebfly: 求職天眼通,不需要法律訴訟的什麼基金16F 02/26 14:01
→ WindowsPhone: 但營運上的資金還是很匱乏吧17F 02/26 14:03
推 godswd: 我講的是repuslin的講法，從他上篇到這些推文，我只看到18F 02/26 14:05
推 repuslin: 求職天眼通,不會像uber被政府抄掉,那我就放心了 XD19F 02/26 14:05
→ godswd: 無限的腦補，沒有邏輯可言，數字奴隸銀行政府都沒規範過了20F 02/26 14:05
→ fuhaho: uber是沒繳稅 跟這差太多21F 02/26 14:05
→ avgirl: .......創辦者當然要賣阿!!!!!!22F 02/26 14:06
→ repuslin: 我想知道的不是uber,而是這平台在台灣能否長久活下去23F 02/26 14:06
→ godswd: 今天一個單純提供平台，沒有對價關係網站，政府要規範什麼24F 02/26 14:06
→ avgirl: ~~~~在告訴大家以被資方買走，與創辦者無任何關係!!!!!!25F 02/26 14:06
→ godswd: ？ 未雨綢繆跟杞人憂天是一線之隔26F 02/26 14:07
→ repuslin: 在平台大量被匿名告資方的情況下,平台能否在台灣撐下去27F 02/26 14:07
→ godswd: 所以大量出來了沒？ 你告訴我大量的來源在哪？28F 02/26 14:08
→ repuslin: 因為台灣不只需要求職天眼通,還需要醫護天眼通,食品等29F 02/26 14:08
推 repuslin: 求職天眼通在台灣的法律下真的合法嗎? 我想知道這個
→ repuslin: 我是希望這平台能留下來,不要又被政府說違法然後又關了
推 godswd: 你告訴我PTT 科技版跟其他工作版面合不合法？ 提供平台又32F 02/26 14:13
推 Y1999: 他性質其實跟PRR類似 提供平台而已 也沒有營利問題33F 02/26 14:13
→ Y1999: 如果天眼通會被抄  我看PTT也差不多了
→ godswd: 不是鼓勵非法行為 要關什麼？ 我只擔心要不要介紹身心科35F 02/26 14:13
→ Y1999: *PTT36F 02/26 14:13
→ godswd: 醫師給某些鄉民了....37F 02/26 14:13
推 MadMagician: 有些人真的走火入魔了38F 02/26 14:15
推 simpleplanya:39F 02/26 15:04
→ GAOTT: 在籠裡出生的鳥認為飛翔是一種病。 for 台勞奴工40F 02/26 15:11
推 lastevil: 不實名制很容易成為同業互黑的園地41F 02/26 16:26
→ opnash: 其實滅了一個天眼通 還有千千萬萬的天眼通 只要有心42F 02/26 20:42

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇