看板 Gossiping作者 sharonshiuan (shiuan)標題 Re: [問卦] 雞排妹為什麼縮了？時間 Wed Feb 3 08:46:01 2021
好奇借串問一下
如果雞排真的被騷擾的，但是都沒有人錄到證據，那到底是算有被騷擾，還是沒被騷擾
在上一段的前提下，雞排提告only u 性騷，應該高機率判無罪，但翁告雞排誹謗，也滿有
可能被判無罪吧（假設真的有性騷）
那現在不就是，誰先提告誰就輸了 ，先提告的一方會先被法院認證對方無罪
好虧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.224.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6V9B1n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612313163.A.071.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 雞排妹為什麼縮了？
02-03 08:46 sharonshiuan.
→ i7851: 薛丁格的騷擾1F 02/03 08:46
推 gbman: 說人有摸要提出證據的，沒有一定是毀謗2F 02/03 08:49
就我對法律粗淺的了解，舉證責任通常在控方吧，所以雞排要舉證自己有被騷擾，翁要舉證
雞排在說謊，在大家都沒錄到的前提下，好像都有難度
→ nikewang: 反正司法官可以收買 不信去問翁茂鍾3F 02/03 08:50
→ gbman: 邏輯零分4F 02/03 08:50
噓 cystal: 柯韓糞現在連性騷擾都可以狂挺耶7F 02/03 08:54
※ 編輯: sharonshiuan (101.14.224.209 臺灣), 02/03/2021 08:57:28
推 nameless22: 毀謗和公然污辱跟你想的不一樣 有發言就是有“事實”8F 02/03 09:01
推 kimula01: 為牙場應該沒有員工沒用手機拍吧 或是監視器呢9F 02/03 09:01
推 gbman: 不存在的東西，無罪推定啊，法律常識真差XD10F 02/03 09:03
→ DieNuke: 哇塞哩 翁要舉證雞排在說謊這到底是怎麼回事 XD11F 02/03 09:05
推 gbman: 就邏輯零分廢文啊，自刪算了，笑屎12F 02/03 09:07
推 yamitis: 舉證之所在，敗訴之所在14F 02/03 09:11
→ rock30106: 現實就是如此，法官一句：公眾人物可受公評
或是發言屬情緒抒發，不構成傷害
這種事情，吃虧的永遠是男方15F 02/03 09:12
推 gbman: 雞排都說被翁摸屁股了XDD
哪雞排就提出證據啊XDD18F 02/03 09:15
推 rock30106: 你去跟法官說啊，過去多少案例擺在那裡，昨天還前天不就一個了21F 02/03 09:18
推 gbman: 啥案例？
法官都還沒判，恭啥小23F 02/03 09:19
→ call5566me: 他提那種被遮住的影片出去就贏了好嗎 回去重修辣26F 02/03 09:26
噓 DieNuke: 最爛的論點就是假設真的有性騷擾27F 02/03 09:27
噓 Biatch5566: 怎麼不假設完全沒有騷擾 還要舉證不存在的沒拍到的騷擾有多難 呵呵28F 02/03 09:38
--