看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 柯P的科學政治沒人做過嗎?
時間 Sat Mar 2 11:34:06 2019
作者
標題 [討論] 柯P的科學政治沒人做過嗎?
時間 Sat Mar 2 11:34:06 2019
以政壇各種學霸領域專家, 就連同樣醫科也一堆, 難道都沒辦過科學政治嗎?
照理說他們不可能不知道用科學方法做事, 不然不可能混到那些地位
很多其實也不是什麼太高深的學問, 可能科技業日常, 只是公部門太扯
會不會是因為柯文哲沒背景壓力, 所以反而變成主打?
還是因為宣傳的原因?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.245
※ 文章代碼(AID): #1SUVcnUR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551497649.A.79B.html
→ : 爬不上去吧1F 03/02 11:34
推 : 很多本質仍文組腦啊XD2F 03/02 11:36
→ Anderson0819 …
→ : 你說醫科或理組文組腦喔 好神奇的構成 XD
所以文理組是以腦決定不是科系嗎 XD4F 03/02 11:37
※ 編輯: qmqmqm (61.230.117.245), 03/02/2019 11:39:02所以文理組是以腦決定不是科系嗎 XD4F 03/02 11:37
→ : 台灣從解嚴後 民選首長到政府院級以上公職幾乎都是文組6F 03/02 11:38
→ : 以生理構造來看，可能性很大。7F 03/02 11:38
→ : 幹 你解開了我多年的謎團 原來是生理決定文理組 XD
好像是這樣沒錯8F 03/02 11:39
好像是這樣沒錯8F 03/02 11:39
→ : 從1993年連戰接閣揆後 只出兩位非一類組閣揆(就非文法商)一個是張善政(土木) 另一個是賴清德(復健醫學)10F 03/02 11:40
→ : 可是柯p也不到閣揆呀 一堆官位應該很多理組12F 03/02 11:41
→ : 找不到閣揆是假議題，真選上就有13F 03/02 11:42
→ : 所以不是科學方法做事的問題
是選不選得上的問題? XD14F 03/02 11:43
是選不選得上的問題? XD14F 03/02 11:43
推 : 我只是以Neuroscience 的腦神經來看而已啦。你看賴清德是很理組思維嗎XD16F 03/02 11:43
→ : 賴清德 我看不懂他的氣 XD18F 03/02 11:44
→ : 科學方法做事的順序我在賴身上看不見19F 03/02 11:45
→ roy53 …
推 : 儒家的餘毒，很難解21F 03/02 11:47
→ : 找到一個文組腦的範例了 XD
趙少康呢? 機械工程22F 03/02 11:47
趙少康呢? 機械工程22F 03/02 11:47
推 : 真以純科學觀點 台灣在宇宙時間中有如滄海一粟 數萬年後地殼沈入海裡也不會存在了 對主打統獨的無利24F 03/02 11:48
→ : 文組治國=愚民+培養奴性26F 03/02 11:49
→ : 我正因為覺得統獨無意義所以不需要過度聚焦 但事實則反
每個人都要被抓出來問一輪這個只有時間能解決的問題27F 03/02 11:49
每個人都要被抓出來問一輪這個只有時間能解決的問題27F 03/02 11:49
→ : 賴清德是脾氣很硬 感性大於理性 一例一休要改回來也是直接29F 03/02 11:51
→ : 我在想政治的本質其實就是炒短線 (對權力者來說)
真正走長線的反而不會上30F 03/02 11:51
真正走長線的反而不會上30F 03/02 11:51
→ : 幹 雖然他是醫生 但可能是政治人物幹久了 理工味很淡32F 03/02 11:51
→ : 就像柯在生死學中講的夏蟲不可語冰 看開了33F 03/02 11:52
→ : 趙少康別鬧了。
賴清德臨床才幾年。還是後醫那就更是另一回事了34F 03/02 11:52
賴清德臨床才幾年。還是後醫那就更是另一回事了34F 03/02 11:52
→ : 我覺得可能是對後路的看法影響36F 03/02 11:53
→ : 我覺得啦 學會凝視死亡，走過那一關很多事就能比較通達了37F 03/02 11:53
→ : 賴很明顯就是對權力高位有慾望 一但有就會被儒家綑綁
但如果放開說幹我不管大家來科學做事反正都滄海一粟
但選民不會對滄海一粟買單的 而多數人也在意官位前途39F 03/02 11:53
但如果放開說幹我不管大家來科學做事反正都滄海一粟
但選民不會對滄海一粟買單的 而多數人也在意官位前途39F 03/02 11:53
推 : 真的走純科學的政治家 會成為世界主義者 不管你中國台灣美國歐洲 都一樣是人類 不需區分 對主打民族主義的統獨政客沒好處42F 03/02 11:55
→ : 對 看法相同 後路/死亡/世界45F 03/02 11:56
→ : 我覺得柯就有世界主義的味道46F 03/02 11:56
→ : 所以我早說了 儒學礙國
沒錯 沒有打錯字。礙國47F 03/02 11:56
沒錯 沒有打錯字。礙國47F 03/02 11:56
→ : 主打民族的就是搞那一小撮 其實也就是更大的沒辦法處理49F 03/02 11:57
→ : 柯甚至說過自己跟蟑螂除了dna排列不同 其他都一樣 比世界主義還跨一級 人畜平等了50F 03/02 11:58
→ : 儒學應該是漢開始為了政權穩定
事實上中國有各家 也不是只有儒52F 03/02 12:00
事實上中國有各家 也不是只有儒52F 03/02 12:00
推 : 儒學思想問題是很容易望文生義，無限上綱。54F 03/02 12:01
→ : 即使統治者硬要尊儒 也要下面的人認可55F 03/02 12:01
→ : 我偏法家啦 真要說的話。56F 03/02 12:01
→ : 也許我們民族性(或直接說dna吧) 裡面就是儒這味的 XD57F 03/02 12:02
推 : 所以我在台灣的時候常常翻白眼...lol58F 03/02 12:03
→ : 所以也不是統治者說了算而已 這民族就是愛儒呀 XD
看來結論可出了:文理組是生理問題 儒家遺毒是自己就愛 XD59F 03/02 12:04
看來結論可出了:文理組是生理問題 儒家遺毒是自己就愛 XD59F 03/02 12:04
推 : 臨床經驗太少，很難把EBM 植入行為中。只當過r更多只是 by order或是經驗行事61F 03/02 12:43
推 : 某基隆市立委落選人似乎曾是在最高學府教食品科學的，結果不也跟小學生爭豆漿的鈣成分，還弄錯…63F 03/02 14:35
--
--
作者 qmqmqm 的最新發文:
![]()
這幾天幾乎把柯文哲所有的經歷故事都看過一遍, 也包含他的演講哲理 (雖然有很多重複), 但我看到的其實並不是什麼天才怪醫 反而是一個很苦幹實幹, 努力貫徹做事意志力的人 他自己也說了, 台大醫科不是什 …114F 74推- 比如說賴清德, 陳其邁也都是醫師 也比如說張善政Google, 而以往應該科技理工醫界也是一堆 這些在業界應該早就習慣柯這種人的工作方式 怎麼現在才變得那麼新鮮? 是選民, 還是政壇, 還是這些人改路 …55F 18推 3噓
- 其實館長平常乾來乾去 但訪問到一些人物時, 他也是口條清晰, 也能控場 感覺得出來腦子反應都不差的, 只是不是念書那種 以館長這樣, 將來從政有可能嗎?74F 32推
- 原本對柯感覺普普, 感覺講話還有點白目 但看了對手打他的點後發現實在是整個智商低的驚人 在必須要為自己國家做出選擇下, 成為了柯粉 有人是這樣子的嗎? 其實柯陣營應該抓住這招就贏不完了 …37F 14推 3噓
- 以政壇各種學霸領域專家, 就連同樣醫科也一堆, 難道都沒辦過科學政治嗎? 照理說他們不可能不知道用科學方法做事, 不然不可能混到那些地位 很多其實也不是什麼太高深的學問, 可能科技業日常, 只是公部門 …64F 11推
點此顯示更多發文記錄
(qmqmqm.): [討論] 柯P的科學政治沒人做過嗎? - HatePolitics板