看板 Military
作者
標題 [情報] 烏官員稱僅靠 F-16 無法確保空中優勢
時間 Wed Mar 12 12:53:44 2025
作者
標題 [情報] 烏官員稱僅靠 F-16 無法確保空中優勢
時間 Wed Mar 12 12:53:44 2025
烏克蘭官員稱，僅靠 F-16 無法確保空中優勢，需要採取綜合手段
向烏克蘭提供的F-16戰鬥機在空戰方面無法與
俄羅斯的蘇-35完全競爭；確保烏克蘭國防軍的
空中優勢需要採取綜合手段。
「烏克蘭的飛機改裝無法進行一對一的空戰。
需要採取綜合手段，包括地面防空、航空和電戰
系統，以取得成果——取得空中優勢和對抗敵人
大規模使用的導引炸彈。」
系統，以取得成果——取得空中優勢和對抗敵人
大規模使用的導引炸彈。」
伊納特指出，在合作框架內，烏克蘭向國際夥伴
提供有關特定防空裝備需求的資訊。
伊納特還提醒說，烏克蘭一直面臨外國系統性地
對空飛彈短缺的問題，因為俄羅斯經常使用所有
可用的武器發動大規模攻擊。
對空飛彈短缺的問題，因為俄羅斯經常使用所有
可用的武器發動大規模攻擊。
同時，俄羅斯繼續加大所有空襲手段的生產，
包括飛彈、導引炸彈和無人機。
先前報導稱，僅在 2024 年，俄羅斯就在烏克蘭
領土上投擲了近 40,000 枚制導炸彈。
(本文只節錄非全文轉載)
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/03/11/7502363/
F-16s alone cannot secure air superiority, comprehensive approach is needed, Ukrainian official says | Ukrainska Pravda
![[圖]]()
The F-16 fighter jets provided to Ukraine cannot fully compete with Russia’s Su-35s in aerial combat; ensuring air superiority for Ukraine’s defence f ...
![[圖]](https://img.pravda.com/images/doc/7/5/7502363_fb_image_eng_2025_03_11_17_53_05.jpg)
https://i.imgur.com/CugJhuR.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.6 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2025-03-12 12:53:44
※ 文章代碼(AID): #1dqHDWct (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741755232.A.9B7.html
推 : 這篇政治不正確喔 竟敢說f16不如su351F 03/12 13:11
推 : 前面那篇還被噓沒有可信度.....2F 03/12 13:13
那篇報導作者加一堆料哪有差不多= =再說誰會覺得烏克蘭的F16拼得過su35ㄚ
推 : 1978年服役的戰鬥機 我都不知道有什麼好吹的3F 03/12 13:14
→ : f16本來就不行啊4F 03/12 13:24
→ : 前面那篇說N035 Irbis-E是AN/APG-68的六倍強
我就問六倍是怎麼算出來的5F 03/12 13:25
我就問六倍是怎麼算出來的5F 03/12 13:25
推 : F-16性能當然不夠 所以台灣才需要F-35！7F 03/12 13:32
→ : 上一篇說的是雷達的體積差六倍8F 03/12 13:33
→ : F16在烏克蘭不是拿來對地攻擊用嗎?9F 03/12 13:34
→ : 問題就在於體積沒有差六倍...10F 03/12 13:35
※ 編輯: Anderson0819 (27.51.153.6 臺灣), 03/12/2025 13:36:26推 : 前面108樓都沒看到有人質疑雷達六倍是問題，
是我眼花？11F 03/12 13:42
是我眼花？11F 03/12 13:42
推 : 前面那篇真的加料一堆 拿老式F16去捧SU35又不談現實情況xd13F 03/12 13:44
→ : MilitaryWatch可信度本來就科科15F 03/12 13:46
推 : 主要是援烏的16版本太老了，要打蘇35要16c或v吧16F 03/12 13:49
推 : 援烏的F16比台灣的A/B block20還要更舊吧?17F 03/12 13:50
推 : APG-66(V)是蠻老的
2
但是網傳的Irbis-E數據也是不靠普18F 03/12 13:53
2
但是網傳的Irbis-E數據也是不靠普18F 03/12 13:53
噓 : 體積幾倍又不是重點 重點是烏克蘭官方說f16不如su35啦 太可惡了 快噓爆21F 03/12 14:00
推 : 目前烏克蘭拿到的二手F16是更老的批次約1980年代機型 頂多有經過早期升級過 而臺灣Block 20已經是1997年後 且升級的AM/BM型號戰力是比肩最新的F16V23F 03/12 14:01
推 : 美國連F35都不敢給 只能給次級品 還限制一堆 烏方自己都在噴26F 03/12 14:05
→ : @LI40 你說到重點了。但是網路上那些翻牆挑剝離間的28F 03/12 14:06
→ : 覺得可以競爭的是太看得起F16 還是看不起Su3529F 03/12 14:06
→ : 傢伙們才不會管你說的。他們到外網就是要說三道四的30F 03/12 14:06
推 : 不如換裝下來的APG66V3援烏吧31F 03/12 14:07
推 : 援烏的F16是 F16MLU嗎？32F 03/12 14:14
推 : 說烏克蘭拿到F-16是要來對地的，是不是不清楚烏克蘭要面對什麼33F 03/12 14:19
→ : 記得目前拿到的有MLU的是90年代進行的35F 03/12 14:19
推 : Blk15的MLU吧36F 03/12 14:25
→ : 烏克蘭F-16有拿來丟JDAM，怎沒對地？只是沒有拍照而已
烏軍的F-16跟幻象都很少拍照並不代表沒在用，人家保護地好好的37F 03/12 14:30
烏軍的F-16跟幻象都很少拍照並不代表沒在用，人家保護地好好的37F 03/12 14:30
推 : 烏軍F16, 應該還是再用ECIPS派龍，那就只能帶四顆AIM飛彈，要一對一空戰當然吃虧41F 03/12 14:39
推 : A大，我知道烏軍F-16有拿來對地啦，不過平常也是有出其他任務，luzzwang說的像是只出對地任務就不太對了43F 03/12 14:45
推 : 美國一架F-16都沒給，烏的F-16全都歐洲換代退下來的舊型號，有人都沒在follow也不會查新聞的喔XD
光攔截無人機就是空中任務啦46F 03/12 14:45
光攔截無人機就是空中任務啦46F 03/12 14:45
→ : ahong88105沒在查資料，當然認為美國給次級QUP3
次級品F-16，
會知道F-16都歐洲給的才奇怪49F 03/12 14:46
次級品F-16，
會知道F-16都歐洲給的才奇怪49F 03/12 14:46
推 : 烏F-16有打打來襲飛彈和無人機 空戰似乎就不是主要雙方都受限防空系統 遠遠丟對地炸彈為主52F 03/12 14:50
推 : 主要是雙方機體都太保貴了，不敢拿去冒險，SU-35冷戰後俄國只產出150架左右，差了同世代颱風飆風一大截，少一架都是大打擊；烏的F-16更可憐只有十幾架54F 03/12 15:01
推 : 烏克蘭應該自己出錢換APG-83，性價比超級高57F 03/12 15:06
推 : 用過時f-16去比較su35本來就不合理，更何況兩種戰機定位也不一樣58F 03/12 15:20
推 : 哇靠 上一篇被鎖文準備水桶了QQ60F 03/12 15:27
推 : 不過這篇是烏克蘭的媒體，這要怎麼解釋？61F 03/12 16:42
推 : 兩篇內文差很多吧62F 03/12 16:56
推 : 所以台灣需要F3563F 03/12 17:25
推 : 比較一下內文就知道落差在哪64F 03/12 17:48
→ : 只要給烏克蘭F35就跟以色列炸伊朗一樣炸的不要不要的65F 03/12 19:30
→ : 這就是人家講的匿蹤戰機佔優的地方 傳統4代機出去主攻的才幾隻旁邊都輔助幫忙的67F 03/12 19:45
--
--
作者 Anderson0819 的最新發文:
- 俄羅斯稱正在等待美國就烏克蘭 30 天停火計畫發表意見 克里姆林宮稱無法對停火計畫發表評論 資深消息人士：以目前的形式很難達成停火協議 普丁曾多次表示需要長期和平 克里姆林宮週三表示，需要聽取美國關 …74F 29推
- 20F 9推 1噓
- 21F 7推 1噓
- 10F 7推
![]()
烏克蘭官員稱，僅靠 F-16 無法確保空中優勢，需要採取綜合手段 向烏克蘭提供的F-16戰鬥機在空戰方面無法與 俄羅斯的蘇-35完全競爭；確保烏克蘭國防軍的 空中優勢需要採取綜合手段。 「烏克蘭的飛 …68F 27推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(Anderson0819.): [情報] 烏官員稱僅靠 F-16 無法確保空中優勢 - Military板