作者 jodojeda (jodojeda)標題 [新聞] 國立大學助理教授假借「討論論文」 2度時間 Sat Jul 26 09:43:39 2025
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250725000016-260402
國立大學助理教授假借「討論論文」 2度性侵女教授
05:102025/07/25 中時新聞網 簡銘柱
一名國立大學已婚男助理教授，遭控以「討論論文」為由，兩度性侵同校新進女教授，甚
至嗆聲：「你可以告我性侵！」法院審理後認定他犯下2次強制性交罪，重判5年徒刑，全
案仍可上訴。
判決指出，被告阿德（化名）為某國立大學專任助理教授，已婚且有家庭，卻對同校新進
女教授A女伸出狼爪。兩人相識於校內研習營，被告多次以「討論學術合作」為由接近A女
，甚至假借「疲勞駕駛」要求留宿女方租屋處。
第一次性侵發生在2022年10月17日晚間，A女曾明確向被告表示「不想與有婦之夫發生關
係」，但被告仍強行親吻、撫摸，甚至不顧A女喊「不要」，硬脫其褲子性侵得逞。A女事
後身心受創，卻因擔心教職不保，隱忍未立即報案。
第二次性侵則在同年11月18日或19日，被告食髓知味，再度進入A女住處。A女起初勉強配
合，但中途質問：「你根本不喜歡我！」被告竟冷回：「對，我只是需要性伴侶。」A女
嚴拒後，被告竟衝上前嗆：「不管了，你可以告我性侵！」並強行從背後性侵得逞。
A女隱忍多時，直到2023年6月才透過訊息要求被告簽署切結書，內容載明：「我阿德坦承
曾經性侵A女，在其非合意的狀況下。」被告雖辯稱是「受脅迫簽署」，但法官認定他身
為博士，對文字敏感，不可能誤簽「性侵」字眼，且對話紀錄顯示他曾回應：「我願意接
受法律程序。」顯見自知理虧。
被告在法庭上堅稱「兩情相悅」，甚至反控A女是因「婚外情破裂」才誣告。但法官痛批
，若真只是外遇，被告何必擔心「#MeToo運動」？且A女事發後出現創傷反應，包括失眠
、情緒崩潰，甚至需心理治療，顯示受害屬實。
法官審酌，被告身為教育工作者，卻利用學術合作機會性侵同事，犯後毫無悔意，甚至企
圖將責任推給被害人，惡性重大，因此認定被告2次犯行明確，各判4年徒刑，合併應執行
5年。可上訴。
===============
1. 不知是不是這個案子
教授性侵女教師東華大學裝死8個月 持續任教全校譁然
https://www.mirrormedia.mg/story/20250508edi013
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.96.182 (臺灣)
※ 作者: jodojeda 2025-07-26 09:43:39
※ 文章代碼(AID): #1eX3BF8u (AfterPhD)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1753494223.A.238.html
推 GameTheory9: 什麼化外之地，男助理教授對女教授犯強制性交罪，還敢言語羞辱被害人是死魚、像處女？犯行如此惡劣的行為人還能繼續任教？系所主管、各單位主管、校長、教育部，都沒有監督責任嗎？現在是全部案件只能靠新聞媒體第四權來制約，其他該做事的人都沒辦法自己積極主動的負起該負的責任嗎？整個國家只能靠公眾群體意志來監督運轉嗎？
教育部到底在幹嘛？1F 07/26 10:57
→ jodojeda: 之前傳出兩間國立大學 分別是副校長跟教授 兩人外遇同一個女人 後來也不了了之 不過副校長已經向學校辭掉副校長 職位了11F 07/26 11:36
推 GameTheory9: 現在通姦罪除罪化之後，外遇已經不是刑事犯罪，只是民事侵權行為損害賠償配偶的金錢賠償問題。
但本案扎扎實實的是犯罪行為，而且犯罪者說出人神共憤之羞辱言語，態度惡劣至此，為何還能繼續任教？校長不管事，教育部也不管事嗎？14F 07/26 11:52
推 yijanmou: 臺灣花蓮地方法院 113 年度侵訴字第 30 號刑事判決19F 07/26 12:14
--