回看板
Disp BBS
作者 Tosca ( )
標題 Re: [心得] IKEA砧板測試分享
時間 Mon Apr 21 10:25:40 2025

※ 引述《a127871465 (維一信念)》之銘言：
: 測試結果分析：
: 透過頻率響應圖表分析顯示，不同擺放方式在頻率響應方面呈現微
: 小的差異。
其實避震器材不是測頻譜啦
IsoAcoustics甚至強調它們不會改變頻譜

https://tinyurl.com/542drcdh
原廠解說網頁

https://i.imgur.com/gBkb6wD.jpeg
[圖]
這是GAIA使用前使用後
頻譜幾乎一樣

https://i.imgur.com/akmlJMj.jpeg
[圖]
但用雷射去測量喇叭的震動
就超級明顯
紫色是使用角椎
綠色是使用GAIA
降低震動非常多

聽感上也是真的有差
錄音室是最不相信蛇油的
但錄音室普遍愛用IsoAcoustics
因為真的有差
聽感有差異
其實就一定能測量出差異
但要看測量方式
你如果是測頻譜
那得到的結論就會是沒差 就是蛇油
但如果拿雷射來測
那就會發現有差 不是蛇油
所以是不是蛇油 要看測量方式XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2025-04-21 10:25:40
※ 文章代碼(AID): #1e1Qocpk (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1745202342.A.CEE.html
推 quii11: 測量方式很重要 我一直也有疑問 如果麥克風收的頻率準的話那為什麼空氣錄音錄不出來跟人耳聽到一樣的聲音?1F 04/21 10:29
→ ms0344303: 加速規或雷射位移計很貴的
加速規買個實驗等級dytron+ni9234+線材三十幾萬萬跑不掉吧 位移計好像更誇張百萬千萬3F 04/21 10:37
所以很多音響廠商都是跟國家實驗室或大學實驗室合作
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 10:40:24
→ ms0344303: 我是說這不太可能人在家可以自己分析 而且還要自己會寫程式 這種分析都是高度訂製的 不想幫浦或冰機有市面上在賣的震動分析軟體6F 04/21 10:42
我只是想說測試砧板可能也有類似盲點
或許頻譜上看起來差異不大
但對喇叭箱體的震動可能還是會有差異
只是一般人沒有雷射儀器可以在家測量
另外雷射器材就算是ASR網站也沒有的樣子
所以他們測量器材還是停留在測頻譜 SNR這些電學數據
沒辦法測箱體震動等物理方面測量
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 11:07:18
推 chantilas: 長知識了9F 04/21 12:20
→ icekiba: 玩具測量想翻盤10F 04/21 12:25
推 s9403: 菜鳥問個問題 什麼是蛇油11F 04/21 13:13
推 balius: 錄音設備沒有經過人腦解碼當然錄不出跟人耳聽到一樣的聲音12F 04/21 13:23
推 feoteng2003: 每個型號麥克風收音材質與設計有異，比起喇叭單體，麥克風收音單體對頻段和範圍更是限制多多，沒有什麼麥克風是能達到像耳朵收到的全頻段聲音的，反而收特定頻段的更好，因為就不會收到不想要頻段的聲音了，在這個狀況下，Yamaha白盆可以極精準的反應每隻的狀態與範圍，這是音響迷們不會知道和在意的13F 04/21 13:25
推 icekiba: 我都半夜偷用解碼器，大概能看到0.1秒的畫面19F 04/21 13:56
推 SharkHOT: 蛇油是美國老梗，大概跟台灣電台賣的藥一樣，老人聽到有用就買了，不管是不是真的。20F 04/21 16:00
推 MoneyBlue: 推！
IsoAcoustics真的有料22F 04/21 16:28
→ a127871465: 你一定沒有認真看完全部...失真度會有差啦！24F 04/21 16:33
喔喔 你這樣講我有看到了XDDDDD
其實我也只是想嘗試解釋墊材是一定有差
聽起來就有差怎麼可能測量會沒差
人家國外用雷射儀器測量出來確實就是差超多
也難怪聽起來有差
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:39:54
→ a127871465: 我有iso我就拿來測了啦！那個你說聽起來有差，頻響一定會改變啦！
尤其是能壓住低頻震動負擔音壓絕對不同的好嗎XD
吐司卡快點回來群組，群組需要你25F 04/21 16:43

--
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄