---

不太會寫心得文
當成閒聊看看吧



CM保險絲是最後購入的 只聽了一個禮拜
後面的對比參考就好


先說石墨稀 用在串流 DAC 擴大機
一次放三個 音響性很好但是聲音變得有點厚又呆
少了透明度跟清亮感
最後只留一支在501

一開始放在501雙保險絲上面 音響性變得很好
把501提升到next level
完全不同的另一個層次
音場深度 定位都提升很多
但...在聽了幾天後就麻痺了
聽起來人聲少了一些感情
感覺少了些韻味 解析又有點乾

https://moptt.tw/p/Headphone.M.1668921126.A.585

這邊下面的討論


音場深度定位比Sluggo更好
兼顧了解析 音響性與音樂性


最後只留一支Sluggo跟Flare保險絲搭配放501
增加一點人聲厚度
但加第二支Sluggo 放在aurender又覺得太厚
少了原本的透明度

之後在aurender 試了CP金保險絲非flare 版
覺得不夠中性跟透明
像矇上一層紗的感覺 雖然音樂性好泛音豐富
搭配上很不合適

也有試SR粉但有點忘記了
音響性不錯 但是透明度也不太夠
也就沒有留用

最後在switch 的線電用CP金對比SR粉
人聲比起SR粉泛音更為豐富好聽
音響性也很接近

SR粉跟CP都是放在switch 端測試
差距其實也沒有很大
決定用CP金單純個人口味問題

但放在aurender  聽起來都沒有原廠的透明 中性



後來看了[心得] CM audio 超金銀保險絲心得
https://bbs.beptt.cc/Audiophile/M.1747579279.A.122

很多人提到適合放前端
跟諾恩買了一支CM保險絲來試試看
最後繞了一圈還是買了CM超金銀XD

在裝上aurender run一個禮拜後
今天聽就覺得中了 終於找到適合的保險絲

在我的系統上
CM保險絲的感覺跟上面這篇描寫的很像
聲音變得艷化又細化
透明度比起前面兩個也很好很多

聲音細化部分應該被Sluggo 補起來了
但不曉得該不該再買一個
替換掉501上的Sluggo
但後來也沒有再拆501 的Sluggo 試試了



後來看了[心得] CM audio 超金銀保險絲心得
https://bbs.beptt.cc/Audiophile/M.1747579279.A.122

很多人提到適合放前端
跟諾恩買了一支CM保險絲來試試看
最後繞了一圈還是買了CM超金銀XD

在裝上aurender run一個禮拜後
今天聽就覺得中了 終於找到適合的保險絲

在我的系統上
CM保險絲的感覺跟上面這篇描寫的很像
聲音變得艷化又細化
透明度比起前面兩個也很好很多

聲音細化部分應該被Sluggo 補起來了
但不曉得該不該再買一個
替換掉501上的Sluggo
但後來也沒有再拆501 的Sluggo 試試了
拆的很懶

在我的系統大略比較的話就是

音響性
CP flare ≧ Sluggo 石墨稀 ≧ CM 超金銀保險絲 ＞SR 粉 ≧ CP金 ＞SR紫

前面三個保險絲其實都挺接近的  對比後面兩個都有一些差距


音樂性

CP flare ≧ CP金 ＞ CM 超金銀保險絲 ＞SR紫＞ SR粉 ≧ Sluggo 石墨稀


以人聲來說 Cross Point 一貫的濃厚且泛音豐富
CM超金銀後面的就有些憑印象了
畢竟是搭配好了再去測試

最超值的應該就是Sluggo 石墨稀了 缺點就是要買SDFB 加上保險盒價格又直逼CM超金銀
嗯.... 加上又不超值了


以上




----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9380

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.237.141 (臺灣)
※ 作者: facake87 2025-08-23 02:39:15
※ 文章代碼(AID): #1egBbN96 (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1755887959.A.246.html