回看板
Disp BBS
作者
littleSH1221
(寫信問我)
標題
[閒聊] qobuz好像沒以前優秀了?
時間
Fri Oct 3 13:57:21 2025
最近家裡機器connect終於支援
跑回去聽一下qobuz
覺得好像跟tidal差不多了
以前覺得q比t好聽,大概2021年附近的事情
一直想說等connect 支援後要轉回去
現在猶豫了,然後我聽得是美版
這中間發生什麼轉變嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.4.19 (臺灣)
※ 作者:
littleSH1221
2025-10-03 13:57:21
※ 文章代碼(AID): #1etsN3cV (Audiophile)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1759471043.A.99F.html
→
ms0344303
: 她沒變 變的是我
我的腦子
1F 10/03 14:04
→
donkilling
: 都是connect的話,在同樣的載體條件下,聲音表現理論
上不是應該要極度逼近嗎wwww
如果tidal不再搞破壞性的mqa,和qobuZ一樣都乖乖地不
對檔案作特殊處理,都用直通的connect ,應該要聽不
出有什麼太大差異吧?
3F 10/03 14:05
推
tienam
: Q與T我都有訂閱,從來沒覺得T音色比Q好
但T古典收錄比我預期多就是,甚至比Q多
Q connect對裝置相容性與可用性也比T connect好太多
故古典與爵士串流首選,絕對是Q.
8F 10/03 14:34
推
odanaga
: Q有96192的曲目屌打T吧
T歌多但要歌多我乾脆amazon apple
12F 10/03 16:02
推
h93243
: 可能耳朵退化了?
14F 10/03 17:14
推
Tim996688
: Q的聲音聽起來就是比較實,尤其古典音樂
感覺像是密度比較高
15F 10/03 18:37
推
quii11
: 更新的app,感覺聲音有變好
17F 10/03 19:00
推
annachie
: 有點差異,但沒明顯優劣
18F 10/03 20:27
→
hesione
: 以前比過覺得差異比想像中大,朋友原本以為q會比較好,
但我們不同系統都選T,個人覺得t平衡感比較好
19F 10/03 21:51
--
作者 littleSH1221 的最新發文:
+7
[閒聊] 便宜的水電材料行? - ShuangHe 板
作者:
littleSH1221
118.165.8.98
(台灣)
2025-10-13 00:45:21
16F 7推
+7
[閒聊] qobuz好像沒以前優秀了? - Audiophile 板
作者:
littleSH1221
125.227.4.19
(台灣)
2025-10-03 13:57:21
20F 7推
+9
[問題] 加強網飛人聲的方法 - Audiophile 板
作者:
littleSH1221
1.161.15.180
(台灣)
2025-09-19 02:49:01
14F 9推
+3
[挑選] 冰溫熱淨水飲水機選擇 - E-appliance 板
作者:
littleSH1221
125.227.4.19
(台灣)
2025-09-12 10:34:36
8F 3推
+51
[問題] 買fold要有什麼心理準備? - MobileComm 板
作者:
littleSH1221
1.161.12.62
(台灣)
2025-09-06 09:34:47
當然開箱文看了很多 但不免還是擔心東西的耐久度 摺疊的部分我知道摺痕會越來越深 但到底耐不耐用? 還有fold會不會很多app 介面需要適應
104F 55推 4噓
點此顯示更多發文記錄