回看板
Disp BBS
作者 s93ao4 (乃妹)
標題 [心得] 客訂喇叭分享
時間 Sun Nov 30 21:57:16 2025


一、前言：
1. 目前使用過幾對書架式喇叭搭配主動式超低音，透過Bluesound Node Icon 以Dirac live整合並校正曲線，細節就不多說，反正這樣在大部分時候都聽得很滿意，感嘆科技的力量讓我在這一陣子的小空間租屋發燒之旅還蠻快樂的。

2. 因為陸續入手聽了幾對喇叭都是兩音路的書架雖然有大有小，也去音響展、音響店、二手店尋尋覓覓，都還是覺得在預算區間內是不是大概能力就是這樣，也許是時候轉去試試看三音路的喇叭了。

二、尋找標的：
1. 一開始鎖定的目標就大概是新的Monitor audio 跟Wharfedale 的三音路書架，MA的聲音走向我覺得韻味少了一些、W牌那款在reddit上又有一長篇似乎有問題的討論串，並且後來仔細看了一下用料，箱體很美其他部分就還蠻普通的。

2. 後來一直在想我實際的使用情境基本上80hz我都數位分頻丟給超低音了，所以我想要的是乾淨一點質感彈性佳的低頻，通常還是聽人聲跟簡單的樂器為主，所以應該找有韻味一點的，又還是喜歡像是Dali的高音那樣有空氣感的感覺，最後受到科學發燒理念的影響，希望頻響平直離軸平順等基本要求，無論怎麼想似乎這種要求在30萬左右是空集合。

三、抄答案：
1. 其實一直都在關注老實叭，欣賞其理念也覺得產品蠻不錯的，但是單體的選用不符合我想要的人聲韻味這個感性的條件。

2. 另一個一直關注的是Audio First Design，不是太知名的品牌，但我想懂得就懂，近期此品牌先以Kit模式出了一款三音路大書架，但單體還是以現代高解析的方向為主，跟主事者聊過後堅定了接下來的想法。

3. 因為上述各種原因加總，我乾脆以前兩者最為參考，自己選擇喜歡的喇叭單體加上經驗豐富的設計者的建言，找人代工客製豈不樂哉？

四、還是得靠某寶
1. 台灣現在DIY風氣大概是0分，所以從某寶上找商家更合理，我也相信純論製造對岸大概沒什麼問題。

2. 高音Scanspeak D2104/712000,中音Volt VM527,低音SB Satori MW16P-8 ，這部分懂得就懂我也不用吹。

3. 箱體採密閉式設計，實木皮，考量製作費用只在前障板部分做切角，寬20高45深33。

4. 分音器，這裡應該是重點，因為我只會化學電路0分，這部分我幾乎是交給店家設計，但因為與店家細聊過覺得設計經驗豐富並且有相對完善的量測設備，看了很多他的成品數據，就在此項完全放飛只描述要求讓他自行發揮。

5. 物流應該是有點麻煩，工作因素有物流專業的朋友可以幫忙併櫃幫我搞回台灣，大概率為了還人情不跟我收費，不過我研究特貨集運應該差不多3~5千台幣還是弄得回台灣的，但我不想在這個環節搞砸，所以還是麻煩朋友處理。

五、待續
為什麼寫到上面就斷了，因為廠商也是滿手訂單，交期三個月，中間必須要先把箱體樣品做出來，喇叭單體上箱量測，特別是中音單體是英國手工搓出來的更不能相信官方的公開數據就貿然決定分音器設計。

所以實際開箱及聽感的部分大概要等到過年期間才能分享出來，到時候也會先入手Purifi 6525後級擴大機來搭配，超低音如果年終多一點可能也一併升級吧。

這一篇算是自己補完發燒之旅的一個插曲，因為小時候沒有錢，在大家快快樂樂DIY的時期我只能媽媽十塊沒能跟上，當作是一個記錄也分享給有類似想法的朋友們一個可能可行的玩法，如果沒有意外，我想應該也不會比我現在的喇叭難聽。

最後，基於我在八卦版跟眼鏡版分享過某寶購物的經驗，我已經盡可能不去吹利用中國製造優勢有多爽，所以請有強烈政治情節的朋友饒了我左轉出門。

最後的最後是利用Gemini做的模擬圖，給大家笑笑，但過程中不得不提Gemini給了很大的幫助不亞於那幾位功力深厚的喇叭設計大神。

http://i.imgur.com/U5orcl6.jpg
[圖]







-----
Sent from JPTT on my Vivo V2514.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.150.85 (臺灣)
※ 作者: s93ao4 2025-11-30 21:57:16
※ 文章代碼(AID): #1fB4q-TC (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1764511038.A.74C.html
※ 同主題文章:
[心得] 客訂喇叭分享
11-30 21:57 s93ao4
Re: [心得] 客訂喇叭分享
12-02 12:46 Fizban
推 imyellow: 推~敲碗續集1F 11/30 22:33
哈，我盡量再收到成品後玩透了，就會馬上分享，不過發現確實這樣的玩法似乎太偏科了，大概是純屬自嗨用的，大大不用看的太認真
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 11/30/2025 23:37:23
推 dapple: 這樣玩也沒啥不行 就做一個傳家寶出來而已2F 11/30 23:41
推 azusa5526: Icon 用家路過，DIRAC + ARC 真棒3F 12/01 00:11
推薦你可以改裝加上線電不難，但是效果我這種木頭耳朵覺得很有效
→ s93ao4: 其實認真算，如果要退場，把這幾顆單體拆賣，還是能回點血，以我的成本來說大概是回25%左右，但如果聽感跟數據兼備，這種麻煩的事就留給小孩去煩惱4F 12/01 00:15
推 wtsph: 可以分享一下Gemini怎麼技術協助嗎7F 12/01 00:29
→ s93ao4: 對於一個完全不懂如何DIY喇叭的人，他可以直接給你一個應注意事項的大綱，如果你會問問題，就能一直從淺至深把分音器的原理弄懂甚至細到各個元件的規格，不過最後你都還是要有反向確認正確性的方法，我的方法是整理好問題以後請教真人的大神們。反正結論就是有耐心的問對問題。8F 12/01 00:42
推 Fizban: 自然聲？力創？南海之聲？
南海自稱是先哥集團上游代工廠，最近在賣的Castle Richmond IV據稱也是原廠賣不出去的庫存料，只賣台幣三千元左右13F 12/01 00:48
老兄你全猜錯，你說得這幾家根本都是盜版，我做的事情是買正品大廠的單體再外加別人幫忙設計分音器，根本不是同一件事。然後關於箱體設計，你應該先理解為什麼那麼多人做成這個屌樣，純粹是好做並且有效，但我連尺寸都寫出來了自己對一下你提的那三家誰的尺寸是一樣的？ BTW 光單體成本，大概就要5萬多台幣。
→ Fizban: 南海的牛屎盆箱體幾乎跟你畫的圖一樣，只是它是兩分頻16F 12/01 00:48
推 examsystem: 期待續集17F 12/01 00:49
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:09:20
推 Camchung1028: 如此預算沒有考慮落地喇叭嗎？18F 12/01 01:15
c大你提的問題，一開始店家也罵我，但我的需求是放在租屋處的小客廳，所以一開始就有個鐵條是面寬小於22cm，然後想要極好的人聲質感，低頻放給超低音處理，就變成現在這副模樣
→ Camchung1028: https://i.mopix.cc/Kejst8.jpg19F 12/01 01:15
[圖]
推 carstenan: 推 DIY, 如果願意用一顆兩萬的中音，低音只用6.5紙盆?20F 12/01 01:19
這位一樣是C大，我需求如上，你質疑的很好，所以店家一開始也不想幫我做，經過一番溝通才理解我要幹嘛
推 Camchung1028: https://reurl.cc/yK64xl21F 12/01 01:20
→ carstenan: 建議#1, LLM 推薦的喇叭箱體方案都是垃圾22F 12/01 01:20
→ Camchung1028: cyclop 不過設計頁面不見了，可能要爬文撈資料23F 12/01 01:20
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:21:15
→ carstenan: #2 三路走主動分音比較好調整,自搭單體+被動分音=冒險你不如直接抄 troel, css, aos.... 網站上面的方案24F 12/01 01:21
推 Camchung1028: 哇，一顆單體那麼貴呀
我也認同直接抄TG比較省事，或是直接跟TG買套件26F 12/01 01:22
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:23:38
→ Camchung1028: 數萬的中音，我覺得蠻敲盤子的...28F 12/01 01:24
數萬中音敲不敲盤子先不說，我只是單純依據我聽音樂的喜好而選擇，如果我有預算加顆中音讓低音只幹他該幹的工作，為什麼不呢？再者破萬的中音其實也不難找，只是在預算先決的情況下沒什麼人愛用，比如BlieSMa的絲膜中音，那我為什麼選擇Volt，因為我喜歡類似ATC的感覺。
推 Camchung1028: 原來如此，不過這種面寬的小喇叭，我覺得2音路就很夠用了哈哈
想要有韻味的話，找紙盆或纖維盆會比較適合，陶瓷或塑料複合材質比較快、硬、明亮29F 12/01 01:27
推 Fizban: 我有說尺寸一樣？我明明是指長相和顏色，有「很多人」做33F 12/01 01:32
老哥，我為我的發言道歉，但南海真假單體混賣我一樣沒辦法認同，自然聲看起來是自研方案沒啥問題，然後箱體部分我上面解釋了，大家會不約而同的做成那種樣子是有其原因的，也不只中國這樣弄，歐美國家的DIYer也不少這樣做
→ Fizban: 成這樣？
https://i.meee.com.tw/0A1qWeO.jpg
再來自然聲不是盜版，他們自己設計箱體和分音器，再找廠商拿單體組成成品，類似老實叭那樣
南海之聲是盜版沒錯，但如果你相信它的貨源那他的用料基本跟正品無異34F 12/01 01:32
[圖]
→ s93ao4: 以上幾個問題統一說明給兩位C大
1. 箱體設計不是靠LLM設計給我，我只是把設計好的CAD圖請他畫成成品讓我參考顏色到底該怎麼搭配。
2. 幾個知名的diy國外網站在我籌備的時候也看過了，主要一個問題是，以volt 527為主軸發展的密閉式書架比較少有參考資料。
3. 可以講是自搭單體但也不全然，畢竟確實請教過某位英國的設計者的意見，他確實也覺得方案可執行，另外中國那個商家的自研方案中也確實可行。
4. 主動式分音其實考慮過，但最終因為又要增添多台新設備跟線材，跟小客廳租屋有所違背而放棄。40F 12/01 01:34
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:42:55
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:47:11
推 Camchung1028: 如果想要比較溫潤的音色我覺得可以考慮scan的低音（51F 12/01 01:48
這兒可能是誤會，我選的低音是紙盆的那顆，沒選scan是因為它特別好聽之處應該在於800~2000hz左右對嗎？但我用volt2吋中音正好就是要用在此頻段，所以才選SB的紙盆低音。
→ Camchung1028: 例如BMR一代那顆）SB的陶瓷低音就比較沒什麼肉感52F 12/01 01:48
→ luche: 南海有個雨后小胖我有點好奇53F 12/01 01:50
推 carstenan: 箱體如果不要求100hz一下就還好，但三音路被動分音很考54F 12/01 01:54
c大你講到重點了，我此次就是先相信廠商搞的定，因為看他不只設計過一款，但如果真的成品差強人意，我確實會改走成電子分音，但那也是一段長路……
至於低頻，我是期望好歹能夠穩穩當當的到80左右，再讓超低音來銜接
→ carstenan: 驗設計者功力，而且事後要改很麻煩，diy也沒差啦，反正事後把分音電路板拆掉再換主動分音也很簡單55F 12/01 01:54
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 01:59:53
※ 編輯: s93ao4 (61.71.150.85 臺灣), 12/01/2025 02:05:48
推 ada741116: 王老貓子？音效廚師？蒙古大神？57F 12/01 08:05
→ s93ao4: 樓上的大大，這是啥東東？58F 12/01 08:31
推 mitkuchen: 火狼電聲?59F 12/01 08:50
→ hesione: 國外… 應該是半成品來源不少還是中國吧 真從頭到尾diy60F 12/01 09:47
h大，你的推文我看不是很懂@@，但如果已這套單體的組合，我相信應該沒有或是極少數這麼玩的，原因誠如上面的c大說的一般有條件用這個中音單體的人會考慮做落地式居多，所以單體方案是針對我個人需求特挑當然分音器全世界也不會有所謂半成品可用，箱體的做法還是那個概念，我對面寬有要求不管是為了擺位方便還是避免中高音繞射，特別我還兩顆絲膜單體，依據製作難度來考量最後就是以切角設計定案，因為相對簡單好做，至於內部加強筋的設計怎麼避免共振產生我也有另外考量，但是就懶得再贅述畢竟有興趣的人也不是太多
→ hesione: 裡可能不是主流 至少不可能一模一樣 老外會diy的族群很少是依樣畫葫蘆性格61F 12/01 09:48
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 09:58:26
推 MadiFX: 有對廠叭在單體配置上類似樓主的設計：MBL 311 C4
3/4吋絲膜高音+2吋絲膜中音+5吋低音63F 12/01 10:16
→ s93ao4: 唷！ 我來找找這對的資訊65F 12/01 10:34
推 CrosstakerYu: 推diy 請問是找b站上 玩喇叭的 師傅嗎？66F 12/01 11:11
推 thiefspirit: 蠻有意思的 感謝分享67F 12/01 12:25
→ hesione: 指箱體。單體本身的組合設計應該各有各的想法需求不然也68F 12/01 13:11
喔喔，看懂了，H的講的沒錯，其實反過來說好好使用中國製造其實蠻爽的……
→ hesione: 不需要diy了，國外diy社群有不少是挑半成品買來組合，畢竟自己有木工製作能力的是少數(還能做出類似圖中非純長方形箱體的更少)，他們也不像中文地區可以直接連絡廠商，所以買半成品的話很多來源是對岸所以箱體才會是類似樣式。69F 12/01 13:11
※ 編輯: s93ao4 (211.20.245.85 臺灣), 12/01/2025 13:14:24
推 lkj12tw: 推這篇，希望所有發燒友多分享各種形式的玩法，74F 12/01 14:26
我的目的其實也是想說現在這個小圈圈的氣氛有點不友善，乾脆自己玩自己的說不定也很快樂
→ lkj12tw: 少點爭執，多點分享75F 12/01 14:26
→ a127871465: 感覺diy走電子分音是不錯的選擇76F 12/01 15:38
確實是另一種玩法，也考慮過但是那應該要等我換去大空間的房子以後再玩，不然老婆看到七零八落的設備線材保證會抓狂
推 wtsph: 請問是每個單體一個分音器嗎?77F 12/01 15:51
邏輯上我是一顆喇叭三個單體分別負責高中低音，每顆單體有其合適的發聲頻率，所以在低音至中音區間要分頻，中音到高音之間也要。實際上我請廠商搭棚製作，就是一顆喇叭用一片板子把具備上述功能的電路所需要的電容電阻電感搭建起來。
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:04:09
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:07:33
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:10:59
※ 編輯: s93ao4 (42.78.63.54 臺灣), 12/01/2025 16:26:26
推 nathan2000: 最簡單的作法就是抄沒毛病，被動式零件也不是秘密，反而自己設計才是最不合理的.78F 12/01 18:40

--
作者 s93ao4 的最新發文: