回看板
Disp BBS
作者 william8403 (威威威廉)
標題 [情報] 三航登機門完整編碼
時間 Tue Apr 15 18:06:42 2025

source: 桃園國際機場官方Facebook

【 機場小教室：三航廈北登機廊廳編碼 】
經過桃園機場北跑道時，不妨留意三航廈嶄新空橋即將亮相囉！
第三航廈北登機廊廳自二航廈D10登機門延伸，新的登機門配置【玻璃景觀空橋】，除提
供上下機旅客明亮的光線，並以D11至D18編碼，方便旅客辨識。
全新體驗，期待與您相遇～

北登機廊廳：編碼D11-D18
南登機廊廳：編碼C11-C18
西側登機門：編碼F1-F5

https://www.facebook.com/share/p/1AEuC1jkrN/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.37.237 (臺灣)
※ 作者: william8403 2025-04-15 18:06:42
※ 文章代碼(AID): #1d_Y-qEU (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1744711604.A.39E.html
推 js52666: 100分♥ 1F 04/15 18:07
→ iqeqicq: 不叫E/F/G區嗎？還是E區預留給衛星航廈？
T3不知道有沒有類似B1R/C5R/D5R的遠端機坪接駁車上車處?2F 04/15 18:08
※ 編輯: william8403 (114.36.37.237 臺灣), 04/15/2025 18:10:04
→ iqeqicq: 桃機設計缺陷無解，只能請川爸爸習大大把桃機砍掉重練4F 04/15 18:13
→ viva168: 樓上是不是武統言論，可不可以請版主永桶了！5F 04/15 18:17
→ iqeqicq: 當年LHR也在二戰戰火中摧殘過原地重建啊
T3蓋好後預計T1將拆除重建、T2封館大修6F 04/15 18:22
推 awen0711: 應該是為了以後拆T2直接延伸編碼，節省一次工。8F 04/15 18:57
推 pegaso: 紅色的空橋走廊真的好醜 人家設計師明明就不是這樣設計的 台灣政府沒有美學就算了還要魔改別人的作品
 https://i.imgur.com/ifsRSJr.jpeg9F 04/15 19:00
[圖]
→ Luao47: 到底是為啥變成紅色的 無法理解XDD
應該沒設定遠端機坪了吧？畢竟都要搞衛星航廈了12F 04/15 19:12
→ william8403: 紅色就是RSHP設計的啊...沒什麼好不能理解14F 04/15 19:15
推 kimi255085: 據說是有一條滑行道叫E了所以沒有用EF 還是會有遠端坪15F 04/15 20:03
→ theclgy2001: 5樓如果不是反串的話 真的蠻可憐的16F 04/15 20:05
推 miname: 幹嘛尊重詐欺犯的設計？17F 04/15 23:34
推 seazilicy: 不用EFG感覺很蠢18F 04/15 23:44
推 valamaas: 怎麼知道是政府改設計 不是建築師？ 拿一張至少7、8年前的模擬圖來比會不會太沒邏輯？19F 04/16 00:24
→ brandon0610: 紅色走廊就是設計師的原始設計阿 那張模擬圖走廊都被擋住了
http://i.imgur.com/GDqNhYI.jpg
自己去RSHP官網看吧21F 04/16 01:56
[圖]
推 Metro123Star: 我猜一般旅客不會把E唸成Echo所以怕麻煩直接不用
以桃機的登機門總數要改成純數字也是可以25F 04/16 02:03
→ ciswww: 對話還要強調是ABCDE的E，不是123的1，浪費脣舌27F 04/16 02:24
推 miname: 1e不分那一開始就不要用bd28F 04/16 04:06
推 ciswww: 沒錯29F 04/16 08:09
推 xvited945: 紅色真的太醜了，桃機官方FB也有人在反應，希望桃機能聽進去30F 04/16 08:26
→ ciswww: 你希望怎麼做？32F 04/16 08:32

--
作者 william8403 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄