作者 m24639297 (Nezzz)
標題 Re: [新聞] 長榮BR32「滑過頭」誤闖跑道重大飛安
時間 Mon Aug 18 00:08:02 2025


※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言:
: 獨家/長榮航BR032夜降紐約甘迺迪機場 塔臺疑:「滑過頭」誤闖跑道重大飛安
: CTWANT獨家取得一消息,長榮航空BR032航班一架波音777執飛飛機在前幾天晚上降落於紐
: 約約翰甘迺迪國際機場(JFK),暫停在G滑行道,遭塔臺指控質疑涉及「在未經航管許可
: 」而「直接闖入跑道」的「滑過頭」重大飛安事件,該案正在調查中。
: 據此,記者去電長榮航空,表示待了解後回覆。同時記者也去電民航局,值班官員了解後
: 回覆說,該航機落地後未依指令滑行,民航局接獲通報後,已停飛機組員,並展開調查。
: 根據CTWANT調查,該事件可能是發生在上周的周間,日期是8月13日前後,長榮航空每天
: 有一班從桃園國際機場晚上七時許,直飛飛往紐約約翰甘迺迪國際機場(JFK),抵達時
: 間約晚上十時許,該航班執飛機型為波音777-300ER機型,座位最多有341個。
: https://www.ctwant.com/article/439112
: 最近長榮事情蠻多的
: 還是平常航空都這麼多只是蓋牌?

整理了一下相關的ATC錄音
事情大概發生在2025/08/13 01:47Z,有興趣的版友可以上liveatc聽
(以下時間軸皆為自行從ATC錄音跟flightradar軌跡對齊的,僅供參考)

對話四方:
TWR1: 119.1 (22L 降落)
TWR2: 123.9 (22R 起飛)
EVA32: 降落後疑似入侵跑道的長榮班機
B6937: 正要起飛疑似被入侵跑道的Jetblue班機

[01:43:49Z TWR1]    EVA32 heavy taxi via J, Z, hold short of G.
[01:43:55Z EVA32]   J, Z, hold short G EVA32 heavy.
[01:45:45Z TWR1]    EVA32 heavy left G hold short RWY 22R.
[01:45:49Z EVA32]   left G, hold short 22R EVA32 heavy.
(雙方 hold short 都很清楚)

[01:47:03Z TWR2]    Jetblue937 RWY 22R at C clear for takeoff.
[01:47:09Z B6937]   Clear for takeoff RWY 22R at C Jetblue937.
[01:47:38Z B6937]   Jetblue937 is aborting takeoff, (雜訊)... crossing the
runway.
[01:47:42Z TWR2]    Jetblue937 cancel takeoff clearance, hold position.
(Jetblue後來說他們剛把throttle往前推,發現不對就收回來,所以還沒開始加速)

[01:47:50Z EVA32]   EVA32 heavy Crossing RWY 22R, parking bay No. 6.
[01:47:54Z TWR1]    EVA32 heavy you were instructed to hold short 22R at G.
[01:48:00Z EVA32]   okay ....(不清楚)
[01:48:04Z TWR1]    EVA32 heavy left A and remain this frequency.
[01:48:08Z EVA32]   Left A, remain on this frequency EVA32 heavy.

版上說後來長榮跟塔台有繼續吵,但我就沒有繼續仔細聽了。
整理這篇主要是好奇 hold/cross 的指令有沒有溝通問題,我看起來是沒有。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.127.152.229 (美國)
※ 作者: m24639297 2025-08-18 00:08:02
※ 文章代碼(AID): #1eeVvaIO (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1755446884.A.498.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 長榮BR32「滑過頭」誤闖跑道重大飛安
08-18 00:08 m24639297
kcut: 長榮機師就自己複誦hold short了,明顯的不能再明顯了,一槍斃命1F 08/18 00:42
ahodes: 其實也不算吵架,就是講了兩次說他們有得到許可,航管也沒多說只再次要求準備抄電話號碼(ATC錄音有完整?機師是不是同時在聽其他頻道例如ramp ?) 跑道入侵是重大事件,不是民航局所講的「非」.被要求切換到地面頻道卻沒換,讓人家又說了一次,PM的工作能力真的行?3F 08/18 01:45
edison: 民航局的手應該是蓋不到紐約8F 08/18 02:40
js52666: 就不能恍神一下嗎?  誰沒凸槌過?9F 08/18 07:07
wsderfgt: 樓上,你覺得飛機允許恍神一下嗎10F 08/18 07:44
allen870728: 民航局覺得沒什麼 大家可以回家啦11F 08/18 08:57
kevabc1: 哇塞 現在護航長榮到連飛安恍神一下是可被接受的都出來了喔….12F 08/18 09:22
summerleaves: 上篇一堆支持eva教育atc的  風向轉真快啊 抄件推14F 08/18 09:26
taxlaw1991: 那個id專門反串的 別認真15F 08/18 10:18
barong: 犯錯人都無法避免,還不是大問題,比較大的問題是企業文化跟操作邏輯,有聽過human factor中有一個常犯的錯誤叫macho吧?這次的事件真的比較像這樣,認為自己永遠不會犯錯.....16F 08/18 10:29
cityport: 我覺得是前艙文化有改變..前艙至少2名機師..2個都耳包??上次AA是FO在做check list..機長自己一人看路看到進跑道BR降落後正副機師應該都在看路20F 08/18 10:45
asgardgogo: 欸 又沒死人飛機也沒壞不算重大事件啊23F 08/18 12:43
JoeBurrow09: 長榮集團員工護航怎麼了嗎24F 08/18 12:51
dc8: 跑道入侵不算重大事件 是在反串嗎?25F 08/18 15:40
towe77: 今年才被運安會定義過的:人安全、飛機沒事=非重大事故26F 08/18 15:58
js52666: 說實話被當反串27F 08/18 16:51
ahodes: 那個新定義只適用於EVA,其他家依照條文來.28F 08/18 17:02
pippen2002: ....真的很難啊!
恍神? 上次2飛機頭對頭事件?29F 08/18 18:38
killer922: 當然可以恍神啊  有台飛機恍神一下結果11秒沒操作造成仰角過高失速全機一起再會31F 08/18 19:53
lazuritechen: 又沒死人 大驚小怪33F 08/18 19:54
killer922: 身上背負全機生命的機師恍神一下也是可以接受的啦34F 08/18 19:55
lucifero: 有台飛機恍神一下 差幾秒就掉地上也是可以接受的啦35F 08/18 21:55
snownow: 有可能是把6937後半段認為是塔臺在講話嗎?36F 08/18 23:08
m24639297: B6說話已經是看到長榮進跑道、自己取消起飛之後了37F 08/19 01:47

--