回看板
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 poonebetty (小肥媽)
標題 Re: [新聞] 幼兒園不解封惹民怨！陳時中公布數據
時間 Sat Jul 10 21:23:18 2021

說我是護航仔或大內宣隨便啦
我也很賭爛電影院健身房憑什麼開放，知道這些業者一定是去一哭二鬧逼政府開放
罷特
有想過教育事業如幼兒園托嬰中心才藝班安親班補習班也是去哭喊活不下去嗎
一定很多，大多數去跟政府哭訴施壓，教育機構比健身房多更多，光是租金都可以壓死一
堆園所，事實上有幼兒園確實倒了，政府至少有堅守底線，沒有站在資本業者這邊，挺住
壓力沒有微解幼兒園，因為幼兒感染鏈感染就是一大串肉粽（無法正確戴口罩前幾篇有說
過）,後果不堪設想

然後老師們都陸續打上疫苗，八九月或許疫情緩和會開放，也不用急於一時，硬要跟電影
院一起（我前面說過就目前死亡數還太多不宜12日跟上微解
相比其他爛政策，我認為做的最對的就是不微解幼兒園

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WwPz8KQ (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1625923400.A.51A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 幼兒園不解封惹民怨！陳時中公布數據0-6歲單週最高曾有80例
07-10 15:18 theEmpty
Re: [新聞] 幼兒園不解封惹民怨！陳時中公布數據
07-10 20:26 rankk163
Re: [新聞] 幼兒園不解封惹民怨！陳時中公布數據
07-10 21:23 poonebetty
→ littleyu: 我剛想到上學，可怕的還有其他傳染病，又會開始互通進家庭，增加必須在這時候就醫的頻率，這也是另一種風險啊！1F 07/10 21:26
噓 icevenus: 點根本不是在幼兒園要一起，而是為啥現在要開非必須的娛樂業。如果娛樂業開放後疫情炸鍋，復課遙遙無期，你還是覺得這政策ok沒有站在資本業？4F 07/10 21:27
推 sikiy: 把家長逼入進退兩難的不就垃圾微解封，一堆原本WFH的公司通通微解封了7F 07/10 21:27
推 iill0909: 讓人倒彈的是微解封9F 07/10 21:29
→ laliga: 最後兩週，三級照封就對了，微解封才會復課遙遙無期10F 07/10 21:29
→ poonebetty: 我是針對一堆人說幼兒園為什麼不微解，不是說開放電影院是對的，可以不要混為一談嗎11F 07/10 21:30
→ leonian: 認真覺得微解封就是政府超級不負責任的作法13F 07/10 21:30
→ poonebetty: 我也是很氣微解的好嗎14F 07/10 21:30
推 gglkincdohvb: 不解正確,健身房跟電影院都能代口罩進去，連游泳池都在抗議才真正白癡
昨天新聞那個游泳池業者真的會笑屎，有夠白癡，最好游泳運動可以帶口罩，在那抗議殺小15F 07/10 21:30
→ poonebetty: 大家應該共同訴求回歸全面三級才是19F 07/10 21:32
推 gglkincdohvb: 如果是一個真正成熟的家長，在這疫情嚴峻的情況下也不可能把小孩丟在幼兒園的20F 07/10 21:33
→ icevenus: 說沒圖利資本家也太自欺欺人了……
不過這回倒是看出資本家誰拳頭比較大了XD22F 07/10 21:33
推 TOMMY28: 有疑慮就全面三級啦，什麼準三級、強化三級、微解封都是政府自己創造新名詞，該三級就三級，可降二級就二級，垃圾政府只會雙標24F 07/10 21:36
→ icevenus: 我也蠻討厭準強微的，這樣標準何必設27F 07/10 21:37
→ poonebetty: 我也是覺得在微解什麼鬼，我還微分解題咧28F 07/10 21:41
推 TOMMY28: 更可笑的是，原本的三級規定沒有停課，四級才停課，也是cdc說三級要停課就停課。標準法制都是參考，決策都人治，跟左國差不了多少啦29F 07/10 21:42
→ icevenus: 介於解跟沒解之間XD32F 07/10 21:42
推 petitebabe: 雙標令人討厭33F 07/10 21:44
推 MosDonalds: 推34F 07/10 21:45
→ littleyu: 蠻好奇如果微解封但是有開幼稚園，家長會是贊成還反對多數35F 07/10 21:46
→ icevenus: 要問的應該是有得選的人多，還是沒得選的多37F 07/10 21:47
推 cat0708: 樓上，贊成跟反對的都是不同群人，不管政策怎麼樣都會有另一方跳出來吵的38F 07/10 21:49
推 jsml: 有後援的話我不送，真的沒辦法還是會送40F 07/10 21:49
推 cat0708: 而且光現在在吵的人訴求就都不同了，有人吵為什麼健身房旅遊業開放但幼兒園沒有/有人吵現在只能托育但我希望上課我小孩討厭托育/有人吵不開放沒關係但為什麼沒有配套....我是覺得這些訴求有滿多相互衝突的啦~41F 07/10 21:51
推 egg87: 沒有站在資本這邊？明顯成這樣還叫沒有？46F 07/10 21:54
→ poonebetty: 看清楚好嗎，是沒站在教育機構資本家這邊47F 07/10 21:55
推 ritachang708: 覺得很多事情沒有對錯 因為各有各的立場和原因 但我不能理解的是 如果沒得選擇的人 把小孩放到托嬰或幼兒園 難道就是錯誤的嗎?一直有類似的言論出現 我真的不能理解48F 07/10 21:56
→ cat0708: 一定有站在資本方啊，每個產業都在哭說要活不下去了...但覺得這次的微解封是雙面不討好，看那個健身房也是被各種批評，業者似乎也不領情哈哈52F 07/10 21:56
推 swatchcat: 乾脆就不要解就好了啊，搞什麼微解，然後什麼責任都地方政府扛，真心覺得不要臉55F 07/10 22:02
→ cat0708: 我其實不是很想問出這個問題，但真的看到好多人都說地方政府責任什麼的...想請問如果以這個論點來看，其他縣市都扛得起決定要不要彈性托育的責任，就雙北不敢扛或沒有能力扛?那如果不是上述兩個原因，雙北不敢開放的原因會不會就是因為是熱區，所以在地方首長的評估之下選擇先不彈性開放?57F 07/10 22:06
→ paimin: 電影院不能賣吃的搞不好他們還不想開勒63F 07/10 22:10
噓 ttshiba: 噓20樓 繼上一篇的通靈大師後 這篇有成熟大師 欸 說想送幼兒園的要當成熟的家長喔！  肯定是個後援滿出來的腰不疼人64F 07/10 22:18
推 iill0909: 對家長各種情緒勒索67F 07/10 22:19
噓 DHPdotD: 這樣應該到明年都不用解了吧，第一疫苗不夠，第二小孩不能打，第三小朋友習慣永遠就這樣，所以？68F 07/10 22:22
→ anniekinki: 一個疫情，讓人發現沒同理心的人真的好多70F 07/10 22:24
→ DHPdotD: 老師打疫苗邏輯更怪，老師一個人打完同學間還不是互傳又不是老師打了全班安全，教育部這理由搞笑71F 07/10 22:30
推 iill0909: 最好是家長老師都打，但就回到疫苗不足的問題73F 07/10 22:32
→ novagirl: 是的 就是疫苗不足的問題74F 07/10 22:33
推 iill0909: 然後疫苗不足，卻微解封75F 07/10 22:33
→ novagirl: yes,這就是從頭到尾我都覺得不可思議的地方76F 07/10 22:35
→ anniekinki: 創一堆莫名其妙的標準也是很好笑77F 07/10 22:37
推 suction: 不是每個資方都是大財團 資方也是人民 也可能撐不下去 不用講到政府考慮資方就是天大的錯 當然員工這樣說一定會被笑奴 但我只是覺得公司慘我也不太能好過而已 正常的公司跟員工並不是對立的78F 07/10 22:51
→ AppleAlice: 政府有守住底限？那雙標底線不要講出來讓人笑好嗎，要就一起都封，大家也不會反彈那麼大82F 07/10 22:52
→ poonebetty: 老師打疫苗跟醫護差不多道理，一對多的老師感染全班隔離，一樣邏輯難道醫護打疫苗能保證病人不感染？老師打疫苗是為了班級能正常運作，不然復學無意義84F 07/10 22:53
推 suction: 決定權下放 讓地方政府決定我覺得很好 屏東的風險能跟台北市一樣嗎 之前雙北以外縣市人民也有聲音希望先解禁87F 07/10 22:54
→ poonebetty: 教育業者補教團體後面利益才龐大，至少覺得目前政府堅守教育這條底線，沒有陷學童於風險中而圖利各種教育機構90F 07/10 22:55
→ novagirl: 在說甚麼?誰說老師打疫苗是要保證學生不感染??
現階段唯一能打12-18的疫苗,本國有嗎?
這些不能打疫苗的學生的家長,有多少有打疫苗?93F 07/10 22:56
推 suction: 決定權給地方 地方評估能量足夠就開放 不足夠就鎖96F 07/10 22:56
→ novagirl: 沒有疫苗的保護,你要怎麼減少感染者重症的機率?97F 07/10 22:56
→ suction:  反而現在因為立場關係 變成人民認為中央跟地方政府是對立的 所以人民才有誰推卸責任的話題98F 07/10 22:56
--
作者 poonebetty 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄