回看板
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 pchunters (pp)
標題 [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接
時間 Sun Jul 11 19:28:45 2021

北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗

時間：2021-07-10 20:29新聞引據：中央社撰稿編輯：李自立

台北市副市長黃珊珊今天(10日)表示，等公托老師都打完疫苗，預計19日可解封。

台北市下午舉行武漢肺炎(COVID-19)疫情記者會，媒體提問幼兒園托育解封問題。 台北
市副市長黃珊珊表示，現在幫公托老師們打疫苗，打完後預計19日開始解封；至於私托，
要視打疫苗狀況逐一放寬。


黃珊珊說，在打疫苗未滿2週、還沒發揮作用時，還是要先拿到PCR陰性證明。

中央廣播電台 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2105106
北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
台北市副市長黃珊珊今天(10日)表示，等公托老師都打完疫苗，預計19日可解封。台北市下午舉行武漢肺炎(COVID-19)疫情記者會，媒體提問幼兒園托育解封問題。 台北市副市長黃珊珊表示，現在幫公托老師們打疫苗，打完後預計19日開始解封；至於私托，要視打疫苗狀況逐一放寬。黃珊珊說，在打疫苗未 ...

 

19日就下個星期一，所以可能在一個禮拜後台北市就開放了
但是要不要送小朋友過去，這就看每個家庭自己的價值判斷

有人真的不送去幼兒園托育，經濟上真的無以為繼

所以不需要互相指責不同意見的對方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.7.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WwjNmCl (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626002928.A.32F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗
07-11 19:28 pchunters
Re: [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗
07-12 03:05 bluepromise
Re: [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接
07-12 14:07 doggy0919
→ flower6: 推，不要再說什麼沒錢不要生這種話1F 07/11 19:30
推 DHPdotD: 支持啊，至少讓有需要的人可以選擇2F 07/11 19:33
→ dreamrain610: 真的！讓有需要的人有個後援！3F 07/11 19:54
噓 tomatoin: 保護老師不是保護民眾。幼稚園小孩家長大都是排不到疫苗的年輕人4F 07/11 20:03
推 yiliang1107: 幫托育人員施打，是中央第七類6F 07/11 20:05
推 tomatoin: 沒說他們不能打，但打完他們就開放就是無視兒童及家長染疫風險7F 07/11 20:13
推 yiliang1107: 本文最後一句再看一次好嗎
多點同理心，共體時艱吧。9F 07/11 20:21
→ tomatoin: 哪一句，我是指責政策不是指責送或不送小孩的家長11F 07/11 20:22
→ yiliang1107: 會有這項政策不就是這幾天不少人反應
這兩天討論文不少，家長直接去反應也不少12F 07/11 20:23
→ tomatoin: 這項政策是有利資方不是勞方
有利資方拒絕勞方的在家工作要求14F 07/11 20:24
推 afternight: 勞方現在多慘是有多何不食肉糜才看不到？16F 07/11 20:25
→ yiliang1107: t大有更好作法，請你不吝提出
願意跟地方民代一起反應
另外有很多工作無法WFH17F 07/11 20:26
→ littlebone: 在疫苗不夠的情形下，老師先打至少減少老師傳給學生，學生傳給老師的機率。當然希望要有更多的疫苗讓還不能打疫苗學童的家長都能打。20F 07/11 20:46
推 Orchid: 推23F 07/11 20:50
→ anachronism: 錢是自己的、命也是
抱怨政府沒有用
https://i.imgur.com/9f7IIi2.jpg24F 07/11 21:02
[圖]
推 cccxxx: 台北的確診數一數二的，現在開放公托…..27F 07/11 21:03
推 betty921: 有疑慮且能自己顧就不要送去，沒後援就送
應該有部分家長還是不會送去28F 07/11 21:12
推 flcty: 會怕就不要送啊～很難嗎？給雙薪無後援父母多一個選擇很棒～推！！30F 07/11 21:29
→ lilychichi: 就算沒這政策，也是一堆老闆要員工回辦公室上班了...現在這樣子至少有得選擇32F 07/11 21:54
推 flkjsi: 這起碼是一個有擔當的決策  染疫風險一定會有  但政府要做的是管理風險  而不是封鎖起來了事34F 07/11 21:54
推 zasdee: 推 做好老師幼保員的保護,家長依狀況可以自行選擇36F 07/11 22:05
推 aboa: 推37F 07/11 22:08
推 chengzai: 問題是小孩沒疫苗，若幼兒園群聚接受的了？38F 07/11 22:26
推 bluevillage: 有顧慮或有後援的就不要送，你沒工作需求沒人逼你們送
重點就是讓雙薪或單親單薪家庭有個選擇，很難理解？這兩天在臉書看到各種對雙薪無後援、希望政府開放學校的家長的抹黑言論，真的無言到極致！39F 07/11 22:26
推 rurara: 如果開放條件是幼兒打疫苗，那只能關掉公托幼兒園了，因為根本沒有小孩的疫苗。讓有需要的人有選擇的機會，風險也是讓他們自己考量有那麼難嗎44F 07/11 22:30
噓 jc10755: 看吧，不開放也罵，說要開放也罵47F 07/11 22:31
噓 hoaliy: 政府就買了一年買不到阿!有啥好吵的48F 07/11 22:32
→ novagirl: 可能我跳著看,沒有看到甚麼抹黑要送托的家長的言論我只想說如果家長也有打,那比較有機會讓傳播停留在49F 07/11 22:32
推 norikko: 如果條件是疫苗那公托公幼乃至國小直接宣布關閉啦@@51F 07/11 22:33
→ hoaliy: 人家日本隨便送送就贏政府一年買的量了52F 07/11 22:33
→ norikko: +1 還有政府又不是逼家長把小孩送托，多一個選擇有這麼難懂嗎…53F 07/11 22:33
→ novagirl: 幼兒身上,畢竟幼兒都有打肺鏈,症狀也比較輕微
當然可以理解有多一個選擇是好的(我也很想送),單純對疫苗覆蓋率不足覺得有疑慮,但也是質疑政府,並非55F 07/11 22:33
→ norikko: 其實類似標題的討論裡面道德勒索「疫情這樣你怎麼敢58F 07/11 22:34
→ novagirl: 指責家長.59F 07/11 22:34
→ norikko: 把小孩送去群聚」的留言還不少呢@@60F 07/11 22:34
→ novagirl: 喔喔,原來是指這類型的發言阿@@"...
拍謝...為人父母都可以理解職場家庭兩難
覺得互相指責沒有意義,疫苗快點來吧...61F 07/11 22:34
→ fimonkey: 一定要有規範出來，不然會像這次，托育的美意都走偏了64F 07/11 22:35
→ novagirl: 有把有學齡前嬰幼兒的父母列入十類內的可能嗎QQ...?66F 07/11 22:35
推 petitebabe: 覺得沒可能，我大概是打高端的命了....67F 07/11 22:41
推 iill0909: 依公托的抽籤順序，應該有不少家庭是在這時有送托需求的68F 07/11 22:42
推 ritachang708: 剛剛去討論疫情的專板 意外發現原來我符合第九類的資格...雖然不知道該說是好還是壞 總而言之先預約疫苗了70F 07/11 23:04
推 transiency: 遲早得開放，唯一能減輕風險的做法。幼兒園又不是義務教育，多個選擇可以不要選，沒逼你返校，有啥好罵的。
4樓噓的意思是要幼兒園小朋友同住家人全數列冊打疫苗吧？或許以後疫苗更多，真的有可能也說不定。73F 07/11 23:08
推 dentyneice: 坐等開放要是有事，有多少家長要回頭怪政府開放
看來這下可怕了78F 07/11 23:13
推 kitten631: 抹黑的還少嗎 巨嬰或恐龍言論都出來了80F 07/11 23:13
推 dentyneice: 只會怪政府不是巨嬰，難道是恐龍嗎？
還沒開放就被檢討也太神奇了
可能是熊貓，保育類需要特別關注吧......跟草莓族一樣的形容詞嗎？好慘烈81F 07/11 23:15
推 icevenus: 那些家長也都自己撐要兩個月了，這樣也能說巨嬰真是奇葩85F 07/11 23:34
→ novagirl: 政府本來就要照顧人民,如果不是,那選舉廣告都在說啥87F 07/11 23:35
→ icevenus: 這麼快就急著希望開放有事，又是什麼居心88F 07/11 23:35
推 afternight: 巨嬰的標準是什麼 有意見對政策有評論不像韭菜一樣給政府任意收割就是巨嬰嗎？我都快以為這是對岸了89F 07/11 23:42
→ icevenus: 而且本身也是醫療人員，居然還說坐等開放出事……91F 07/11 23:43
→ afternight: 這種坐等開放出事的想法我才想問你是不是八卦板那種整天只想看到血流成河你才開心的心態？92F 07/11 23:44
→ tomatoin: 同意政府就是要照顧人民，但在疫苗覆蓋率不高的狀況下讓越來越多幼兒將病毒傳回家，家長再往外傳，未必是好事。但確實很多家長認為這是好政策，看來只能讓時間來證明。94F 07/11 23:58
→ yiliang1107: 不是好政策，是病死餓死之下的莫可奈何98F 07/12 00:03
推 amano: 為什麼anachronism這個帳號到處貼照片 桶一桶好嗎99F 07/12 00:10
推 viola716: 讓有幼兒園子女家庭同住成員一併施打可以嗎100F 07/12 00:21
→ tomatoin: 我認為這樣比較好。這才算是照顧年輕父母的方式之一101F 07/12 00:24
→ henrk: 公托又沒有8月要繳半年註冊費的問題，還在放暑假吧！7月要開放根本假議題102F 07/12 00:26
→ tiffenylove: 無後援又必需上班的父母還是得送啊，還是先窮死餓死比較好？不是疫情就不用繼續生活吧104F 07/12 00:27
推 yiliang1107: 那去反應給立委們吧，因為又會回歸
疫苗不足的老問題上…106F 07/12 00:36

--
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄