看板 BabyMother作者 ichigophoebe (菲比‧吉賽拉)標題 [新聞] 涉傷害女嬰致死保母還在幼兒園工作 社時間 Tue Aug 10 20:52:03 2021
原文網址: 涉傷害女嬰致死保母還在幼兒園工作 社會局公告姓名一度遭撤下 | ETtoday
社會新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20210809/2051474.htm#ixz
z738rJ07Ll
涉傷害女嬰致死保母還在幼兒園工作 社會局公告姓名一度遭撤下
記者李忠憲/台中報導
曾姓保母照顧1歲多女嬰小虎妹造成頭部重傷致死,她雖否認犯行仍遭法院判8年徒刑。台
中市社會局依法上網公告曾女全名,她竟謊稱只開一次庭,對事發時間還無法認定,要求
社會局將公告撤下,持續在幼兒園服務至今,讓家屬擔憂那些孩子。該幼兒園對此表示,
曾女只負責行政工作,未照顧小孩。
台中邱姓夫妻將1歲多的愛女小虎妹(化名)委託曾姓女保母照顧,某日竟突然昏迷,家
屬送醫發現她頭部嚴重外傷骨折,雖緊急手術救治,最後仍傷重不治。曾女卻從頭到尾都
否認是她造成,但法官從相關人證物證認定曾女用不詳方式傷害致死,判她8年徒刑。家
屬已上訴台中高分院。
▲▼曾姓保母遭台中市社會局公告公開姓名。(圖/邱先生提供)
https://i.imgur.com/aPKmGmj.jpg
▲社會局公告曾姓保母姓名,卻遭她申訴撤下。(圖/邱先生提供)
台中市社會局在曾女遭台中地檢署起訴後,2020年3月27日認定她違反《兒童及少年福利
與權益保障法》第49條第1項第2款、第97條規定,依法上網公告她全名。豈知,她竟利用
法院審理期間,醫師鑑定報告針對事發時間認定不一,向法制局申訴,法院目前尚未確定
她觸法,要求撤下,社會局也罕見將公告撤下。
邱先生得知後非常生氣,他表示,2020年3月27日公告曾女違反兒少法時,已開過2次審理
庭。第二次審理庭主治醫師明確指出受傷時點就在送醫當天,不可能是前一天發生的。曾
女竟向法制局申請訴願,謊稱只開過一次審理庭,還無法判定受傷時點,結果公告就被社
會局撤下。
▲▼曾姓保母遭台中市社會局公告公開姓名。(圖/邱先生提供)
https://i.imgur.com/EQLYSLG.jpg
▲社會局重新公告,公開曾姓保母姓名。(圖/邱先生提供)
他表示,一個傷害兒童的保母遭起訴,竟還能在法院審理時在幼兒園工作,真替那些孩子
及他們的父母擔心。一審判決後,他立刻聯繫社會局,社會局也在8月2日再上網公布她姓
名。
記者聯繫曾女服務、位於西區私立幼兒園,自稱員工的女子表示,她知道曾女的案件,但
曾女在幼兒園只從事行政工作,沒有照顧幼兒,且她今天請假。記者追問難道幼兒園聘請
一位虐童致死員工,不怕家長們擔憂嗎?該名女子只笑一下說,她了解家屬的心情,會請
園長回覆,隨後就掛電話。
——————————————————-
心得:
看了這種新聞真的很生氣又好難過,每個孩子都是父母親手心裡的寶貝,不想帶
了可以跟家長退托就好,為什麼要這樣傷害無反擊能力的嬰幼兒?這樣算蓄意殺人了吧?
竟然只判八年,還可以回幼兒園上班...這種有前科的人還能繼續在幼保界生存實在不知
道
為什麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.116.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4dPs-2 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1628599926.A.F82.html
推 ayuyu: 幼兒園明知狀況還雇用這個人……1F 08/10 20:56
推 keizeo: 天啊太可怕了 這該停業處分了吧3F 08/10 20:59
※ 編輯: ichigophoebe (36.232.116.34 臺灣), 08/10/2021 21:01:58
好想知道是哪間,我也住台中市西區真的很恐怖欸
※ 編輯: ichigophoebe (36.232.116.34 臺灣), 08/10/2021 21:12:04
推 mirrorhide: 還會說謊去申訴,真是狠角色,有公告全名應該轉到當地社團去,說不定很快就會知道了5F 08/10 21:15
推 meowhui: 真的贊成傷害兒童的一律死刑,寧願當個法盲,每次看到這種新聞都落淚……7F 08/10 21:16
推 kitten631: 對這種人一點辦法都沒有嗎 為什麼有前科還能從事相關行業阿9F 08/10 21:40
推 trueblend: 天啊 為何幼兒園堅持雇用這個人?沒有隱情嗎?11F 08/10 21:44
推 HappyBB: 太可怕了吧 為什麼這種人還能在幼兒園工作12F 08/10 22:52
推 temvvjin1: 會雇用這種人的幼兒園,園長本身也不是什麼正常人13F 08/10 22:52
推 nou3366: 會不會那個接電話的就是他本人 ?畢竟是行政14F 08/10 23:16
→ allloveme: 笑一下???不是該緊張嗎......15F 08/10 23:29
→ icevenus: 幼兒相關的法令還是太鬆太鬆了QQ16F 08/10 23:30
推 likastar: 知道案件還雇用是存什麼心 哪一家幼兒園?17F 08/10 23:49
不知道該怎麼查哪家 不然至少可以提醒要大家小心 唉
→ likastar: 被害的家長好可憐 二度傷害18F 08/10 23:49
真的 看到照片也真的很心疼 還那麼小受到這麼嚴重傷害 還沒有正義可申張
※ 編輯: ichigophoebe (36.232.116.34 臺灣), 08/11/2021 00:39:30
推 yifg2w: 幫高調 太扯20F 08/11 01:57
→ choping: 說不定是本人接電話 太誇張了22F 08/11 02:55
推 lesliec: 這個案件從偵查到一審宣判看完真的傷心更多是憤怒!真心希望二審可以判更重!23F 08/11 06:40
推 toroiver: 看到照片覺得很可憐 還有政府的作為 沒救了 這環境…25F 08/11 07:48
推 pon1128: 幫高調!太誇張了...27F 08/11 08:54
推 zzyyk: 高調!!!!!!29F 08/11 09:09
推 diiky: .....................35F 08/11 10:14
推 SUESIGRID: 之前有發現 偷喝母奶的保母,後來就改名!公告名字不如公告服務的單位36F 08/11 10:19
推 mirrorhide: 保母只要沒有攝影機畫面就沒有直接證據,另一個商姓保母也是,所以我寧可被說神經質也要選有即時監視器的托嬰。40F 08/11 11:49
推 vlisme: 必須高調!!!!寶寶何辜QQ45F 08/11 12:46
推 vills: 高調推46F 08/11 13:15
推 ivanki: 這間幼兒園是找不到人哦 連這種人都可以留47F 08/11 13:30
--