看板 BabyMother作者 sharkimage (小傢伙)標題 Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府:該時間 Wed Sep 8 15:42:12 2021
台北市副市長黃珊珊今(8)日回應,個案先生6月初確診,
居家隔離至6月19日解隔離,
而
中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離,可能有些議員搞不清楚狀況。
從中央到地方,在6月22日以前,都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR,北市府6月初有個
精準疫調專案,提出相關計程車費、掛號費,讓他們先做採檢,這叫精準疫調,提早在居
家隔離期間先發現是不是陽性。
黃珊珊說明,北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢,但該案除懷孕,還有個1歲
孩子,也沒有別人可以幫忙照顧,當時並沒有強制力,可能有些議員搞不清楚當時狀況;
6月22日以後,中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離,但這個案在19日就解除
隔離,所以在規定前,北市該做的都做了,「我覺得防疫不用噴口水,規定都很清楚,台
北市有多做一步,但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。
是說苗博雅自己都在臉書上寫說無法法律強制執行
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333
〔即時新聞/綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-
19)本土案例,為一名孕婦,其丈夫6月已被感染,她當時因有孕抗拒PCR,直到最近因即
將臨盆進醫院,才驗出陽性確診,研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例
。對此,市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」,質疑這樣處理事情的態度「
如何抵抗變異病毒衝擊?」
苗博雅週二晚間透過臉書發文指出,台北市7日新增1例確診,為一名即將臨盆的孕婦,該
名孕婦丈夫今年6月確診,身為密切接觸者,這名孕婦本來就應該立即隔離,並PCR採檢,
「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由,就不採檢,只執行居家隔離。直到現
在,因要進醫院生產,必須採檢PCR,才發現確診。這個案例,完全證明我對台北市『沒
做好匡列、隔離、篩檢』的批判,絕對有憑有據。」
苗博雅指出,類似事件不是第一次發生,直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象,「
我接到許多陳情,都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人
確診,卻只有收到隔離通知,全程沒有安排採檢。最誇張的案例,甚至確診者都已經康復
出院,家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件,北市府應該好好反省,檢
討流程的問題。」但她也嘆,北市府都不承認疏失,一昧認為在野的監督都是政治陰謀。
苗博雅怒斥,「今天有漏網案例出現,北市府記者會的態度,還是未見任何反省之意,只
發明個新名詞『殘陽』,說已經沒有傳染力,草草帶過。這種打馬虎眼的態度,如何應對
來勢洶洶的變異病毒?」、「只隔離,不採檢,就等於斷鏈,沒辦法再追蹤找出更多潛在
的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人?北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後,到今天確
診前,去了幾次產檢?接觸過多少醫護?北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市
持續有『不明感染源』的根本原因?北市府沒有反省。」
最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法,唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊,「為了保障大眾健
康,依照傳染病防治法,被匡列隔離的密切接觸者,有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗
』,就應該依法行政。台北市是執行機關,卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管,這樣
的態度令人憂心。」
心得
吐槽點太多了,孕婦很容易重症,還有關乎新生兒的安全,先生早就確診了,竟然可以放
任孕婦不做pcr,期間接觸了多少人不得而知,身為台北市民且在熱區,感到深深無力感
,現在量能夠為什麼還這麼草率
殘陽是三小,這不是甩鍋的好理由!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE2vSAX (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631071836.A.2A1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府:該驗不驗、有法不管
09-08 15:42 sharkimage
推 dragon49: 6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的1F 09/08 11:38
→ poonebetty: 不要再護航了,孕婦連篩檢都拒絕,她會好好待在家隔離???六月到九月,中間接觸了多少人???有去查2F 09/08 11:40
你是在臆測她隔離期間亂跑嗎?
→ poonebetty: 嗎,現在量能夠還這麼敷衍,這種輕浮態度做事,早晚縮回去三級,大家保重4F 09/08 11:40
量能足夠是什麼時候才足夠?當大家忘了校正回歸之亂什麼時候才結束嗎
所以現在是全台當初6/21前隔離14天的案例都要抓回來驗?
推 julion555: 如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發生在任何縣市都會是一樣結果7F 09/08 12:01
→ asd31415926: 同意拒檢須受罰啊 但問題是那時候有沒有立法呢?
就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情11F 09/08 12:14
→ AppleAlice: 照議員的話,真的是該驗不驗啦,但當時有法可管嗎??14F 09/08 12:15
推 redufo: 滿好笑的,中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在還在喊要處罰要強制,你們倒是說看看罰什麼?還是直接抓去驗嗎?15F 09/08 12:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631086935.A.4E6.html
推 skylin: 是誰選出苗這個爛咖出來?1F 09/08 15:45
推 welcome: 其實大家骨子裡都嚮往共產政權的作法4F 09/08 15:47
推 deltaz: 類似的例子還有醫護人員如果不施打疫苗可以嗎?沒有法源依據可以硬著逼迫嗎?高雄創全國首例說醫護人員不打就要開罰,說一說後來還是縮了當沒這件事,因為民主國家做這類強制行為要有法源依據。比較需要批評的部分,應該是這類拒檢的民眾,有沒有在合法的前提下,做相關的管制措施避免傳染給其他無辜民眾5F 09/08 15:48
推 chiao218: 只能說當時沒有法條依據強制要求檢測。釐清了就好了,不知道為何現在吵成一團。12F 09/08 15:49
→ kevin70: 當時強制採檢的法源?若強制採檢稿不好又說違反自由16F 09/08 15:49
推 chiao218: 不太懂議員痛批什麼?難道我們是北韓嗎22F 09/08 15:51
→ ae: 這議員根本沒有公信力了23F 09/08 15:52
推 deltaz: 系統性的問題在台灣一直很難被好好討論,不管是哪個層面的問題都是如此24F 09/08 15:54
推 yada0216: 會被網路詐騙的議員,你還有什麼期待,草包一個阿28F 09/08 16:06
推 bbq123: 這位議員確實也是沒有自己先搞清楚啊29F 09/08 16:15
推 wolf76er: 看到推文抹屎的指責護航,真的好笑33F 09/08 16:20
推 deltaz: 無法源可以有行政配套措施,重點應該不是要怎麼無法源情況下強迫,而是行政配套措施怎麼改善,但這一段沒啥人討論35F 09/08 16:22
推 petitebabe: 那請問是否6/22以前只隔離沒檢驗的人要不要都找回?39F 09/08 16:24
→ yiliang1107: 無後援家庭的配套措施是什麼嗎?
也有提到是不是6/22前,與患者親密接觸者
拒絕PCR者,是不是在某個日期前,要來回
拉回採檢。
這是希望議員可以去追的。
但目前看起來,當時政府策略是ok的
至少這個案例,居家隔離14天後,沒有傳染
給其他人…或者是沒被抓到。40F 09/08 16:24
推 Jsayta: 苗真的很誇張48F 09/08 16:29
→ yiliang1107: 畢竟是alpha病毒,避免讓無症狀者拖垮
醫療量能。49F 09/08 16:30
→ sharkimage: 中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示,經過專家小組討論,隔離17天後,即使再次檢出陽性,也已不具傳染力,就當作是復陽,不必擔心接觸者會被感染(2021.06.14)51F 09/08 16:36
→ yiliang1107: 感謝補充
但現在是面對變種株,應該要參考國外
看要不要因時制宜做調整。55F 09/08 16:36
噓 etnie: 看到她只想噓58F 09/08 16:40
推 deltaz: 現在去追6月的感染者已經沒有意義,只是徒增人力資源浪費而已59F 09/08 16:55
推 iuka666: 那位議員搞不清狀況也不是ㄧ次兩次了,就算不是市政61F 09/08 17:03
--