看板 BabyMother
作者
標題 Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃
時間 Wed Dec 15 12:55:08 2021
作者
標題 Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃
時間 Wed Dec 15 12:55:08 2021
我就是回答不出來
也無法說服自己
因為總是教導孩子要尊重生命
要溫柔對待一切事物
每天上餐桌卻一直打自己臉
接觸了這一塊後發現
所謂人道飼養人道屠宰
其實只是剝削程度的高低而已
當知道吃純素也可以健康活到老之後
肉食就不再是選項
奶蛋的取得方式也充滿了不正義
到現在還很多人以為牛不用懷孕就會自己產奶
乳牛受孕的方式就極不人道了
大口大口喝下牛奶犧牲的是小公牛的生命
停產的乳牛也難逃被屠宰的性命
蛋也是一樣 小公雞通常活不過出生的前2天
不管飼養環境再人性化再優渥
停產的母雞也難逃屠刀
農場主不可能養無生產價值的母牛母雞一輩子
她們最後還是進了肉食市場
因此奶蛋業與屠宰業邏輯無異
我吃純素
也尊重家人與孩子的飲食自主權
孩子有吃肉奶蛋 覺得肉很好吃
不過也常說長大後要學我吃純素
有時也會為動物感到可憐
變得越來越懂得溫柔尊重別人與其他生命
這樣就很值得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkNKl3C (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1639544111.A.0CC.html
推 : 蔬菜也追求環境友善嗎？1F 12/15 12:57
噓 : 植物就沒有生命嗎？2F 12/15 12:58
植物也有生命人不吃植物會營養不均衡而死 不吃肉卻不會
因此我尋求的是能夠存活下去又較能尊重生命的作法
→ : 記得看過植物也有痛覺的報導3F 12/15 13:00
這還沒有定論 學界仍偏向植物無中樞神經無痛覺的說法但動物的痛覺肯定是有的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:02:20
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:05:39
推 : 大部分人都沒看過屠宰場吧，我看過將被屠宰前的豬，說實在非常不忍，說是人道其實動物都很聰明，知道自己將死
為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至比狗聰明
吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭
建議看一本書《盲目的肉食主義》4F 12/15 13:02
為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至比狗聰明
吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭
建議看一本書《盲目的肉食主義》4F 12/15 13:02
→ : 人的生活都會進行各種剝奪...
蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@11F 12/15 13:07
我只希望傷害最小蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@11F 12/15 13:07
不會因為無法將傷害降低至0就允許自己無限制傷害
噓 : 所以動植物都吃的話哪裡不尊重生命？還是植物比較命賤，所以同樣殺生，只有動物值得尊重而植物不用尊重13F 12/15 13:08
動植物都很值得尊重 但不吃植物無法維生因此只好尊重一半 也是非常不得已
但總比都不尊重來的好
我追求的是傷害最小
而不是既然傷害了植物就也可以合理傷害動物的觀點
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:12:47
→ : 但我吃純素的媽媽吃出問題，吃純素要保持營養均衡健康是相對困難的16F 12/15 13:10
噓 : 傳教文18F 12/15 13:10
推 : 不尊重生命又怎樣？我們就是愛吃肉如何？19F 12/15 13:11
你可以我不行我不知道怎麼教小孩
→ : 人類就是雜食性，不浪費食物就好了，吃植物並不會比較尊重生命，那只是你自我安慰的話而已20F 12/15 13:12
有啊 我尊重了一半的生命 總比都不尊重好吧而且別忘了吃水果 果樹不會死 還是好好活著
明年又會結果
很多植物取了可食用的部分 還會不斷生長
吃豬腳 豬是非死不可的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:13:41
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:15:54
推 : 幫推，勇敢分享！雖然我吃葷愛奶蛋，但有時候真的得多醒思，肉還有碳排問題22F 12/15 13:15
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:16:45![[圖]](https://i.imgur.com/sJr6Ywyh.jpg)
又不是跟小孩講 科科
噓 : 那總量生命就是一樣的啊！只是植物倒楣全被你選上，少了動物但多了一倍植物的生命犧牲了。26F 12/15 13:17
請看上面追求最小傷害原則 謝謝※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:18:43
→ : 你一下這麼大愛一下這麼奔放，是共用帳號嗎？28F 12/15 13:18
噓 : 根本自助餐啊，你認為的珍惜生命才是真理，大家問了都反駁掉29F 12/15 13:18
自助餐我會去吃素食自助餐~~※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:20:32
→ : 雞生蛋也不會死，你就覺得不正義阿，而且果樹栽植的31F 12/15 13:20
雞沒蛋就會死惹以傷害最小原則來看 是不符合的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:21:37
→ : 過程中難道就不會影響自然生態體系?? 就自助餐阿32F 12/15 13:20
推 : 過與不及啦，人活著就是在破壞環境傷害其他生命，除非你不用保養品化妝品，生病了不用藥，不用任何塑膠製品，不用電，活得像山頂洞人，但我也可以理解你的信念33F 12/15 13:20
→ : 你每天就是要吃固定的量，為什麼是尊重一半的生命??豬的一條命可以給幾十人吃，你吃一盤菜幾條命??37F 12/15 13:21
因為人不吃豬肉也可以生存不吃植物則沒辦法 哭哭
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:22:53
→ : 你以為果樹不結果不砍伐掉?? 稻米玉米收成後也是整39F 12/15 13:23
畜牧業是將農作物給動物吃後 再把動物宰來吃基於傷害最小原則 不如人直接把農作物拿來吃就好
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:24:24
→ : 片推掉....當然你可以繼續用這些安慰自己其實也沒差40F 12/15 13:23
相信我 如果人不吃植物可以健康地活到老那我也不會吃的 謝謝~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:26:11
推 : 去google一下他的ID，不用跟他認真啦他專講廢話XDD41F 12/15 13:25
講話不合您胃口就跑來公審了 好專業推 : 我覺得講出實際情況就好了 跟小孩不需要講出自己的評論 不然只是在影響小孩的判斷而已42F 12/15 13:26
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:28:15※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:30:50
噓 : 曾經覺得PTT的風氣對茹素者也太不友善了，現在不得不說這種傳教文看一次倒五年胃口44F 12/15 13:31
我尊重所有人的飲食自主權分享自身的經驗與觀點而已
並未強迫任何人吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:32:53
推 : 最小傷害原則就是你直接化作養份滋養動植物 請開始46F 12/15 13:33
好喔 今晚就來吃個素食自助餐~~※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:35:28
推 : 那天天被資本市場奴役的人要怎麼辦呢？47F 12/15 13:35
→ : 不吃肉只吃植物會吃更多的植物,只尊重一半但另一半卻剝削更多嗎?48F 12/15 13:43
噓 : 假掰 吃植物也是吃 說什麼傷害減到最少 靠北你問過植物了嗎？ 你就是覺得植物比動物低賤啊 那你這樣不就跟吃肉的人是一樣的心態50F 12/15 13:44
不吃肉不會吃 不吃植物會死下一位 謝謝~~
推 : 我覺得最終的理念都應該是「惜福愛物、感恩不浪費」過與不及都不是很好53F 12/15 13:44
噓 : 好了啦 反串有夠假 不吃菜會死誰說的55F 12/15 13:45
大大您的理論驚呆了70億人噓 : 我吃葷，尊重動物和植物的犧牲，
你尊重一半是指有一方不用嗎？？？56F 12/15 13:46
我追求傷害最小你尊重一半是指有一方不用嗎？？？56F 12/15 13:46
下面一位 謝謝~~
→ : 愕…痛覺是人類的定義，其實就是一個神經訊號。目前是人類把這幾個對生存有威脅且會反射性避讓的定義為「痛覺」，植物依照同邏輯的話收割也是一個致死性不可忍受的痛覺喔，吃素不存在任何的mercy，用mercy來解釋，未社會化的小朋友絕對無法理解58F 12/15 13:47
植物有痛覺至今尚未有定論囉 謝謝~※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:52:30
推 : 不吃植物會死有文獻嗎？63F 12/15 13:53
不喝水會死有文獻嗎？※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:55:18
→ : 尊重吃素的選擇，不過要注意一下B12的攝取～64F 12/15 13:55
→ : 本來有想給推的衝動 看完Maru大的圖…嗯…說要教小孩尊重生命?!65F 12/15 13:57
八卦版與肥宅聊聊天跟教小孩的實務經驗不同喔
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:04:46
→ : 尊重你的選擇，但傳教就不必了67F 12/15 14:05
噓 : 傳教免了+168F 12/15 14:08
噓 : 嗯，你自己加油。不用特地發文傳教69F 12/15 14:08
推 : 推你，每次吃素出來分享總有二樓的回答。兩權相害取其輕而已，吃素同時也是環保的作法。現在地球的大問題就是人類燒了很多樹林來種植經濟農作物，像黃豆等穀物，可惜都不是給人吃的。70F 12/15 14:08
→ : 國外就有案例父母吃素，小孩沒得選擇，最後營養不良74F 12/15 14:08
要尊重孩子的飲食自主權吃素也要學習均衡的吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:11:16
推 : 你應該堅持讓小孩純吃素的，看他們在你面前吃肉內心不難過嗎？75F 12/15 14:12
→ : 其實真的去看過一次豬公屠宰現場就會吃不下豬...曾經去看平埔夜祭，祭拜後的6頭活豬拉到後方當場宰殺，那個殺豬聲讓我不吃豬近5年77F 12/15 14:13
→ : 尊重自然發展理論，人類會發展成雜食類動物一定有自然界法則存在的理由。不然我們就當草食類或肉類動物就好了啊。我們發展成有腦袋可思考的高等動物，尊重每個人的決定，但你文章把吃肉說的十惡不赦這種風格實在不行80F 12/15 14:16
我沒說吃肉十惡不赦喔家人孩子也吃肉 我也尊重她們的選擇
另外點出一些許多人不願面臨的畜牧業真相
做最後的選擇還是要看自己
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:21:31
→ : 脫水會死的確有文獻85F 12/15 14:20
推 : 不管吃葷吃素，能感謝食物感謝所有的犧牲，不浪費食物，我覺得光能做到這樣就很了不起了。86F 12/15 14:21
推 : 很多人不敢正視殘忍的真相，是值得大家思考的88F 12/15 14:23
推 : 家長的觀念很好「給孩子選擇自己的飲食習慣，不強迫跟自己一起吃素」89F 12/15 14:23
→ : 人類就是雜食，不要騙自己人是草食動物
就扣個大帽子 吃肉就是不尊重生命
阿你不就好棒棒91F 12/15 14:26
人是雜食性沒錯 但不代表人非得吃肉就扣個大帽子 吃肉就是不尊重生命
阿你不就好棒棒91F 12/15 14:26
植食性也可以健康過活
→ : 好奇素食者也不殺蚊子蒼蠅蟑螂蜘蛛螞蟻嗎？94F 12/15 14:30
我是沒殺啦 不過這篇講的是飲食※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:32:37
推 : 我是素食者，但是會殺蚊子蟑螂，有時會捉蚊子或蟑螂再帶到一樓草叢去放，但是現在偷懶了沒這樣做了!之前也不殺蜘蛛，結果生了超多小蜘蛛，一代又一代的生，現在改變作法，抓到放出窗外不然就殺死，不然生出一堆在家，殺也不是不殺也不是。只能說，就是凡事盡己所能去作吧!吃素也是如此!95F 12/15 14:42
推 : 慶幸沒有，這樣就叫邊緣你見識會不會太少了256F 12/15 20:43
噓 : 因為不能死，所以植物該死
殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜殺豬257F 12/15 20:54
殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜殺豬257F 12/15 20:54
推 : 無論原po其他言論如何 不覺得這篇文有問題@@ 幫推260F 12/15 21:10
--
作者 o012 的最新發文:
- 18F 4推
- 11F 6推
- 174F 13推 113噓
- 17F 5推 2噓
- 不是啊 6/30之後 騎上人行道被檢舉到 就會被記1點 集滿12點就扣照 扣照期間偷騎就直接吊銷了耶 你看其實12點一下就集滿了耶 因為昨天我上班10分鐘的路程就檢舉了3個 下班繞去買晚餐 又檢舉了 …117F 45推 7噓
點此顯示更多發文記錄