看板 BabyMother作者 suction (suctionunit)標題 Re: [寶寶] 管教方式時間 Thu Mar 31 00:11:25 2022
對於幼兒「故意」這種形容,我常常覺得是大人的錯誤解讀,就是把孩子說的好像自己討
打討罵一樣,所以自己不當管教就好像很合理。
如果解讀變成他當機了,那感覺是不是很不同呢?
孩子遇到瞬間壓力是真的會當機的(相關關鍵字 戰或逃反應),例如,生氣叫他不可以
打人他還笑笑的打,或是文章中這種例子。
然後大人就朝著當機的孩子罵「我不是叫你不能XXX,你為什麼還XXX,你知道自己錯嗎?
錯哪裡?」這樣逼小孩。
這種情境如果把他當做挑釁,那大人的狂暴好像很合理,但如果把他當作當機,瞬間就覺
得大人很蠢了吧?能期待當掉的孩子回什麼話呢?
至於如何解除當機,就是解除孩子的戰或逃反應,就是先情感連結讓孩子知道你站他那邊
、你想幫忙他、你懂他,接下來的說教才有機會吸收。
有很多書很多文章可以推薦,但是只要父母認為該改變的是孩子不是自己,那看書都沒有
用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YH84lTq (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1648656687.A.774.html
※ 同主題文章:
Re: [寶寶] 管教方式
03-31 00:11 suction
※ 編輯: suction (114.36.183.235 臺灣), 03/31/2022 00:12:12
推 linyap: 推S大,而且小孩當機很妙。
因為他不理解,所以一樣的錯還會再做一次。
他想理解為什麼做錯會被打,這在他的腦袋是無法被連結的。1F 03/31 00:15
我覺得「故意」再做一次真的像是確認,爸爸剛剛是在氣這個嗎(再做看看)
而不是真的是個小惡魔「你不喜歡我偏要做」這種想法。
當然有些家長可能覺得他小孩就是露出小惡魔的笑故意這樣做的,但我只能說不論實情是
如何,家長怎麼看待就影響了教養的做法,把孩子想的故意讓自己不穩定,把孩子想得很
無辜讓自己穩定,哪一種好呢?回過頭來,穩定的家長才是教養的重點啊!
→ suction: 最後一段我講詳細一點 很多家長看書是想要找關鍵字 例如 矯正OO行為 矯正XX行為 但都沒有看矯正家長行為的部分XD
自己都管不了自己卻很好意思管小孩6F 03/31 00:18
推 exceptmystar: 推最後兩句,以前剛開始看教養書是希望改變孩子,看到最後頓悟的是要先願意改變自己。 自己改變、情緒穩定反而覺得孩子好帶很多。因為同理了、連結愛,孩子情緒平穩下來就能覺知用前額葉思考10F 03/31 00:18
真的。
所謂人際「互動」,就是有來有往,我怎麼對對方,他有相對應的反應來對待我。所以,
改變我自己,就是改變對方對待我的方式。
推 squirrelgirl: 深呼吸之後呢?不是小孩想怎樣就怎樣,如何在有限的時間跟小孩溝通?
S大有什麼建議嗎?總不能紅燈小孩說要開過去就過去吧,撞死怎麼辦
覺得理念很好,但如何在有限的條件內達成?15F 03/31 00:30
我對於不可接受的行為,例如打人,就是他出手,我抓住他的手跟他說「我不希望你打我
,這樣我會痛。如果你能夠控制自己,我就放開。」
然後放開試試看,他還打,我就再抓住。反覆多次,我就會說「我要離開現場,我才不會
被你打到。」
然後小孩有變成亂打人的霸王嗎?沒有,他在幼稚園還被其他同學打,老師也說他會跟同
學說「請你不要打我。」就是會把家長講過的台詞自己拿去講。
有次我兒子被打,老師跟對方家長說,聽我兒子轉述他同學說「如果被我爸爸知道,他會
打我。」
事實上,小孩越大我越不能理解,教養中在那邊氣到狂暴是要做給誰看。
推 bbo40453: 誰會眼睜睜看小孩闖紅燈啊…嚴重的是當然會先阻止啊,在沒有緊急為難的情況下,很多所謂有限的時間更大多是家長自己認為該睡了該吃飯該上課所造成的緊張感20F 03/31 00:35
推 squirrelgirl: 感謝分享,其實在那邊打丟臉的是大人吧,不會覺得公眾打小孩有多會教
只是讓路人尷尬癌發作24F 03/31 00:40
→ suction: 丟臉的是大人沒錯 小孩有沒有好好被教養是很明顯的 家長在家有示範打人 也是很明顯的27F 03/31 00:42
推 squirrelgirl: 如絕不承認那個尷尬癌就我,超討厭有人當眾打罵小孩,我臉都不知轉哪29F 03/31 00:43
→ suction: 我連吃飯看到老闆罵員工都會不再去那一家 有夠破壞心情XD31F 03/31 00:43
※ 編輯: suction (114.36.183.235 臺灣), 03/31/2022 00:44:54
→ exceptmystar: 看s 大補充大笑XD如果教養書開頭就寫矯正家長行為,銷量應該不會太好XDD 就以我個人經驗,在接受「是自己需要先改變」這過程中經歷非常大的衝擊,甚至是低潮,尤其要全然接納自己不完美那一面,還有自我評價的負向思考,需花很大的力氣轉變過往的慣性,改變的過程也不是一兩天就能速成的...33F 03/31 00:47
→ suction: 我很推薦的 與孩子的情緒對焦 有超級大的篇幅在講家長自我調整XD39F 03/31 00:52
推 misa1015: 推 穩定教養,情緒不穩的家長只會讓小孩有樣學樣,遇到事情只想發洩情緒而不是處理問題42F 03/31 06:34
推 petitchou: 謝謝分享,有時候氣過頭發現原來自己在乎的還是自己的面子,你說的再確認一次是不是做這件事真的會被罵真的打中我心啊!44F 03/31 08:06
→ chocomiz: 看到有文章說3歲以後孩子會以故意的方式來測試大人的底線,所以孩子真的不會去故意做一些被阻止的事情,是因為沒教養好才導致孩子當機?48F 03/31 09:20
是因為壓力。
一樣那句話,教養的重點是穩定的家長。把孩子想得很故意,家長氣瘋,對教養有什麼好
處嗎?
小孩自己都說不清楚,事實是怎樣,家長能夠自己判斷嗎?即使是大人,不也有「不知道
為什麼當下做出這件事情」的時候?而且,事實很重要嗎?
就如同我們有時候也不見得全盤了解自己行為的目的一樣,小孩他又真的能了解他自己這
樣做的目的嗎?如果他自己也不懂為什麼做,那稱得上是故意嗎?
小孩很單純但他們並不簡單,把他當作另一個「人」,用敬畏的眼光去看他們,就不太會
覺得自己能夠輕易了解孩子,進而粗暴地判斷他就是故意。
所有的猜測只能是近似值,不是真相,所以我選擇用善意的眼光解讀小孩。
事實真的很重要嗎?
※ 編輯: suction (42.72.42.254 臺灣), 03/31/2022 09:42:27
推 chiao218: 推父母情緒穩定這件事情,我大寶四歲了,我摸索了這麼多年才能夠採取穩定情緒的教養,而且很有感觸,一開始真的很難,但一定要從父母自己先改變才是51F 03/31 09:45
推 pochidoggy66: 很多父母執著「故意」這個詞,就算是故意又怎樣?孩子正值探索階段,探索大人的情緒、探索大人的反應,這些大人以為的「故意」,根本只是孩子正在反覆確認和練習而已,大人如果經常給予成熟正面的回應,孩子也會學會並且以此面對他人,父母容錯率低,孩子對他人同樣也不會有包容心
明明「故意」就是一個練習人與人之間磨合最好的時刻,從孩子眼中看來,他也可以解讀成,你明知道我還想玩,還「故意」帶我去洗澡,你明知道我肚子沒那麼餓,還「故意」給我那麼多飯,拜託父母們自己想想吧!明明生活中做了那麼多違反孩子意願的事,為什麼孩子卻要照你們的意願進行呢?孩子的大腦跟大人結構是一樣的,也會不以為然、也會忿忿不平,人與人之間有岐異時,不就是靠溝通溝通再溝通嗎?難道一巴掌打下去,就能讓孩子了解到人與人之間最好的相處模式嗎
如果父母們真的對「故意」這個詞那麼生氣,反應那麼大,那為何不把他解讀成是孩子正在做「面對自己的想法與他人有衝突時」,該怎麼辦的練習
像原文父親說「不要碰」,對一個正值探索階段的三歲孩子來說,就會覺得「為什麼不要碰?」、「碰了到底會怎樣?」、「那當我好想碰時,怎麼辦?」這三個孩子腦中浮現的問題,都不是父親落下一句「不要碰」能蔽之,要一一突破孩子內心的問題點,教養才有意義54F 03/31 10:15
→ q169: 小孩故意,有時候蠻有趣的呀,不同年齡的故意,代表都不一樣79F 03/31 11:03
推 neverlie: 大推,S大總能提出讓人反思的想法,受用無窮,謝謝你81F 03/31 11:54
推 comicgirl: 當機是體諒小孩的解釋,也許小孩的故意是好奇嘗試之後會發生什麼,因為大人只說不可以,也沒說做了之後會怎麼樣,所以小孩想試試,或者小孩不理解後果並且被好奇心淹沒
這種「故意」可以延伸到青少年時時期,爸媽越是阻止的行為越想做,可能就是人類的本性而已83F 03/31 13:19
推 caramelputin: 掌控感的測試是人性,就像是跟老闆說要加薪,老闆也覺得你很故意啊,跟你說不加薪了還問….預期跟非預期的控制與調適是終身課題89F 03/31 18:21
推 lessonone: 推,教養問題往往來自於大人而非孩子92F 03/31 19:56
--