看板 BabyMother作者 tiya0525 (SS)標題 [新聞] 教育部擬開放2歲混齡3至4歲班 教團批是時間 Mon Jun 6 19:32:13 2022
新聞標題:教育部擬開放2歲混齡3至4歲班 教團批是托育量能遮羞布
新聞網址:https://udn.com/news/amp/story/6885/6367739
新聞內容:
教育部端午連假前預告修訂「幼兒教育及照顧法施行細則」第2條草案,擬將2歲學齡幼兒
混齡到3至4歲班級,但預告修訂日期只有七天,僅到6月9日,這也讓全國教師工會總聯合
會質疑,教育部刻意挑選連假三天做修法預告是居心叵測,呼籲教育部應即刻踩煞車,保
持現行規定,才能保障兩歲幼兒的權益。
教育部6月2日公告幼照法施行細則第2條修正草案,考量幼兒接受教保服務的權益,以及
家長送托的需求,因此定明教保服務機構未設置二歲至未滿三歲幼兒的班級(二歲專班)
,或所設二歲專班已無招生餘額,若招收三歲以上至未滿四歲幼兒的班級尚有餘額者,得
招收未滿三歲,而於當學年度當月滿三歲的幼兒。
全教總指出,針對幼照法施行細則第2條修訂,近期就曾召開相關記者會,會上家長、學
者與現場教師均表達反對意見,足見幼教現場對此政策的立場。全教總更於教育部相關會
議上,表達強烈反對意見。
全教總表示,學籍界線是教育政策與資源分配的重要標準,更是衡量學童生心理發展狀態
的依據,2歲幼兒的身心發展與相關設備法規均不同3歲以上,因此才畫為不同學籍。但本
次預告修正內容,純粹因教育部設立2歲專班量能不足,無法滿足社會需求,所以異想天
開地要將2歲幼兒混齡,來為自己的毫無效能的托育政策解套。
全教總呼籲,教育部應即刻踩煞車,保持現行規定,如果這個細則修訂通過,未來在台灣
兒童權益的發展史上,就會留下一條「111年期間,教育部因無法提供足量托育量能,所
以只能犧牲2歲幼兒權益,開放混齡其它學齡以換取更多托育員額」的紀錄。
心得:
幼幼班和3-6歲班師生比差距大,差一歲能力落差也大,就這樣急就章讓小孩ㄧ滿3歲就升
班我個人是覺得對幼兒與老師壓力都會很大。
是很影響2-3歲階段幼兒托育品質的法案,不知道為何各家新聞(想引文竟只找到2家網路
新聞)和板上關注度看起來不高。
只好拋磚引玉貼出來。
事關家中幼兒托育品質與幼兒園老師的勞動環境,希望大家可以一起關注與監督這項法案
。
預告天數截止到6/9
如果大家有想法也請踴躍在平台上發言。
讓教育部知道家長們的實際需求,讓政策貼近民意。
以下附上全教總新聞稿
http://www.nftu.org.tw/News/news_view.aspx?NewsID=20220504111517500D&fbclid=Iw
AR0tl5cjpk7-AccSlrBEnD6dcKzYJZemqBFKbrvhEUP2EYRXBbf6JLwUhC0
與
公共教育政策平台
https://join.gov.tw/policies/detail/8b5577ed-185b-4759-9fb0-43730d5510b2
※ 編輯: tiya0525 (118.231.130.164 臺灣), 06/06/2022 19:35:17
推 petitchou: 感覺滿多家長會很樂意吧,常常看到很多卡在托嬰與幼兒園之間的小孩家長很苦惱1F 06/06 19:36
推 mirrorhide: 這個模式國外也是有,讓大小孩可以去協助小小孩,等小的長大,就可以再去幫更小的,是好的循環。3F 06/06 19:49
推 ru899: 它是說『得』 就是允許各校自決 然後有一個法令可以用啊
怎麼講得好像法令有強迫公幼這樣做了?有嗎?5F 06/06 19:49
這個法條應該是不只公幼也有私幼喔
→ tiya0525: 支持反對都歡迎多多為討論或上平台表達。畢竟這次審閱只剩3天,提升一下參與度。7F 06/06 19:57
※ 編輯: tiya0525 (118.231.130.164 臺灣), 06/06/2022 20:04:27
推 akane01: 「當學年度當月滿三歲」是指3歲生日那個月就升班嗎?然後本來2歲專班的缺額通知候補小朋友補上?9F 06/06 20:03
沒理解錯誤的話(有誤請告知我更正)
現行的模式是學期制。
更改後為滿3歲,混齡班有空額可學期中直升,
幼幼班名額就空出來再接新入生。
※ 編輯: tiya0525 (118.231.130.164 臺灣), 06/06/2022 20:10:17
推 quiet93: 我們蒙氏就是混齡,我覺得有這種彈性很好,不過前提是用能力分,而不是年紀11F 06/06 20:10
推 bbo40453: 如果是得這樣非強制性就還不錯,2歲就不能待在托嬰,但又找不到幼稚園的確蠻困擾的13F 06/06 20:11
→ quiet93: 能力夠的往上升,能力還在培養的的留著學15F 06/06 20:11
托嬰方面現有彈性開放2歲受托中的幼兒緩衝最晚托育至3歲。(彈性期間是找幼幼班之用
。)
※ 編輯: tiya0525 (118.231.130.164 臺灣), 06/06/2022 20:15:49
→ bbo40453: 當學年度當月滿3歲這句不知道是不是寫錯,看起來很怪
喔沒有寫錯,看起來就是比照第二條條文,當9/1號當天還沒滿3歲但當月就滿三歲可以讀三歲的班機16F 06/06 20:12
推 bo8954: 法條沒有一滿3歲就升班的意思啊19F 06/06 20:23
推 quiet93: 2歲多硬留在托嬰沒比較好,根本拉掉小朋友的黃金時期
我們家2歲就去幼幼,可以有彈性滿三歲就升班的選擇,我會覺得很棒,不然要三歲半才能升
用學期制本來就沒意義22F 06/06 20:30
推 bo8954: 原本已經在讀幼幼的3歲兒童也沒有升班問題,是原本未設2歲專班或幼幼班額滿的幼兒園,可以例外讓學齡未到小班,但已滿3歲的小孩上小班26F 06/06 20:31
→ quiet93: 就我們的情況阿,我覺得很好29F 06/06 20:32
推 bo8954: 建議直接看法條比較清楚,2歲幼童真的有受影響的,只有2y11m當月要滿3歲的那些30F 06/06 20:37
推 bbo40453: 不過這樣幼兒教育及照顧法第16條也要改吧,2歲以上未滿3歲照目前法律條文要跟3歲一起上課要報地方主管機關同意,班級人數也從30人降為15人,修改施行細則就是避免這個狀況但法律位階比細則高耶XD32F 06/06 20:39
推 swoodstock: 我不贊成 只要當月滿三歲 就能混3-6歲班級,只會讓整個班級孩子的個別差異越來越大
現在很多學校是3-6混齡 到時會有剛滿3歲的小孩 和6歲大班快畢業的一起,用想的就覺得不適合36F 06/06 20:50
推 miconches: 覺得可以開放讓家長決定 若反對就照舊制升(?)40F 06/06 20:52
推 nanaling: 不喜歡的人就去小分齡的學校就好了41F 06/06 20:53
→ miconches: 樓上 是混3~四歲吧?還是我搞錯意思?
3~6歲差距也太大42F 06/06 20:53
→ nanaling: 原本的3-6歲混齡可能也有8月生剛滿3歲的孩子啊! 混齡本來就是把這種差異看作優點
我大寶唸過3-6歲,有念過每年分齡,各有好處44F 06/06 20:54
→ miconches: 我女兒非營利 也是小中班混跟中大班混 小中大一起混的我是不考慮也沒看過@@47F 06/06 20:56
推 nanaling: 二寶即將要去的蒙式認證學校是18-24M, 24-36m 以及未戒尿布, 滿三歲且戒尿布就升班唸到畢業。(不在台灣,
希望大家分析台灣正統蒙式的作法)
分享*49F 06/06 20:57
推 bo8954: 不是混3-6歲 …53F 06/06 21:15
推 quiet93: 為什麼會不適合,以前大家庭小孩不都是這樣,這才是正常世界54F 06/06 21:16
推 bbo40453: 目前參考未滿兩歲的托嬰轉換幼兒園,所謂的當月不只是該學期開學當月,而是滿的那個月只要幼兒園願意收就可升班56F 06/06 21:16
→ quiet93: 分齡只是軍事化管理需要,工業化的管理方式罷了59F 06/06 21:16
推 norikko: 其實現行已經有職場互助教保中心這種全混齡的托育機構了喔,我兒班上就是從幼幼到中班都有60F 06/06 21:17
→ AppleAlice: 照新聞能收的也是2Y11M那種差幾天3足歲的吧??
"未滿三歲,而於當學年度當月滿三歲的幼兒"<<62F 06/06 21:18
推 quiet93: 學習能力好的小孩在大混齡學的快,學習能力不好的小孩,也可以因為混齡顯得不落後64F 06/06 21:19
→ AppleAlice: 我們送蒙氏,3~6歲混齡沒甚麼問題啊,適應很好,在家是老大,在學校有哥哥姐姐可以學習66F 06/06 21:21
推 Ewhen: 支持,我大寶就是學習能力比較不好的XD68F 06/06 21:24
推 bbo40453: 這個細則通過後你要是搶不到幼幼班,那在托嬰待滿三歲後就能讀幼兒園小班,幼幼班數量很少,所以這的確等於變相減少幼幼班需求讓供給壓力減少69F 06/06 21:30
推 mirrorhide: 而且大小孩帶小小孩更能手把手地協助,我們附近是完全沒有混齡的,不然很想選有混齡制度的。72F 06/06 21:31
推 nenyst: 一班有30人耶 2歲與3歲以上混班 公幼還有特生 兩位老師要怎麼在這樣的班級 照顧到每位幼生的需求 適齡適性 因材施教等分層次的學習74F 06/06 21:32
推 insky726: 怎麼下降師生比還沒有確定執行,就又有新招?77F 06/06 21:37
推 mirrorhide: 就訓練大的去幫忙小的,等小的長大就也會去協助比他幼小的,因為有大小孩協助,老師反而不用事事都自己來,小孩也不用花很多時間在等待老師。78F 06/06 21:39
推 nanaling: 混齡和分齡的教法、 教材完全不同
分齡確實是老師不會「照顧」得那麼好。 如果期望老師顧很仔細的, 或很在意老師在每個學生身上花的時間不一樣多的那就不適合
分齡的好處是比較能拉著小孩照教學進度走(但相對也比較難在自己擅長的地方超前,可是不擅長的也會被往前拉)然後分齡比較有同儕壓力, 好壞的壓力都有81F 06/06 21:41
推 bbo40453: 修改這條細則不會讓小孩變混齡教育,一樣上分齡制的班級,班上最大就是大你11m
只是讓家長不用等次年9月才送而已88F 06/06 21:48
推 mirrorhide: 其實教別人,也是學習方法的一種,而且讓孩子可以自己賦能,這不是教材可以教得出來的,要有環境讓他去做。91F 06/06 21:54
推 hsun0302: 幼幼不適合1:15師生比超不ok93F 06/06 21:57
→ avachang: 目前2歲就不能待托嬰,又沒有幼幼班名額,是要我們家長怎麼辦94F 06/06 21:58
推 bbo40453: 現行已經放寬托嬰最多能待到3歲96F 06/06 22:00
推 pensees: 對年尾的孩子,可以選擇跳過幼幼班直接小班。我覺得很好耶97F 06/06 22:01
推 yiwen0423: 媽媽一打2就要崩潰了還要2-6混齡1:15,光照顧小的跟特生就忙翻,真的還能照顧到一般生?一般生大概會被放生了吧….大班升小一前要幼小銜接,完全不知道老師可以怎麼應變…99F 06/06 22:02
→ avachang: b大說明的很好,不用等到次年9月才能送。不然這段空窗期雙薪家庭很煩惱103F 06/06 22:02
→ pensees: 沒有2-6混齡。是2-4混齡
混齡根本不是問題啊。現在9月出生的跟隔年8月生的放在一起。也是差距超大105F 06/06 22:03
推 synytc: 重點是師生比有變嗎?幼幼1:8 小班1:15108F 06/06 22:10
--
※ 同主題文章:
[新聞] 教育部擬開放2歲混齡3至4歲班 教團批是托育量能遮羞布
06-06 19:32 tiya0525