看板 BabyMother作者 ginlom (哞)標題 [公告] 政治議題建言時間 Fri Mar 3 10:24:07 2023
有關板規4-6的部份
肆、其他文章相關之規定
六、新聞及政治文
本板全面禁止談論與提及政治相關內容或圖片
(包含但不限於政黨、人物、事件等)
標籤式的政治性名詞
(包含但不限於綠共、4%、蟑螂、韭菜、1450等名詞)
本板宗旨範圍內之婦幼相關政策可討論，但推文務必遵循本條文第2點規範。
(1)發文規範：
(含簽名)
新聞：應與
板旨有關並僅限新聞發表日期7日內，且遵循所有板規條文從嚴裁罰
例如：2019/01/01之新聞，2019/01/08不得以新聞標題類別發表
文章須附上新聞網址、原文所有文字及滿50字(不含標點符號、數字及網址)心得
＊若原新聞內容提及政治內容，請轉發者將其內容以字母 X 取代，避免爭議。
(2)推文規範：(含推、噓、箭頭)
禁止
偏離主題大意或
挾帶政治相關內容
※違者：依各條文加倍裁罰，並加罰以下罰則
初犯 →刪文+水桶30日
累犯 →刪文+水桶一年
情節重大→刪文+退文+永久水桶
你們可以覺得我專制、獨裁、板皇，或是不爽我都可以理解！
但是要亂板，我不會放任不管，更不會放棄任何看板。
這裡是婦幼專板，不是給你們談論政治的專板。
在別的看板或許怎麼談都無所謂，但在這裡目前就是全面禁止的。
昨天花了一些時間看完所有推噓文，你們的訴求我都有看到，
我也一再強調，覺得我的處置不當，請依流程提出申訴，組務都會處理的。
我也一直在想怎麼定跟政治有關的板規，柔性放鬆而不放任的管理。
看板是各位鄉民的，我只是其中一位代管的鄉民而已，請不要影響其他鄉民。
在研討出較適合的板規之前，就請遵循目前板規。
歡迎大家提出相關建言，以便整合彙整，要討論僅限於此，謝謝！
最後，我再提醒一次，發推請注意言詞，勿踩板規。
＊此公告後所有可能造成推文混亂的討論均會鎖定終止回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.160.39 (臺灣)
※ 作者: ginlom 2023-03-03 10:24:07
※ 文章代碼(AID): #1a0LfA7V (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677810250.A.1DF.html
推 l98: 請放寬無關政治意圖的日期/地名 等限制
e.g. 高雄紅橘線交會點的 xxx 站1F 03/03 10:25
此討論串於合理討論範圍內不受板規4-6限制，若明顯刻意偏離大意則依規裁罰。
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 10:28:31
→ l98: 或者可以參照我上篇心得文，你覺得這樣對 99 % 的3F 03/03 10:26
推 dora1027: 如要維持此條版規，請定義何謂政治，無法定義建議正面表列政治名詞，定期更新表列內容4F 03/03 10:27
→ l98: 首規則的板眾發文/閱讀容易嗎?
板規 5 第一句話
板規為板面風氣的最低標準，板主群希望板面能維持友善討論的風氣。 現在哪一點友善了?6F 03/03 10:27
→ quiet93: 前幾篇有一個人推文“從小教小孩提款”，超級惡意的阿，怎麼可能把提款定義進去
這種惡意的都不見得有事，善意的倒是進去很多個了 (ginlom 刪除 nolander 的推文: 4-6-2)
→ leonian: "禁止偏離主題大意或挾帶政治相關內容"是否可以定義14F 03/03 10:32
→ norikko: 「巨嬰」都定義進去了提款為什麼不行15F 03/03 10:32
→ leonian: 更清楚一點?例如上面有人提到"引戰"我覺得是很好的切入點~如果有下面推文已經站起來或許可以先鎖文處16F 03/03 10:32
→ Barolo: 影響的是你吧 現在除了你的幾篇公告外 有人亂發文18F 03/03 10:33
→ leonian: 理? 然後水桶或許可以放寬一點 累犯就直接一年是有19F 03/03 10:33
→ Barolo: 亂版嗎? 沒有阿 莫名其妙說別人亂版是哪招?20F 03/03 10:33
→ Barolo: 你自己把版規寫的超級嚴厲 然後才再來說會裁量管制22F 03/03 10:34
→ leonian: 版規之前真的還好 但這次改偏離主題就比較模糊不清23F 03/03 10:35
→ Barolo: 這根本就無限擴權 變成你「覺得」來管而不是版規了24F 03/03 10:35
推 yylane: 累犯的定義也很奇怪，人本來就會根據自己的偏好發言但即使立場鮮明，也跟亂板或惡意無關吧，反而很多推文才是故意來亂的，但這也不是不能討論的，一刀下去大家都給我閉嘴真的是2023年的管理方式?這個放眼全世界只有對岸看得到25F 03/03 10:36
→ leonian: s版友被水桶沒有什麼問題 但有疑慮的是其他引戰的帳號當時沒有跟著一起桶 就比較會有雙標的疑慮31F 03/03 10:43
推 barnetta: 最初的那篇文，那裡是亂版，是版主自己心證自己覺得，更早前的一些政治文有處理過嗎？是標準不一才會造成這次事件，不要說的好像大家在說你獨裁專治33F 03/03 10:45
→ ZORADCRC: 您先冷靜看一下自己上一篇公告，flkjsi的推文，是否達到您覺得的亂版? 如果是的話，我【覺得】也不用繼續討論了^^36F 03/03 10:45
並非亂板，而是政治事件
→ barnetta: 根本沒有人在亂版，是你造成的，謝謝39F 03/03 10:46
→ leonian: f版友是因為新版規全面禁止詞彙 但我覺得非常不妥其實維持原本版規就好阿~一直以來都沒什麼大問題40F 03/03 10:47
※ 編輯: ginlom (125.231.160.39 臺灣), 03/03/2023 10:54:06
→ Barolo: 當初那篇推書文 要是放著不管或警告一下幾個過激
推文者的話 根本不會搞到現在這窘境42F 03/03 10:53
噓 easteastho: 亂版的根本是版主本人。
在水桶之亂前，閱讀體驗很棒。現在都被公告文洗版了…44F 03/03 10:54
推 dora1027: 個人是認為不應該只寫禁止政治，定義太模糊了，主要會吵架的應該是政黨政治跟統獨的部分吧？其他政策、歷史事件、國際事件相關只要跟育幼有關，都應該可以開放，只要不陷入謾罵都不需要版規介入47F 03/03 10:54
→ Barolo: 在這的版友9成9都是為人父母了 懂的篩自己需要的
資訊 懂的看出哪些資訊惡意 也就是說當初那篇推書文沒興趣的人根本不會進去看 也根本不會大量吵起來51F 03/03 10:54
→ dora1027: 因為版規而造成一些資訊無法分享我覺得很可惜，覺得不適合的爸媽自己會篩選不提供給孩子54F 03/03 10:56
→ Barolo: 但就是有人硬要做死 還順勢把版規搞到無限嚴格56F 03/03 10:56
→ leonian: 當時那篇如果是引戰水桶然後鎖文留下資訊比較不激烈希望版主可以三思是否要全面禁止政治事件或詞彙57F 03/03 10:56
噓 ryoki8043: 亂板的到底是誰…之前的閱讀體驗都很好，現在一堆公告水桶文…看不懂耶59F 03/03 10:57
→ ZORADCRC: 戒嚴是政治事件? 請問該政策是持續至今嗎??61F 03/03 10:57
→ leonian: 通常禁止的越多刻意鬧版的也會越多 沒完沒了的ORZ63F 03/03 10:58
推 j222055: 之前版友推薦「戰爭下的小貓咪」這本繪本算嗎64F 03/03 10:59
→ leonian: 現在就有些比較激動的版友會在無關的文章下推一些嘲65F 03/03 10:59
→ j222055: 餵奶戰爭、換尿布戰爭算嗎66F 03/03 10:59
→ leonian: 諷的推文 這樣影響版上閱讀風氣也真不是好事情67F 03/03 10:59
推 Janius: 支持版主，自從老婆懷孕到小孩出生的這2年來，從版上獲得很多資訊，也認為管版沒問題，我來育兒版不想看到任何一方偷渡政治理念，PTT還有很多其他版可以給他們宣傳。至於有人提什麼路名，根本只是自以為幽默的擴大解釋罷了，以常識而言不需要去定義68F 03/03 10:59
推 c012177: 推baro，大家都成年人會選擇自己有興趣的主題閱讀或回文73F 03/03 10:59
→ j222055: 奈良美智的「嬰兒革命」算嗎
會被水桶怎麼只是擴大解釋？要確認吧75F 03/03 11:00
→ c012177: 我也推Jan，有些偷渡自以為幽默，連假日名稱都用xxx很刻意77F 03/03 11:01
→ j222055: 那些被水桶的網友不乏是常常推文給出很好育兒意見的人啊79F 03/03 11:01
→ hoij79627: 問題在你覺得他政治引戰，我覺得他正常分享，那怎麼算？82F 03/03 11:03
→ leonian: 樓上我想這就是版主現在要全面禁的原因了吧84F 03/03 11:04
噓 kevin0912: 這件事很簡單 板主認錯且讓一些誤殺的人出桶即可85F 03/03 11:04
→ leonian: 全禁就不會有你覺得版主覺得怎麼算?87F 03/03 11:04
推 Dusha: 說真的本來板上風氣就很ok也沒人拿這裡當政治專板 這次硬要禁全部詞彙搞得以後板眾無所適從或情緒激動對板上難道是好事嗎？88F 03/03 11:04
推 mtyc: 第一篇繪本介紹不是亂板吧？是推文混亂才歪樓。這篇都說只要會造成推文混亂的可能就鎖文，為什麼第一篇不能比照辦理91F 03/03 11:04
→ kevin0912: 搞這麼複雜幹嘛?如果當初板主沒做任何處置94F 03/03 11:05
→ leonian: 但我個人不認同修改全面禁止所有的事件跟詞彙95F 03/03 11:05
推 dora1027: 不要吵起來變互罵人身攻擊應該都不需要介入吧，自由的民主社會不就是大家都可以說想說的，認不認同自己選擇啊，自己不想看就規定別人不能講也不對吧？96F 03/03 11:05
噓 norikko: 板主是因為政治詞彙桶s的啊，後續公布的也是不許提到政治詞彙，所以我對常山七次郎那篇廢文也沒興趣。不過我照板主的標準檢舉了一大堆政治詞彙推文，板主還是選擇性處理啊zzz1089F 03/04 18:10
你檢舉一堆提到“政黨”、“政治”這2個字的人並不違規
板規所謂的政黨是指XX黨，政治是與政治有關的，還有什麼“魔人”的，那亦無違規
這樣我當然選擇性處理~ 請理解
噓 hoij79627: 所以我說是先射箭再畫靶啊 反正就是要桶s1093F 03/04 20:13
→ lastever: 真的是對人不對事的都覺得大家是這樣...1094F 03/04 20:24
我不用再做什麼解釋，會讓人認為是避重就輕的理由，更會讓爭論加劇，這是沒必要的
我前幾篇文也做過說明，可依正常流程向組務提出，只要程序對了，組長就一定會處理
現在要做的是先處理好這有爭議的板規問題。
目前可能朝著恢復原條文並視正文是否符合板旨的方向修正
放寬對臺灣歷史的限制、檢視偏離主題大意的編輯回覆及推文內容
這些只是大概的內容，並非正式修改內容，僅供參考，也謝謝大家的踴躍建言
※ 編輯: ginlom (114.26.175.170 臺灣), 03/04/2023 21:17:36
推 Dusha: 感謝板主的後續回覆 目前看起來的後續方向應該能取得許多版友認同1095F 03/04 21:27
--