看板 BabyMother
作者
標題 [新聞] 母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護
時間 Fri Mar 10 11:21:37 2023
作者
標題 [新聞] 母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護
時間 Fri Mar 10 11:21:37 2023
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
2023-03-10 06:38 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護 搞鬼判7月刑
4.完整新聞內文:
母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護 搞鬼判7月刑
2023-03-10 06:38 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導
2023-03-10 06:38 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導
黃姓女子丈夫的二姊常帶剛出生的女嬰回娘家，她認為婆婆偏愛外孫女，竟在儲放冰箱的
母乳裡添加鹽巴或糖惡整。女嬰不喝奶，加上母乳顏色和味道有異，二姊將母乳送檢驗，
發現鈉含量過高，她在廚房裝監視器，揪出黃女搞鬼。一審依妨害幼童發育罪判黃女6月
得易科罰金之刑，檢方上訴，台灣高等法院認為一審判太輕，改判7月徒刑。
發現鈉含量過高，她在廚房裝監視器，揪出黃女搞鬼。一審依妨害幼童發育罪判黃女6月
得易科罰金之刑，檢方上訴，台灣高等法院認為一審判太輕，改判7月徒刑。
高院批評黃女身為女嬰的舅媽，自己也有小孩，卻只因認為長期在夫家受冷落，就拿剛出
生的嬰兒出氣，造成她肝指數異常，情節不輕。黃女懇求緩刑，並以女嬰的名義捐款、抄
寫經文，但高院認為她的行為確實對女嬰造成一定程度的損害，而且夫家不原諒，不予緩
刑。
生的嬰兒出氣，造成她肝指數異常，情節不輕。黃女懇求緩刑，並以女嬰的名義捐款、抄
寫經文，但高院認為她的行為確實對女嬰造成一定程度的損害，而且夫家不原諒，不予緩
刑。
黃姓女子原本和丈夫、小孩、公婆同住新竹市，丈夫的二姊2021年生產後，平均每個禮拜
都帶女嬰回娘家住2、3天，並請婆婆幫忙看照。黃女因覺得長期在夫家遭歧視、不公平對
待，又見婆婆偏愛外甥女、不疼自己的小孩，在醋意發作下竟趁四下無人之際，在女嬰飲
用的母乳裡添加鹽巴和糖。
都帶女嬰回娘家住2、3天，並請婆婆幫忙看照。黃女因覺得長期在夫家遭歧視、不公平對
待，又見婆婆偏愛外甥女、不疼自己的小孩，在醋意發作下竟趁四下無人之際，在女嬰飲
用的母乳裡添加鹽巴和糖。
女嬰因食不下嚥，喝奶量減少，放在冰箱的母乳卻常常傳出異味，顏色也變化，二姊將牛
奶送至食品工業發展研究所檢驗，結果裡頭的鈉含量過高。二姊帶女兒到新竹馬偕醫院檢
查，發現肝功能指數異常，肝功能受傷。二姊在廚房裝設監視器，拍到黃女於同年10月18
日早上從冰箱拿出母乳後，加了糖進裡頭、再放回冰箱。
奶送至食品工業發展研究所檢驗，結果裡頭的鈉含量過高。二姊帶女兒到新竹馬偕醫院檢
查，發現肝功能指數異常，肝功能受傷。二姊在廚房裝設監視器，拍到黃女於同年10月18
日早上從冰箱拿出母乳後，加了糖進裡頭、再放回冰箱。
東窗事發後，黃女認罪，新竹地方法院判她6月徒刑，得易科罰金。檢察官認為量刑過輕
而提上訴，期間黃女的婚姻也破裂，離婚收場。
高院審理發現，黃女明知外甥女喝了問題母乳而住院檢查，女嬰返家後她仍兩度「加料」
，造成餵食困難、肝指數異常，若非生母發現得早，危害恐更嚴重。高院認為一審只判法
定最低刑6個月過輕，應該撤銷改判。
，造成餵食困難、肝指數異常，若非生母發現得早，危害恐更嚴重。高院認為一審只判法
定最低刑6個月過輕，應該撤銷改判。
審酌黃女始終認罪，女嬰的健康狀況也趨正常，黃女也用女嬰名義捐款1萬5700元、抄寫
經文迴向被害人，高院判她7月徒刑。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/7021782
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/10/realtime/20537176.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=899&sh=595&exp=3600)
6.心得：
之前就有故意加鹽害死幼兒的事件了
https://reurl.cc/ZXWG43
鹽奶害死姪女！ 檢察官挖真相「狠心伯母崩潰痛哭認了」 | ETtoday社會新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
台北地檢署整理近年社會矚目婦幼及人口販運案件，撰寫《北檢婦幼案例實錄》，內容也包含震驚全台的鹽奶殺嬰案，並提到女嬰2013年11月因高血鈉症不幸逝世，原以為是喝的奶粉出了問題，擔心是食安風暴，檢察官在接獲死亡相驗報案後，深入追查後才發現是女嬰伯母和女嬰母親妯娌不和，先後4次在女嬰喝的奶粉內加鹽，於是 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cdn2.ettoday.net_images_2771_2771805.jpg)
加害意圖都有了
結果只被判七個月？
查了一下妨害幼童發展罪：
對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑
可能造成幼童一輩子的傷害
竟然最高只能判五年
另外這個案件
明明是很明確的犯意
說是殺人未遂都不為過了
為什麼竟然是用最輕的量刑去判？
之前保母或幼兒園虐嬰
懲罰也非常輕微
台灣對於兒童保護的法律
到底為什麼
能夠如此的不重視？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.68 (臺灣)
※ 作者: werttrew 2023-03-10 11:21:37
※ 文章代碼(AID): #1a2g933D (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1678418499.A.0CD.html
※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 11:23:08
另外一個疑問
看內容
犯人加鹽加了不只一次
不用一罪一罰嗎？
看說明例子是這樣
https://i.imgur.com/eDfsesF.jpg
![[圖]]()
小孩都送醫院檢查出損害了
犯人還繼續加鹽
才被抓到
怎麼看都應該一罪一罰吧？
這樣還不算有殺人意圖嗎？
※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 11:44:49
我覺得接續犯的概念本身就很有爭議
只是淪為法官自己是否採用
作為輕判的工具
如果真的要用意圖來區分
她的目的是什麼？
如果是傷害嬰兒
那嬰兒住院時，目的就以達到
但犯人還是繼續加鹽
目的已達到
時間也跳脫那麼久了
怎麼能當接續犯？
除非剛開始就定義
犯人目的是殺嬰啊！
--
推 : 之前的案例都知道會害死小孩了還這樣做，這樣沒有殺人意圖嗎？1F 03/10 11:25
推 : 臺灣法律初犯（第一次進法院）都是從最低刑度開始判3F 03/10 11:28
另外一個疑問
看內容
犯人加鹽加了不只一次
不用一罪一罰嗎？
看說明例子是這樣
https://i.imgur.com/eDfsesF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eDfsesF.jpg)
小孩都送醫院檢查出損害了
犯人還繼續加鹽
才被抓到
怎麼看都應該一罪一罰吧？
這樣還不算有殺人意圖嗎？
※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 11:44:49
→ : 法官整天輕判，再轉頭說是立法問題4F 03/10 11:55
→ : 之前就已經有奶粉加鹽傷害寶寶的事件鬧得這麼大 也都知道寶寶吃到鹽很嚴重 還蓄意加鹽故意傷害才判七個月...5F 03/10 11:57
推 : 殺人未遂好像最多就兩年8F 03/10 12:01
推 : 嬰兒也太無辜了吧！一罪一罰才對吧9F 03/10 12:03
推 : 太可惡10F 03/10 12:05
推 : 還以為是多年前的鹽奶案！居然還有新的11F 03/10 12:17
推 : 住院返家後還繼續加，犯意真是堅決12F 03/10 12:21
推 : 可能女嬰幸運的健康損傷算相對輕微，因此刑度較輕吧不過這真的是好可怕！都去住院了回來還繼續加害，真是很惡意耶@@ 可憐寶寶受苦了QQ13F 03/10 12:26
推 : 好可怕16F 03/10 12:30
推 : 要不是孩子媽媽謹慎且蒐證，後果不堪設想，結果法官才判7個月…17F 03/10 12:32
推 : 真的判太輕了 但突顯不要把不同家族的女人放一起住19F 03/10 12:36
推 : 少子化那麼嚴重了 但是台灣對於虐傷殺童
就像詐騙和酒駕致死 在台灣刑責卻很低
政府、司法、立法 根本變相鼓勵犯罪20F 03/10 12:36
就像詐騙和酒駕致死 在台灣刑責卻很低
政府、司法、立法 根本變相鼓勵犯罪20F 03/10 12:36
→ : 這個案例是還好一週回去兩三天 喝的量沒有很多 要是住一起女嬰可能就不是只有受傷而已23F 03/10 12:38
推 : 這根之前那個摻鹽伯母不是差不多嗎
我記得那個小孩死了25F 03/10 12:39
我記得那個小孩死了25F 03/10 12:39
推 : 那個死了 這個沒有 應該用殺人未遂來判 看判決書小孩已經因此住院檢查過 但是還是沒有停手 出院後繼續給母乳加料 致人於死的故意應該很明顯吧27F 03/10 12:42
→ : 這人真的很惡毒30F 03/10 12:45
→ : 多年前的鹽奶案就是同住的妯娌...天天喝就致死了QQ31F 03/10 12:47
推 : 只敢欺負無行為能力的嬰兒，有夠垃圾32F 03/10 12:50
→ : 剛才隨手查了一下有看到地院的判決書，法官援引判例說明多次加料是出於單一動機所以視為單次犯行33F 03/10 12:53
推 : 殺小拉，一行為一罪吧35F 03/10 12:58
→ : 讓人超生氣的耶！台灣的法律到底是想怎麼樣嘛36F 03/10 13:01
推 : 單一動機是什麼？單純想殺一個小孩，稱為單一動機嗎？37F 03/10 13:02
推 : 這種人真的沒什麼能替他求情39F 03/10 13:06
噓 : 抄經文 笑死40F 03/10 13:14
→ : 自己也有小孩還這樣41F 03/10 13:25
推 : 哇，還以為是舊新聞42F 03/10 13:37
→ : 再怎樣新生兒都是無辜無法反抗加害的啊,怎不去跟成人吵43F 03/10 13:52
噓 : 紅明顯 幼童嬰兒被虐死亡幾乎都是是用重傷害致死
而不是故意殺人 刑罰差很多45F 03/10 13:59
而不是故意殺人 刑罰差很多45F 03/10 13:59
推 : 做這種事這也太惡質了，別人的小孩死不完，都不怕會報應在自己小孩身上嗎47F 03/10 14:01
推 : 總覺得虐童虐嬰要加重刑罰才對，受虐者根本沒什麼反抗或求救的能力，發現的時候都很嚴重了49F 03/10 14:05
推 : 扯，根本謀殺51F 03/10 14:05
→ : 捐1萬就能了事？捐100萬也不夠52F 03/10 14:08
→ : 太惡毒了 拿嬰兒出氣53F 03/10 14:25
推 : 好可怕那要怎麼知道奶粉 沒有被加料？是要自己喝喝看才能發現嗎？54F 03/10 14:43
推 : 我的天 滿滿的惡意......小孩何其無辜56F 03/10 14:55
推 : 什麼爛判決，加一次就是一次犯罪好嗎57F 03/10 14:57
推 : 求記者新聞台多報幾天，求立委提出修法，這些孩子何其無辜！58F 03/10 14:58
推 : 住院返家後還繼續？！？之前鹽奶案的孩子就死了，正常人會不知道這樣會傷害小孩？她抄經捐款實在噁心至極！自己也有小孩耶
她動機絕對不是惡作劇，如果不是媽媽機警直接母乳送化驗加監視器，小孩搞不好就沒了60F 03/10 14:58
她動機絕對不是惡作劇，如果不是媽媽機警直接母乳送化驗加監視器，小孩搞不好就沒了60F 03/10 14:58
推 : 這樣有判刑嗎65F 03/10 15:00
推 : 怎麼這麼狠毒，拿小嬰兒的命開玩笑嗎？這根本蓄意謀殺66F 03/10 15:21
推 : 肝功能都受傷了，為什麼不是用重傷害罪起訴阿？68F 03/10 15:22
推 : 判太輕，因為有前例，這已經是蓄意謀殺69F 03/10 16:03
推 : 應該每次加鹽都算一罪吧！這女人好狠毒。70F 03/10 16:04
推 : 恐怖71F 03/10 16:05
推 : 都已經害小孩住院還繼續惡行，根本是殺人未遂了吧72F 03/10 16:25
推 : 補充一下，這種在刑法上叫接續犯，被評價是一個行為，之前的鹽奶殺嬰也是一個行為的，不過因為死亡被判很重73F 03/10 16:40
s我覺得接續犯的概念本身就很有爭議
只是淪為法官自己是否採用
作為輕判的工具
如果真的要用意圖來區分
她的目的是什麼？
如果是傷害嬰兒
那嬰兒住院時，目的就以達到
但犯人還是繼續加鹽
目的已達到
時間也跳脫那麼久了
怎麼能當接續犯？
除非剛開始就定義
犯人目的是殺嬰啊！
[1;31m→ pearlQQ : 看了超生氣 03/10 17:22
※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 17:41:02推 : 抄經文真是無敵法寶。女嬰的健康就只值一萬多而已。什麼世界76F 03/10 18:05
→ : 都住院了出院回來還繼續加，目的是要害死嬰兒吧？這樣還能輕判？？？78F 03/10 18:18
推 : 這案認定接續犯和一罪一罰說實在到最後可能刑度不會有太大差異，因為一罪一罰最後會訂應執行刑，實際的刑度會被縮減不少，當然目前司法的量刑我覺得很值得探討就是了80F 03/10 18:41
→ : 法官判太重會被檢討 都只判最輕
話說什麼年代了還有這種人 真的誇張84F 03/10 18:52
話說什麼年代了還有這種人 真的誇張84F 03/10 18:52
→ : 太扯了...86F 03/10 19:39
推 : 台灣對所有犯罪的人都判很輕。87F 03/10 20:50
推 : 什麼恐龍法官 需要記者踢爆88F 03/10 21:08
推 : 法官結婚有小孩沒有？？？
不能都單身好嗎？？？有權的人都單身，鼓催別人生然後無法同理父母的心，是在？？？？89F 03/11 00:18
不能都單身好嗎？？？有權的人都單身，鼓催別人生然後無法同理父母的心，是在？？？？89F 03/11 00:18
推 : 太扯 好生氣 抄經文跟捐一萬五有什麼用???92F 03/11 00:26
推 : 這種刑罰根本不痛不癢...太誇張！93F 03/11 00:58
推 : 超怒94F 03/11 01:16
推 : 呃 如果認為每次加鹽加糖都是一次獨立犯行 那變傷害罪吧 因為但一次高鈉高糖 不會死 要一直累積並且維持期間 傷害罪輕很多喔95F 03/11 01:27
推 : 6個月覺得判太輕改判7個月..98F 03/11 07:28
推 : 垃圾司法99F 03/11 09:37
推 : 只差一個月的刑期 有點無言100F 03/11 10:01
推 : 垃圾101F 03/11 10:31
推 : 是不是應該讓加害人吃高鈉食物幾個月看看......讓她102F 03/11 17:29
--
作者 werttrew 的最新發文:
- 41F 14推
![]()
三立之前造謠體育經費被刪11億 還特別去找洪總 用錯誤資訊引導新聞訪談 被黃國昌提出來後 刪新聞 然後扯說什麼時間差ooxx的 後來被人檢舉 三立回覆： 1.是民視新聞先造謠 我們只是抄民視的新聞 …169F 98推 7噓![]()
在高速公路上 見縫插針 一直變換車道超車 真的會快很多嗎？ 我自己試過從台中到高雄 比導航預計時間 能夠快10分鐘 就很拼了 還是我太嫩了？ 其實可以快很多？ Sent from JPTT on m …292F 128推 6噓- 10F 1推
- 家人在年底買了一台altis 豪華汽油版 就借來開一下 外表和內裝 蠻好看的 座椅也舒服 隔音不錯 底盤噪音也小 （還沒上過高速公路試） 油門踩下去雖然會牛叫 但那個加速度 要超車也很夠用了 也許因 …156F 76推 8噓
點此顯示更多發文記錄