看板 BabyMother
作者
標題 [請益] 車禍中汽座是否會理賠？
時間 Thu Apr 6 14:16:01 2023
作者
標題 [請益] 車禍中汽座是否會理賠？
時間 Thu Apr 6 14:16:01 2023
連假開車帶小孩出門玩
停等紅燈時，被後方車輛追撞
把我推去撞前車，我的車被前後夾擊
肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生
宣稱他的睫毛刺到眼睛
他忙著揉眼睛就撞下去了 =_=
由於我和前車都是靜止狀態，後車要負全責
當時車上3y和5y小孩都有坐汽座而毫髮無傷
在此強調：
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
汽座超級無敵重要！！！
後車廂還放了一台雙人推車
撞擊力道之大，後擋風玻璃全碎
https://i.imgur.com/qEmSCaA.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qEmSCaAh.jpg)
受過撞擊的汽座和推車當然不能再用了要換新
但今天詢問對方的保險公司
理賠專員竟然理直氣壯地說：
汽座和推車外觀沒有損傷所以不賠！
補充：對方的保險有包括第三責任險財損
即使我告知所有汽座品牌的說明書都強調
劇烈撞擊後不可繼續使用
對方還是態度強硬表示堅決不賠！
他們公司也從來沒賠過汽座！
(對方的保險是是臺x產物)
我整個傻眼
想請教有車禍經驗的板友
台灣的保險公司真的不賠汽座和推車嗎？
這算合理的財損吧？
2張汽座加一台雙人推車總共約2萬
我該如何爭取應有的賠償呢？
謝謝各位～
順帶一提
我之前在美國出過車禍，也是被後車追撞
當時車上10m大寶有坐汽座也沒事
保險公司一聽到車上有小孩
二話不說立刻請我去買新的汽座
品牌、款式不限，要買多貴的都可以
只要將收據拍照傳給保險公司
立刻實支實付照收據金額開支票給我
完全不會跟我討價還價
聽到台灣保險公司拒賠汽座整個無言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.101.214 (臺灣)
※ 作者: HadesSide 2023-04-06 14:16:01
※ 文章代碼(AID): #1aBcEa7H (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1680761764.A.1D1.html
→ : 那就不要和解，跟她說等調解1F 04/06 14:24
推 : 五年內累積兩次追撞經驗，原po 真不走運…2F 04/06 14:25
→ : 拿美國來對比有點奇怪，畢竟文化法律都不同，真的很想要對方賠汽座推車就如同樓上說的，不和解等調解，有受傷還可以提精神賠償3F 04/06 14:26
推 : 提得出單據證明的東西保險公司不能拒賠。準備好原廠說明書或回函、汽座價格證明，跟他們說你會諮詢金管會。6F 04/06 14:26
推 : 我家兩次被追撞都是停紅燈好好的後面的滑手機撞上來耶，三年內兩次耶怎樣9F 04/06 14:27
推 : 有時間就調解 只要提出損壞證明11F 04/06 14:28
→ : 但美國保險公司賠什麼跟台灣無關吧......
而且除非你額外保比較好，不然在美國也只賠汽座不賠推車（和放在車上的其他財務$啊12F 04/06 14:28
而且除非你額外保比較好，不然在美國也只賠汽座不賠推車（和放在車上的其他財務$啊12F 04/06 14:28
→ : 重點是您要拿得出有力單據，如原廠證明，調解時直接印給他看。15F 04/06 14:30
推 : 這裡是台灣17F 04/06 14:40
→ : 提美國賠汽座是感慨這才是真的重視兒童生命安全的社會，台灣保險公司說汽座外觀沒壞當然要繼續使用，顯示對兒童安全毫不在意。感謝各位的建議，我會準備汽座原廠說明書和發票等待調解18F 04/06 14:41
推 : 他撞壞的當然要賠，不然上法院啊22F 04/06 14:46
推 : 還好人沒事 希望後續能再分享給版友23F 04/06 14:49
推 : 推這篇24F 04/06 14:50
→ : 汽座在台灣應該是要走調解才能拿到錢吧
不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間25F 04/06 14:53
不得不說台灣對於幼童安全還有很大進步空間25F 04/06 14:53
推 : 產險不賠，叫撞你的人賠。27F 04/06 15:05
→ : 這要調解對方賠 或是告民事28F 04/06 15:12
→ : 看保險公司理賠條文吧 台灣交通狀況真的不能不用汽座29F 04/06 15:30
推 : 拿美國比真的大可不必，小心少子化辦公室不開心31F 04/06 15:31
→ : 如果要評論差異的話 就是雖然規定要用汽座 但制度上並沒有鼓勵使用的意思 如果撞壞還要曠日費時去調解有些人可能就算了不繼續使用32F 04/06 15:35
推 : 不要說汽座了，即便是車上的貼紙、改裝品、隔熱紙、花錢標到的大牌，保險公司也都不會主動賠，除非上法院法官認為這個物品有價，保險公司就會賠了，保險前面的調解只是在防止訴訟，真的兩邊喬不攏那就是給法官判，判多少保險就會賠多少。35F 04/06 15:40
推 : 好奇後續40F 04/06 15:41
推 : 保險公司不賠 當事人要賠41F 04/06 15:41
推 : 印象中好像要看肇事者保什麼險，像我老公保全險，直行車被巷口衝出來的無業女子衝撞雙方都沒事只刮傷機車殼。結果被判定我們直行車違規，後續和解對方知道我們全險，開口要求100萬賠償，包括衣服包包鞋子(完全無損而且根據保險員說法就是一般網購品牌全部總額不超過五千但是他們光這邊就列了20萬)，還有耽誤她面試害她沒錄取行政工作所以要求一年的薪水+年終損失以及升遷損失，最後討價還價我方保險員只願意賠20萬。以上簡單陳述，保險是可以陪物損，而且他們連收據都不用，只是有總理賠金額上限，覺得你們還是可以申請看看，請你們的保險員交涉成功機率比較大。我們那麼扯的理賠都能賠了，沒道理你們汽座推車不行。42F 04/06 15:42
→ : 你就告到底 讓法官判賠54F 04/06 15:42
推 : 保險的人就沒保這項，你直接提告撞你的人55F 04/06 15:46
推 : 隔熱貼紙牌子那種跟交通規定無關 單純個人喜好改裝的東西 不賠我覺得可以理解 但若現在規定鼓勵使用汽座 汽座等於是有孩家庭必須的汽車標配 沒有就其實不可上路 那不賠就有點呵呵56F 04/06 15:46
推 : 我也是三年兩次啊...一次是開山路對向摩托車過彎打滑自摔然後他的車噴過來卡住我們的車底，第二次是橘燈轉紅燈被後面追撞。走在斑馬線都會被撞了，五年兩次也還好吧！60F 04/06 15:55
推 : 樓上g大根本是遇到車禍詐騙吧64F 04/06 16:00
推 : 人平安最重要...也想知道後續理賠65F 04/06 16:17
→ : 原來美國的這麼重視孩童安全，真的感概台灣保險66F 04/06 16:19
推 : 推原po 汽座也算財損67F 04/06 16:25
推 : 真的人平安是最重要的 平安是福68F 04/06 16:29
推 : 走訴訟的話也會詳細討論車子跟財物折舊問題，孰高孰低要您自己核算了69F 04/06 16:30
推 : 提美國很好啊！花人民的錢各地取經，重視人民生命安全是應該的71F 04/06 16:30
→ : 想知道後續73F 04/06 16:33
推 : 美國也賠償汽座 我覺得是很棒的分享 有重視這塊74F 04/06 16:48
推 : 判賠吧 我覺得說明說有說撞擊不能使用這點你站得住 書75F 04/06 16:56
推 : 推分享77F 04/06 16:58
推 : 你確定沒受傷嗎 脖子 之類的 告傷害78F 04/06 17:03
推 : 對方保險公司不認就只能自己告對方民事損害賠償79F 04/06 17:05
推 : 我上次被撞小孩目測沒事也是先送急診開驗傷，對方保險公司就有賠這些有的沒的，有受傷一切都好談80F 04/06 17:13
→ : 台灣不賠我覺得正常，因為一般產險都只保車或人82F 04/06 17:13
推 : 想問一下已經後視鏡全破了，那這樣如果是新生兒那種提籃汽座要面後的，不是很危險嗎？ 這樣可以有什麼防護措施嗎？83F 04/06 17:22
推 : 新北地院110年度簡字95號民事判決也是判賠安全座椅，供原po參考。86F 04/06 17:30
推 : 台x不意外啦 各種推託各種不想賠88F 04/06 17:54
推 : 當然是走法院，財損由法院依使用比例判賠
你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠，直接走法律程序就是89F 04/06 18:15
你問理賠專員不負責的肯定能為公司少賠就少賠，直接走法律程序就是89F 04/06 18:15
推 : 美國常見但也不是一定會賠，還是看保險內容。 我們被撞對方的保險超級爛就不賠，我們是用自己的保險賠的
平時車子的保費也是很驚人的92F 04/06 18:31
平時車子的保費也是很驚人的92F 04/06 18:31
→ : 可是如果走法院，法院會算車子折舊率，那個金額超級超級低QQ96F 04/06 18:34
推 : 想知道後續+198F 04/06 18:51
→ : 感謝S板友提供判決字號，查了一下發現蠻多民事判決有判賠安全座椅和推車，也謝謝大家的建議，之後再來報告後續調解結果99F 04/06 18:55
推 : 要求賠償合理102F 04/06 18:59
推 : 等分享後續謝謝。還有保險員也知道他們來訛詐，但是不想跟他們囉嗦下去，調解時就告訴他要就20萬，對方也沒受傷，如果不接受要上法院他們連五千都沒有，他們才同意和解。103F 04/06 19:06
推 : 那個沒怎樣賠20萬是認真的嗎，保險公司有這麼盤（？107F 04/06 19:31
推 : 推一下，有108F 04/06 19:36
推 : 叫撞的人賠109F 04/06 19:45
推 : 感謝分享，汽座真的非常重要，我父母現在還是完全不懂我們為什麼堅決一定要孩子坐汽座110F 04/06 20:30
推 : 推，想知道後續。112F 04/06 20:44
推 : 謝謝原po分享，長知識了！祝後續順利！113F 04/06 21:00
推 : 天啊 如果汽座還朝後向的嬰兒怎麼辦？114F 04/06 21:47
→ : 第三人財損應該不限車子吧？車禍中的財損應該都要賠才對115F 04/06 23:42
推 : 為何不能提美國？比對一下台灣的幼童安全有多落後啊117F 04/07 01:33
推 : 提美國很好啊119F 04/07 01:42
推 : 還好孩子平安 等後續120F 04/07 02:14
推 : 什麼文化法律不同，台灣幾乎各行各業各方面都是像歐美看齊，法律也是歐美體系來的，哪裡不同...原始人不能跟文明人學用刀叉嗎，121F 04/07 02:59
推 : 美國小孩沒坐汽座警察是直接罰200+的，台灣還沒聽過小孩沒坐汽座被開罰的，所以僥倖的人很多，希望大家可以更重視小孩的安全，不僅家長自保，社會也需要有單位去督促大家確實使用汽座124F 04/07 04:08
推 : 想知道後續+1128F 04/07 07:34
→ : 車體險就只有保空車車價*折舊率呀
要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠129F 04/07 07:35
要自己去要求對方或對方第三責任險公司賠129F 04/07 07:35
推 : 應該要看對方有沒有保財損，沒有的話不賠蠻合理的131F 04/07 07:42
推 : 在那邊扯美國跟台灣國情不同的推文大概也沒閱讀過汽座說明書吧，支持原po 不要和解據理力爭132F 04/07 08:42
推 : 請問後車車速快嗎？撞成這樣也太恐怖134F 04/07 09:08
推 : 想爭取就打民事讓法院去判 但是要算折舊135F 04/07 09:27
推 : 您是靜止狀態還被追撞成這樣，後車是全速撞上吧！太可怕！幸好車上人都平安！謝謝分享經驗，希望後續有圓滿的處理！136F 04/07 09:33
推 : 我在今年也被追撞，目前也是處理到財損問題，汽座保險公司說要去原廠鑑定是否真的損壞提出證明才有機會理賠，目前都還在使用中無法送回joie原廠139F 04/07 09:46
推 : 亂戰美國台灣國情不同的人真無聊，原po強調部分是汽座被強烈撞擊後無法使用，本該由肇事方賠償，何況維護孩子在車上安全，有國家不同的差別嗎？142F 04/07 09:47
→ : 你保的險是什麼? 一般車體險的話非車子的東西不賠阿要肇事方賠沒問題阿 但這跟保險公司無關 噴公司幹麻145F 04/07 10:30
推 : Toyota的車被輕輕一撞都會很嚴重，還板金結構強一點的車吧！如果說30噸大貨車撞上後果不堪設想147F 04/07 10:49
推 : 車禍賠償對方有保險的話，先找對方保險公司談沒錯啊本篇也是在講自己財損對方保險公司不賠~不過的確也牽涉到對方保險內容是什麼，如果未包含財損部分，就保險公司不賠也是照他們的條款，只能直接找肇事方了149F 04/07 11:04
推 : 幫推一個153F 04/07 11:41
推 : 30噸大貨車撞上來，應該沒有車子可以擋得住吧…154F 04/07 12:00
推 : 為什麼不能提美國? 難道在台灣跟在美國的汽座重擊後的影響不一樣嗎?155F 04/07 12:47
→ : 已確認對方的保險有包括第三責任險財損，我才會對保險公司拒賠汽座這麼生氣157F 04/07 13:16
※ 編輯: HadesSide (114.38.105.62 臺灣), 04/07/2023 13:20:06推 : 推補充~希望早日順利獲賠！159F 04/07 14:40
推 : 希望能有好結果～題外插話一下這家旅遊不便險理賠也很計較，住宿理賠連嬰兒都算人頭去平攤，安X就從優連嬰兒機票都賠，超後悔保台X160F 04/07 17:28
--
作者 HadesSide 的最新發文:
- 我家的情況和原po相似 浮出水面分享一下自己的經驗 抱歉我只能找零碎空檔先打在記事本上 所以比較晚回應這個話題 文長請包涵 家有特兒的家長們都辛苦了 大家一起努力撐下去吧！ ~~~~~ 我家也是夫妻 …487F 295推 6噓
![]()
連假開車帶小孩出門玩 停等紅燈時，被後方車輛追撞 把我推去撞前車，我的車被前後夾擊 肇事駕駛是個二十多歲的年輕男生 宣稱他的睫毛刺到眼睛 他忙著揉眼睛就撞下去了 =_= 由於我和前車都是靜止狀態，後 …162F 64推
