看板 BabyMother作者 dragon49 (zoro)標題 [新聞] 日月潭車禍釀2屍3命 李秉穎:台灣人忽略「用機車載兒童」風險時間 Wed Apr 26 10:34:55 2023
新聞標題:日月潭車禍釀2屍3命 李秉穎:台灣人忽略「用機車載兒童」風險
新聞網址:https://reurl.cc/RvGZl6
新聞內容:南投日月潭24日清晨發生一起死亡車禍,31歲孕婦騎機車載小孩上
學途中,與一輛貨車發生碰撞,釀成2屍3命悲劇。這起事故讓台大兒科名醫李秉穎有感而
發,表示對於台灣兒童死亡率,大家似乎忽略「用機車載兒童」這可預防的死亡高風險因
素。李秉穎今(26)早在臉書轉發日月潭車禍新聞,寫道「很多人批評台灣兒童死亡率高
於日本,並認為這跟兒童醫療有關,但我覺得並無證據可將兒童死亡率完全歸因於醫療。
大家似乎忽略了,用機車載兒童是台灣很常見而特有的現象,而這正是可預防的兒童死亡
高風險因素。」
李秉穎直言「就是政治問題」,但台灣對兒童汽車安全座椅有嚴格規範,也有罰則,對機
車卻因為政治壓力而不管,「只能預期台灣兒童死亡率未來會繼續偏高」。
心得:
台灣真的非常多人用機車去接送小孩的,雖然因為經濟壓力或是方便性無可避免
但是真的希望政府能針對機車載小孩提出安全的規範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.24.11 (臺灣)
※ 作者: dragon49 2023-04-26 10:34:55
※ 文章代碼(AID): #1aI8tISn (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1682476498.A.731.html
※ 編輯: dragon49 (122.116.24.11 臺灣), 04/26/2023 10:36:01
※ 編輯: dragon49 (122.116.24.11 臺灣), 04/26/2023 10:36:29
推 leftwalk: 這又要回歸到不是每個家庭都能有汽車坐
所以風險也只能承擔4F 04/26 10:42
→ dean1990: 遇過30幾歲的人被時速大約30左右的車子側撞,雖然有騎士戴安全帽,還是腦溢血死亡。成人都如此,小孩被撞更難以想像6F 04/26 10:42
推 answer012103: 圖的就是省事方便 然後想著自己不會這麼倒楣而已
都沒想過出事機率再低 一次就會是你承受不了的9F 04/26 10:57
推 Ardream: 路亂設計再來怪別人為什麼不開坦克車上路的概念11F 04/26 11:02
推 wanju007: 未必是省事方便,除了經濟不允許,多的是偏鄉地區大眾運輸不方便更別說計程車也不會在偏遠地區跑,此時除了機車腳踏車還能有選擇嗎?12F 04/26 11:04
推 ann7773631: 完全不騎機車載小孩+1 除非等到可以戴安全帽 安穩坐好後座的年紀15F 04/26 11:08
推 cc4: 支持機車立法規範 身邊用機車載童的確實不在少數18F 04/26 11:13
推 fuyuyoru: 別說機車的安全裝置了,買汽座的未必會用,有車的未必會買汽座(攤手)19F 04/26 11:16
推 tung0926: 這個新聞是媽媽根本亂騎車,他騎到對向去了耶......22F 04/26 11:16
推 jilllue0907: 很遺憾的新聞QQ 的確每個家庭居住環境及經濟條件難23F 04/26 11:17
→ tung0926: 已經不是機車座椅什麼安全的問題,是媽媽自己根本亂騎車!!!24F 04/26 11:17
推 aracian: 都騎到對向車道了,就算開汽車還是會撞.26F 04/26 11:17
→ jilllue0907: 以苛求...但如果可以的話還是盡量避免機車載童吧@@27F 04/26 11:17
→ tung0926: 然後我看到經濟狀況不好,二寶剛出生沒多久馬上又懷孕三寶,爸爸待業中,真的同情不起來欸28F 04/26 11:18
→ jilllue0907: 就連大人也是一樣道理,機車畢竟肉包鐵,出了事就是很大的危險啊!30F 04/26 11:18
→ jilllue0907: 至於騎機車亂鑽亂擠亂飄的危險行駛那又是另一回事了開著車遇到或看到這種機車騎法都好害怕orz33F 04/26 11:19
→ fuyuyoru: 原來是自殺式騎法……那根本就不是風險,是不要命了欸35F 04/26 11:27
→ coocoosaw: 只要機車上有「人」就都是一樣的。這種我馬眼都看得到而且知道的事還需要醫生講膩?37F 04/26 11:28
→ windcity: 真的經濟能力有限沒買車的覺得情有可原,但看過更多是家裡明明有車卻貪圖方便用機車載的
還一堆騎機車卻沒給小孩帶安全帽,或騎超快、亂鑽的
騎得比我沒有載小孩還要猛39F 04/26 11:35
推 volcom726: 朋友開奧迪也是背背巾載小孩 ,沒錢?我信你個鬼44F 04/26 11:41
推 synytc: 這個新聞父親待業、母親生兩個肚子懷第三個、全家收入靠孕媽去超商工作收入…看起來應該沒汽車…45F 04/26 11:41
→ girlo: 南投真的很多是騎摩托車載小孩,雙載算什麼,三載四載甚至一家五口的都有,我開車在後面看都覺得超恐怖47F 04/26 11:44
→ asd31415926: 三貼四貼這種路上看到都要閃超遠 還有那種騎車載小孩還要鑽縫隙的也是51F 04/26 11:50
→ bm1265: 好啦,就算所有父母都開車接送小孩,學校周遭變交通大打結,很快就會有用路人出來該該叫了53F 04/26 11:57
推 kwinner: 我們小時候也是這樣載56F 04/26 12:05
→ windcity: 什麼都扯小時候人類就不用進步了57F 04/26 12:08
推 chair209: 很多人選擇錢優先而不是生命優先,無解58F 04/26 12:12
推 anshley: 騎機車載小孩的風險不是靠規範就能解決的59F 04/26 12:18
推 retriever33: 每次聽到騎機車載小孩小心一點就好這個言論就,zzzzzzz,就是不願承認車子比機車安全的人60F 04/26 12:20
推 ru899: 我別無選擇只能騎車載小孩 風險自負 再怎樣都好過開車去波及別人家小孩。 台大名醫可以來雲林不靠機車運送 養我孩子這種魔孩看看。62F 04/26 12:26
推 namie35: 我在台北市上班,每天通勤路上都看到很多騎機車載小孩的人,我是住外縣市,我自己是覺得台北市不管是捷運或公車都很方便,也有1280吃到飽月票,騎機車省錢有省很多嗎?還是只是父母不想早起,提早出門搭大眾交通工具通勤而已。65F 04/26 12:29
推 lilychichi: 這個案例是自己騎車給大車撞...就算開車也是會出事70F 04/26 12:39
推 loveriver777: 風險自負講得很寫意啊,真的碰到能負荷嗎。孩子沒有選擇權呀。71F 04/26 12:42
推 sisistar: 希望能抽到走路可以到的公幼和非營利73F 04/26 12:46
推 okilu: 不良的交通設計,導致行人步行、大眾運輸不易推行。只好私家車滿街跑,交通設計不良才是事件主因。74F 04/26 12:47
推 ipist: 用汽車載很好啊,但有考慮違停的問題嗎?我公營的托嬰外面都紅線,開車送就是違停,我也不想啊!76F 04/26 12:47
推 tita123: 早起推嬰兒車或牽著走去上學 風險也不比騎車低 沒人行道過斑馬線汽機車完全不讓79F 04/26 12:48
推 schrei: 每天接送兩個小孩 全部都是紅線 被檢舉好幾次 呵81F 04/26 12:51
→ shiningwine: 騎車好好騎在自己的線道不鑽車縫不搶快被撞我會可憐她,本案很明顯不是......83F 04/26 12:52
推 icerainni: 就算沒紅線,圍牆旁就是附近居民的停車場,轉彎處沒紅線就當沒事一樣停,並且道路已經夠窄了大家還是覺得「那我家門口啊為什麼不能停」然後兩側就停滿了自家車,完全不懂既不是騎樓也不是人行道,它就是劃線的馬路為什麼就能停車害得要會車都有困難,就不能像日本那樣有車位再來談買車嗎85F 04/26 12:57
推 happynancy: 汽車接送 停車不易 走路接送 那也要家裡有人可以有這時間接送 …91F 04/26 12:58
推 qq1217: 有的保母托嬰在巷子內,汽車進不去…93F 04/26 13:00
→ applexdot: 問題是這個案件根本是駕駛技術有問題 加上家庭失能這家人需要的是保險套根本不是汽車94F 04/26 13:05
推 lordwill: 意思就是買不起四輪車的賤民不要生小孩啦97F 04/26 13:11
→ master17: 哇 那要不要也有房才能生小孩呢 呵呵98F 04/26 13:17
→ Barolo: 一堆路沒有人行道 不靠機車送的話就只能汽車了阿99F 04/26 13:26
推 antary0417: 我不覺得路邊車並排兩排有比較好,知道行人沒人行道跨過車都已經走在雙黃線了嗎難道要我用飛的
不只在學校並排兩排呢,我最常遇到的是車主買便當!!249F 04/27 16:11
→ globin: 背在前面騎車根本拿小孩當安全氣囊,超危險253F 04/27 18:30
--