看板 BabyMother作者 Uinguing (uing)標題 [心得] 反推宜蘭天使XX 渡假村時間 Sat May 13 21:51:24 2023
上禮拜去了宜蘭羅東天使XX渡假村
事先做了功課,那邊可以餵水豚君、草泥馬,也有小湖可以划船,有盪鞦韆、溜滑梯、沙坑、跳床等等
集結了所有孩子喜歡的元素
到了現場真的就像網路上說的一樣
環境很棒 小湖水質乾淨 該有的都有
但兒童安全真的非常不行
我們先到了動物區
進第一道門跟工作人員先拿了一杯草
準備打開第二道門進去餵水豚君和草泥馬時
就有一隻白色草尼馬衝過來
一直逼近 我被逼到一直後退
他一直逼到跑出第二道門
這時工作人員也沒過來協助(也可能是來不及)
我被逼退的同時孩子(兩歲)被撞倒還被草泥馬踩過去
幸好孩子只是嚇哭沒受傷
之後跟朋友分享才知道 上次他們來也被那隻草泥馬追
真心覺得如果裡面有那麼「活潑」的動物,工作人員應該夠謹慎一點,至少提醒一下讓我們可以保護孩子。
(帶孩子去清境或是某某阿嬤農場從來沒發生過這種狀況)
之後到了溜滑梯,溜滑梯跟盪鞦韆非常近,只要有孩子盪的比較high 一點,就會撞到要去溜滑梯的孩子
溜滑梯設計也非常高又陡,我兒子玩遍各種溜滑梯第一次滑到一半翻滾飛起來,落地後地板也沒有保護,只有非常非常薄的一層砂
總之就是完全沒有考量「兒童安全」所設計出來的溜滑梯
盪鞦韆也是,鞦韆間的距離不到一個大人寬,只要有個孩子玩的high一點就可能會相撞
蹺蹺板也是,那個設計不知道怎麼回事,看起來中間隨時會斷裂,也有可能已經裂了,因為它有用鐵補強的痕跡
更別提一個有假氣球的拍照階梯,上面欄杆空隙超大,小孩一個不慎就會掉下去
來過這裡我才知道公園的設施們真的安全設計過
所以我覺得這裡比較適合大人拍拍網美照度假
有考慮帶孩子來這裡玩的人,可能等孩子大一點,有自保能力再來。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.82.142 (臺灣)
※ 作者: Uinguing 2023-05-13 21:51:24
※ 文章代碼(AID): #1aNvNUKT (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1683985886.A.51D.html
推 kitten631: 呃 這家本來在我的口袋名單裡 感謝掃雷1F 05/13 22:08
噓 borneol: 喂動物本來就是很危險的事,連兔子都可以啃斷小孩手指,你去清淨如果有花錢買比較貴的羊仙貝也會體會被羊群狂追踐踏2F 05/13 22:22
推 fly718: 上個月本來要去,還好後來取消了5F 05/13 22:25
噓 borneol: 如果爸媽沒有對動物的基本認知建議根本不要帶小孩跟動物互動,再來責怪動物搶食太活潑6F 05/13 22:37
推 natsuya77: 想問問有溜滑梯跟盪鞦韆的照片嗎?看文字有點不容易理理解15F 05/13 22:54
推 Kukuxumusu: 說真的我不建議太小的小孩餵食草食動物 草食動物的咀嚼力「超大」 (整天吃草營生啊)而羊 牛 馬 羊駝這種草食動物的口唇也很寬 進食時可以掃帶小手進嘴中嚼(他們不挑食)印象中有看過咬斷的新聞17F 05/13 23:02
→ ann99: 羊駝看到草就會衝過來討食,張美的也是這樣呀!所以工作人員行前會提醒要舉高,但小小孩根本不可能記得照做(或者他們的舉高反而剛好是羊駝的視線範圍),小小孩也很難拿捏餵草放手時機,去過一次類似農場後就不打算再帶孩子去了21F 05/13 23:07
推 mikkka: 有去過+1,這羊駝會一直逼近手上有食物的人,基本上你餵完牠就不會再靠近了26F 05/13 23:09
推 greensdream: 我一直不懂帶小孩去餵食動物的意義,說好聽是體驗,可是跟動物互動用餵食本來就很危險,很多動物不管大小都有護食行為。
以前我自己養的兩隻兔子搶食,我要去分開他們指腹就一小塊被咬掉,那個啃食力道是很大的。以上內容是要提醒家長真的不要再帶孩子用“手”直接餵食,新聞案例都擺在那邊警惕了,最多最多放在地上讓動物取用就好,真的不要直接對到動物的嘴。28F 05/13 23:30
推 betty921: 今天剛去玩回來,很推薦耶,但小孩真的要顧好。第一區的梅花鹿和第二區的羊駝會一直找有葉子的人,但比埔心牧場的好,水豚、狐朦、小羊都超可愛
溜滑梯和盪鞦韆距離不會很近啊,樓梯也不是給你爬的,就是拍美照的地方,我是完全沒帶小孩爬和拍照我兒子2歲多,滑的時候很正常,沒飛起來,只是有毛毛雨,溜完屁股都是水和沙,2歲兒堅持要換褲子,還在沙坑堆沙堡36F 05/13 23:47
推 c132908: 這是家長自己的責任喔!不要外包給商家謝謝!44F 05/13 23:57
推 tung0926: 我怎麼覺得你講的問題都還好啊45F 05/14 00:21
推 pigty321: 上個月才去過,覺得好像沒有原Po說的那麼誇張,園區的工作人員都會仔細提醒草拿高羊駝看你好像不餵牠,就不會一直靠近你。一開始也是擔心小小孩餵動物會不會被咬到,所以後來大部分也是家長餵居多,主要是給小孩看動物及摸摸牠們。
盪鞦韆跟溜滑梯距離沒有很近啊!是要怎麼盪到撞到溜滑梯的人?46F 05/14 00:37
我們當天去藍色那個盪鞦韆的玩的很嗨,其他小孩要從這邊走過去爬樓梯就會有被撞到的風險,我相信這種設計如果出現在一般的公園,政府一定會被罵翻
→ odpc: 補個盪鞦韆跟溜滑梯的照片,這個地方能餵小動物又有溜滑梯盪鞦韆,我女兒開心的不得了!54F 05/14 01:09
推 tung0926: 怎麼辦我反而被生火啦!想去~~~(本來完全不知道這個地方)56F 05/14 01:12
→ odpc: 小朋友可能會怕梅花鹿跟羊駝,因為比較大隻,家長最好抱著小孩,教導如何餵食,以及不用害怕,才不會跌倒58F 05/14 01:12
→ jessieL: 羊駝怎麼說也是大型動物,要讓你的小孩跟他互動,摁 你開心就好
就算是拿長長的草給動物吃,動物扯食物的力道也是很強,牧草會割手的61F 05/14 01:13
推 kentano: 隨意打卡就好了 這裡是台灣不是日本69F 05/14 01:35
→ kentano: 什麼都弄規範壓力太大了 爽就好揪咪~71F 05/14 01:36
→ Smileko: 我也好奇去Google結果被生火了XD覺得沒有這麼誇張72F 05/14 01:36
噓 abcdot: 哇 別人沒有的問題你都有呢!!76F 05/14 04:12
推 ylunjay: 對遊樂設施有疑慮要不要請市府單位去查核?現在一堆公園被封就是違反安全規範啊~77F 05/14 04:37
推 stayfoolish: 盪鞦韆看起來是有點近,公園符合規範的鞦韆距離會比較大79F 05/14 07:44
噓 olivewood: 餵食動物本來就很危險,一堆家長沒安全意識想跟風拍亡美照,逼小孩做危險動作,出事再來怪廠商 = =81F 05/14 08:00
→ speca2c98: 被生火,本來不知道有這個地方,又有帶小孩去的新點了!83F 05/14 08:14
→ racoon151: 餵動物本來就有一定風險了,又是那麼大隻的草泥馬,為什麼要被動的被工作人員提醒要保護孩子?90F 05/14 08:24
→ Arashi0731: 我覺得是父母的責任不是園方的責任…自己小孩安全不要外包給別人92F 05/14 09:23
※ 編輯: Uinguing (101.9.194.11 臺灣), 05/14/2023 09:37:11
→ Uinguing: 謝謝大家指教,我非常認同留言所說的玩設施需要家長協助陪伴,孩子受傷父母一定要付最大責任。這篇文章主要想表達的是這裡的設施有潛在不安全風險,相信如果這樣的設計在公園出現政府一定會被罵翻,很開心大多數的孩子在這裡可以安全且玩的盡興,也希望要去的家長看完這篇文章後,到現場可以更謹慎小孩,不希望有下個孩子受傷。94F 05/14 09:52
→ pocky0o0: 對小小孩餵食動物這件事,一直都覺得是覺得家長自己101F 05/14 09:59
其實我們從頭到尾都沒有要讓小孩餵食,只是單純想帶著小孩進去看動物而已,而在我們的經驗中這類可近距離接觸的動物都相對溫馴,但這裡卻有隻暴衝型草泥馬,這件事我們始料未及,也來不及防範(因為我也被攻擊),我們育兒跟您一樣育兒都不會滑手機,都在旁邊隨時護駕,所以也拿不出照片來豐富文章,那隻草泥馬真的防不慎防,所以才會說希望園方事先提醒。我們到現在還是覺得很對不起孩子,每天都會拿出來討論檢討(不是檢討園方), 這文章是希望像你我一樣本來就會花50專注育兒的父母不要鬆懈,在這裡不能放鬆,需要更謹慎小心。
→ pocky0o0: 要多注意,除非真的是自走砲暴衝的動物(被食物吸引不太算)那真的就是園方沒注意。階梯、盪鞦韆跟溜滑梯的距離,看完照片覺得沒這麼嚴重耶,大概因為我跟先生都是一直在旁邊注意隨時要護駕的類型吧XD (所以帶小孩去公園玩反而手機耗電很少,連拿手機拍照都覺得會少一隻手不太安心)
但還是要感謝原po分享!的確看起來這個渡假村的這些設施,不是可以讓家長完全放鬆放風小孩的類型啦,公園的警戒程度是50的話,這邊大概是75左右(完全個人看法XD102F 05/14 09:59
噓 asd31415926: 不管去哪一間羊駝都是會逼近手上有食物的人啊 爸媽要帶小孩去這種地方本來就該自己評量好風險113F 05/14 10:37
推 Neji: 其實原po表達也沒錯,如果主打親子的確安全設施要加強~就像托嬰中心虐死童,不是死自家人,其他家長不也都很淡漠嗎說我家都不會被虐一定是沒孩子的問題~
是你孩子
如果推文一面倒說這家很讚很棒我都沒出事怎麼就你有問題~感覺有很多業者暗樁?115F 05/14 10:46
噓 arley: 保護孩子不需要別人提醒 責任外包
推你最後一段 這裡可能比較適合大孩122F 05/14 10:49
推 Ewhen: 餵動物對小小孩來講真的蠻危險的,記得之前有有兔子咬斷手指的新聞124F 05/14 10:54
→ arley: 爸媽本來就有評估地點是否適齡,不過餵食那裡,自己要保護好+保持一定距離,怪別人沒提醒還是怪怪的126F 05/14 10:54
→ Ewhen: 公園規範真的比較嚴格,有影片在示範小孩在公園如何受傷128F 05/14 10:59
推 birdlover: 保護小孩跟提醒大家這裡危險是兩回事吧
不懂那麼多噓的在噓什麼 笑屎
這間的羊駝真的比較派沒錯啊 如果跟其他地方比的話 溜滑梯的角度也陡的很誇張130F 05/14 11:28
推 iamtsun: 有點驚訝一面倒的指責原po…注意小孩安全跟指出園區需要改善的點是兩件事吧,難道大小孩就不會發生驚嚇或有受傷的可能性134F 05/14 12:00
推 odpc: 我覺得就算在公園玩,人多跟有小孩的地方都有撞到的風險,所以家長一定要顧好...(大孩子都很會爆衝還有原po可以發表不喜歡的言論,別人也可以表示喜歡,不要暗指是業者,每個地方本來就會有正反評價137F 05/14 12:08
※ 編輯: Uinguing (101.9.194.11 臺灣), 05/14/2023 12:31:17
推 betty921: 提醒比反推好,當然有很多可以改善的地方,但不可142F 05/14 12:53
已修改標題!
對耶!沒想到可以提醒的方式,用反推確實不恰當,感謝提醒!
→ betty921: 否認也很多優點啊,就像水池有水,有些家長怕小孩跌入水中,但小孩自己划船超開心,正反立論都有143F 05/14 12:53
※ 編輯: Uinguing (101.9.194.11 臺灣), 05/14/2023 13:26:33
※ 編輯: Uinguing (101.9.194.11 臺灣), 05/14/2023 13:29:49
推 kitten631: 反推也ok吧,人人心中一把尺,對我來說主打親子的營業設施卻不夠親子友善安全~家長必須亦步亦趨顧得膽顫心驚,根本沒辦法好好玩。145F 05/14 13:39
→ yylane: 不覺得反推不妥,看不懂為什麼反推一下引來那麼多噓但主打以動物為號召的地方家長自己要時時小心是真的有人遇到羊駝或其他動物很乖,不見得你遇到的就很乖149F 05/14 14:51
→ borneol: 不管哪裡的動物搶食都危險,家長期望動物都要很乖排隊慢慢吃讓2歲小孩逗弄根本智障,去餵鄰居的狗都可能被咬何況草泥馬152F 05/14 15:32
推 Qoonie: 其實不管去到哪裡都應該注意兒童安全156F 05/14 16:54
推 jc10755: 看過小孩拿草餵食結果被草泥馬嘴巴扯的力道拖走157F 05/14 17:13
推 onaconflict: 謝謝分享。提醒大家注意,我覺得完全沒問題。遊具跟設施安全與否本來就是業者該注意,不懂有什麼好護航。158F 05/14 19:12
推 pomyopnion: 很好的提醒啊 推文在?遇過很好的餵食體驗 照護的員工有出來看著 發情期的動物也有特別自己一區不開放並且有告示牌 園區乾淨不臭161F 05/14 19:34
噓 june0804: 請爸媽俱備基本的常識 動物本來就有可能咬人164F 05/14 19:48
→ audrey: 標題改成討拍會不會更恰當呢165F 05/14 21:12
推 moooon: 感謝提醒,原po的點也是我會在意的地方166F 05/14 21:22
推 jimmy911112: 提醒很好阿,提升到各個農場牧場的警覺性,很多人“潛意識”覺得動物溫馴沒事實際就是有一定危險度,不是只有原po說的地方會發生這種事,多留意總是好事167F 05/14 21:36
--