看板 BabyMother
作者
標題 [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
時間 Mon Jul 3 19:14:42 2023
作者
標題 [寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
時間 Mon Jul 3 19:14:42 2023
轉貼自靠北惡質幼兒園ig
原文網址：
https://tinyurl.com/mwb5sadx
天哪，看到幼兒園討論區才知道竟然默默通過了這個條例，以後能在全國教保資訊網查詢的
幼兒園裁罰紀錄變得有期限，還有三個月六個月就消失的那種（見下圖）
https://i.imgur.com/QDx63aw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QDx63aw.jpg)
前陣子在幫小孩找幼兒園的時候，我也是打開全國教保資訊網來查，有違規紀錄的就不考慮
，覺得這個就是考量一間幼兒園的道德最低標了。想不到默默被通過了這種條例，真是令人
感到氣憤，不知道是否還有民眾可以抗議，或是聯絡較關心幼保的立委，讓此條例改回去的
可能？
，覺得這個就是考量一間幼兒園的道德最低標了。想不到默默被通過了這種條例，真是令人
感到氣憤，不知道是否還有民眾可以抗議，或是聯絡較關心幼保的立委，讓此條例改回去的
可能？
只希望文中介紹的民眾自發做的網站可以一直持續下去了QQ
https://kiang.github.io/preschools/
![[圖]](http://kiang.github.io/preschools/og_image.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.146 (臺灣)
※ 作者: popcorns 2023-07-03 19:14:42
※ 文章代碼(AID): #1aegsaGe (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688382884.A.428.html
※ 同主題文章:
[寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了
07-03 19:14
07-03 21:51
07-04 15:03
推 : 孩子的安全只能自己扛了QQ1F 07/03 19:39
推 : 剛想說這種照裁罰金額決定公布時間的邏輯超奇怪，結果查了下幼教法案不管藍綠黃立委都是提案往嚴格的方向走，公布期間是教育部自己訂定的，真是呵呵...
依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定之2F 07/03 19:54
依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定之2F 07/03 19:54
推 : 垃圾行為 根本助長虐童8F 07/03 19:57
→ : 再次讓我意外的政府….9F 07/03 20:05
推 : 這也太........10F 07/03 20:09
推 : 教育部在幹嘛..11F 07/03 20:16
推 : 今天看到是國民黨吳怡玎委員推動的？有錯請指正！12F 07/03 20:29
→ : 推動是一回事，但該黨又沒在國會過半數。不過可以去查三讀有誰表決啦
還是這是教育部自己訂的行政法條？13F 07/03 20:31
還是這是教育部自己訂的行政法條？13F 07/03 20:31
推 : 哇塞，這政府真的是神邏輯16F 07/03 20:39
→ : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/latest-pass-third-readings/1110702730/process
https://reurl.cc/Ovm1oA
吳怡玎是在黃國書那個議案底下的
可以看 幼兒教育及照顧法 第61條誰提案修的17F 07/03 20:42
https://reurl.cc/Ovm1oA
吳怡玎是在黃國書那個議案底下的
可以看 幼兒教育及照顧法 第61條誰提案修的17F 07/03 20:42
推 : 難怪我最近一直查不到！這條文太爛了22F 07/03 20:54
推 : 高調阿23F 07/03 20:59
推 : 高調24F 07/03 21:07
推 : 爛斃了！！！無法想像25F 07/03 21:08
推 : 果然兩黨都很爛26F 07/03 21:08
推 : 幼教官商勾結賺飽飽27F 07/03 21:11
推 : 吉得堡疑似餵藥案令我吃驚的其實是「吉得堡」
這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事
（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事28F 07/03 21:11
這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事
（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事28F 07/03 21:11
推 : 高調！感謝I98闢謠31F 07/03 21:13
→ : （就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事
讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事
家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊
幼兒園評鑑到底有沒有意義呢32F 07/03 21:13
讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事
家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊
幼兒園評鑑到底有沒有意義呢32F 07/03 21:13
推 : 好奇henley大今天哪裡看到是國民黨委員推動的呢36F 07/03 21:15
推 : 所以跟吳委員有關係嗎？有看沒有懂…..37F 07/03 21:17
→ : 他不是提案人，是連署人38F 07/03 21:20
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BplS2V1.jpg)
推 : 爛死了！幫高調！這真的是趁民眾不注意隨便亂搞欸42F 07/03 21:26
推 : 他就故意引導你呀
這種立院公報有的東西，造謠很容抓包
那個案子很多人聯署喔....確定要打?43F 07/03 21:30
這種立院公報有的東西，造謠很容抓包
那個案子很多人聯署喔....確定要打?43F 07/03 21:30
→ : 可以想一下：老師需要花多少時間處理評鑑，就知道有沒有意義了。46F 07/03 21:32
推 : 感謝I98大大闢謠！不知道這種IG也有政治色彩...（這48F 07/03 21:33
→ : 靠北惡質幼兒園網頁ig會這樣說，應該是因為它ig中的第二張圖那個影片
不清楚那個委員是誰，但講那段話真的很讓人生氣49F 07/03 21:34
不清楚那個委員是誰，但講那段話真的很讓人生氣49F 07/03 21:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3xz1wIt.png)
→ : 提案人、聯署人、支持這樣改的人是該弄清楚。更重要的是讓眾多家長知道竟然有這個改變
感謝I98大，上面列的那些提案人連署人之後通通會在我的拒絕投票名單！53F 07/03 21:35
感謝I98大，上面列的那些提案人連署人之後通通會在我的拒絕投票名單！53F 07/03 21:35
推 : 高調57F 07/03 21:37
推 : 可是看連署提案內容，都是加嚴啊58F 07/03 21:38
→ : 難過的是看起來不分藍綠，還有一些年輕形象好的立委竟然都支持這種法案59F 07/03 21:38
推 : 幼兒園的罰款都超低，根本助長犯罪61F 07/03 21:38
推 : 然後 61 條很多人提案，我還在找到底過的是誰的版本62F 07/03 21:40
推 : IG的影片果真令人生氣，教育部還加碼才傻眼！不過，我看吳連署的那條文，內容也是都加嚴耶，看得我好錯亂啊63F 07/03 21:43
推 : 幫高調66F 07/03 21:52
推 : 我發文啦67F 07/03 21:52
推 : 所以提案人不是吳委員，訂期限的是教育部，那ig是？68F 07/03 22:20
推 : 大概吳委員口氣不好吧，我猜70F 07/03 22:20
推 : 教育部也太誇張了吧71F 07/03 22:23
推 : 高調72F 07/03 22:28
推 : 所以靠北惡質幼兒園這樣寫是在帶風向嗎？本來滿支持他們的，結果沒想到它也是為特定政黨服務而已。73F 07/03 22:34
→ : 靠北惡質幼兒園這樣寫的確有誤導人的感覺
但這整件事情還是很值得各位家長重視75F 07/03 22:36
但這整件事情還是很值得各位家長重視75F 07/03 22:36
推 : 推高調，偷渡裁罰期限消失也太爛了吧77F 07/03 22:37
→ : IG在帶風向..78F 07/03 22:41
推 : 唉 想給孩子一個安全無虞的環境還真難。79F 07/03 22:47
推 : 幫高調80F 07/03 22:53
推 : 行政規則教育部自己就可以修了 也不用經過立法院81F 07/03 22:53
推 : 幼園和托嬰的裁罰已經很輕了，現在父母連選擇篩選的權利也要被剝奪嗎82F 07/03 22:56
推 : 推樓上84F 07/03 22:59
推 : 那個IG這樣算造謠了吧85F 07/03 23:09
推 : 只能靠有查到問題的，趕快截屏貼google評論86F 07/03 23:12
推 : 他圖片就是帶風向，畢竟該委員板橋案很出風頭。內文我不確定他有沒有改過。現在看起來是寫事實。87F 07/03 23:21
推 : 那要不要追究一下讓此案通過的立委們？不要只看顏色辦事，這是很嚴重的事情欸89F 07/03 23:23
推 : 樓上可以看我文章，立委沒問題。有問題的是教育部91F 07/03 23:24
推 : 想逼家長天天盯著看幼兒園有沒有被公告違規裁罰嗎哀92F 07/03 23:24
推 : 所以是教育部直接訂規則的不是三讀通過喔93F 07/03 23:25
![[圖]](https://i.imgur.com/WzX2f8bh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/K1W2pWkh.jpg)
→ : 三讀是授權中央主管機關去訂期限
Ig 截圖來了，是不是帶方向，板眾自己判斷吧！96F 07/03 23:28
Ig 截圖來了，是不是帶方向，板眾自己判斷吧！96F 07/03 23:28
推 : 總覺得ig標題和現在內文不太一樣98F 07/03 23:30
→ : 可能吧，我沒看過原始版本，也可能我po 文完才改掉的XD99F 07/03 23:31
→ : 3月前只罰6000的紀錄非常多，新法要罰6萬也要超收15人以上，超收但不到15人依56條也可以只罰9000
就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得說嘴嗎？265F 07/04 14:22
就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得說嘴嗎？265F 07/04 14:22
推 : 不意外啊 永久擺在那業者怎麼招生269F 07/04 14:40
→ : 如果不是因為家裡附近幼兒園都一堆裁罰紀錄，找幼兒園要一個一個打叉，誰記得他們以前被罰多少錢270F 07/04 15:03
推 : 是說6月那個IG才貼了假新聞（我留言+私訊提醒他都不理很多天；後來證實烏龍了，他才直接刪文，也沒公告說誤貼... 我就開始對這個IG存疑了）272F 07/04 15:16
--
作者 popcorns 的最新發文:
- 你完全誤會了，身體有障礙的話會發身心障礙證明，拿這個就會有本身半價和必要陪伴者半 價。 （這個必要陪伴者沒有指定，拿著那張卡陪在旁邊就可以用） 所以如果照你說的這樣那根本不需要特別修法，因為現行有身 …68F 32推
- 30F 7推
- 36F 13推
![]()
轉貼自靠北惡質幼兒園ig 原文網址： 天哪，看到幼兒園討論區才知道竟然默默通過了這個條例，以後能在全國教保資訊網查詢的 幼兒園裁罰紀錄變得有期限，還有三個月六個月就消失的那種（見下圖） 前陣子在幫小 …274F 99推![]()
去年9月開始訂巧連智寶寶版， 寶寶算是有買單，不算特別愛看但也總是會重複看。 但有時候實在是覺得內容有點混 例如認識動物、形狀、顏色就出現過很多遍， 最近收到七月號更是覺得太誇張了， 居然花了10頁的 …80F 37推
點此顯示更多發文記錄