回看板
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 l98 (尋找屬於我的星星)
標題 [新聞] 北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私　
時間 Fri Aug 11 14:14:21 2023

北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私　教育局：家長教師同意才裝
https://www.ettoday.net/news/20230811/2558995.htm
北市公幼裝「工作記錄器」遭批侵犯隱私　教育局：家長教師同意才裝 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市教育局長湯志民昨宣布，將要求北市147所公立幼兒園在教室安裝工作記錄器（監視器），預計4年內完成，引發教團質疑。全國教師工會總聯合會批評，此舉根本無視一線工作人員的工作尊嚴。對此，教育局今回應，不會強迫裝設工作記錄器，裝設前會蒐集公立幼兒園內全數家長、教職員工意向，攝錄影像除特定調查人員可透過 ...

 

2023年08月11日 13:46

記者許敏溶／台北報導

學童在幼兒園學習狀況受到各界重視，北市教育局今（11日）宣布，為能即時因應教保服
務過程中疑似違法對待爭議釐清及避免校園安全死角，已經編列3千萬元預算，全面鼓勵
公立幼兒園在室內安裝工作紀錄器，且採取全額補助，除保障教保人員權益，也提供幼生
安全友善的教保服務環境。


學童在幼兒園受虐或發生意外事件頻傳，加上之前新北爆發餵藥案，儘管調查後證實是一
場烏龍，但台北市教育局在6月就提出五大具體行動方案，其中之一方案就是全面補助幼
兒園裝設工作紀錄器。


但全國教師工會總聯合會今發表聲明質疑，教育局此舉根本無視一線工作人員的工作尊嚴
，只想透過黑化幼托工作者，來形塑台北市長「好爸爸」的形象。

全教總指出，教育局開始要求幼兒園全面加裝監視器，並以工作記錄器化名，想要魚目混
珠強硬執行，已經造成幼托現場的怒氣高升，並再次重創幼教人員工作尊嚴。

對此，北市教育局今表示，因重視幼兒健康身心發展，致力於推動安全學習環境，教育局
所轄147所公立幼兒園，已有50所於室內安裝工作紀錄器，為鼓勵公立幼兒園全面裝設，
預估需要3千萬經費，已經納入113至116年編列2億的公幼設施設備改善相關預算規劃。


教育局進一步說明，不會強迫裝設工作紀錄器，裝設前會由園所發放問卷調查，蒐集公立

幼兒園內全數家長、教職員工針對教室內工作紀錄器裝設意向，溝通並取得共識後才開始
裝設。

為兼顧師生隱私權及肖像權，教育局指出，將區分為公共區域及教室內工作紀錄器的裝設
線路，教室內工作紀錄器影像以「不公開」為原則。教室內工作紀錄器攝錄影像上傳至雲
端平台，由教育局專管，除特定調查人員可透過調查程序調閱外，任何人無法觀看影像，
保障親師生隱私權。


教育局強調，已訂定《台北市公私立教保服務機構設置攝錄影音設備補助暨管理試辦要點
》，調閱制度將作為完善配套，將修訂要點納入調閱時機、程序、方式、對象及申請表件
等，並規範相關所攝影像僅限疑似違法對待幼兒事件調查使用，避免恣意調閱，降低隱私
洩漏疑慮。



心得:

我記得這應該也是當時很多人的的想法吧，遊行訴求不是也有。 文章也有寫一年經費

3千萬這還是只有公立的幼兒園的錢。私幼自己建雲端之類的沒太大誘因吧。

當然應該也滿多幼教人員不太能一時接受全天候被監視錄影啦! 可能需要時間?

--
※ 文章代碼(AID): #1arT6_Mo (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1691734463.A.5B2.html
推 retriever33: 不懂為何要反對，非即時觀看只是真的出事釐清真相使用，對雙方都有保障要老師要支持才對1F 08/11 14:23
推 greensdream: 明明就保護雙方的東西，沒在教育工作現場的奇怪組織不知道在反對什麼，其心可議3F 08/11 14:27
推 anshley: 將心比心 保護雙方？這算情勒嗎 你怎麼不將心比心一下你就能理解反對的原因是啥了
你上班地點老闆懷疑你會摸魚，為了避免自己被誤會 你也認同有監視器24h對準你的座位嗎5F 08/11 14:37
看個人選擇的工作吧，有些工作確實全天候錄影

但現在因為板橋案，變成教育局希望至少公立幼兒園都裝

阿板上也一堆人贊成安裝...還記得板橋案幼兒園當時被爆拆掉監視器時的

一堆猜測性言論嗎?

如何兼顧隱私確實是比較麻煩的點。
推 eeuueee: 還是很多人付錢給不敢裝的幼兒園,然後出事又要找議員,也不知道幼兒園什麼心態9F 08/11 14:43
推 misa1015: 大公司很多監視器好嗎，連上網社群聊天每個畫面都會被監視存檔，不做虧心事有什麼好怕的，反對的人其心可議11F 08/11 14:47
推 jimmy911112: 摸魚被拍到會怎樣嗎？扣薪水？不就是人性嗎，顧好小孩子，空檔時間做什麼有差嗎？沒事也不會隨時盯著監視器、當然是出事的時候可以調紀錄，不然不要裝顯示器也行，事後調得出檔案看就好14F 08/11 14:56
推 archangeangl: 出事的比例公幼反而少。有這個錢不如改善（降低）師生比或托育環境比較實在18F 08/11 15:01
推 flagyl: 不懂為何反對 這是保護老師欸20F 08/11 15:04
附上 全教總 官方新聞稿
http://www.nftu.org.tw/news/news_view.aspx?NewsID=20230811100356962C
最新消息公告 [瀏覽作業]

 
尊嚴受損！台北市幼教政策再引爭議 全教總敦促尊重專業價值

日前讓全國幼教老師汙名化的餵藥案，才剛經新北地檢署偵查確認不起訴，但已經對於全
國幼托工作者的工作士氣與職業尊嚴造成強烈的打擊，目前幼教現場已經是一片低迷，而
日前（10日）報載台北市教育局竟然雪上加霜，直接宣布「北市公幼全面加裝工作紀錄器
(監視器)」，全教總認為台北市教育局根本無視一線工作人員的工作尊嚴，只想透過黑化
幼托工作者，來形塑台北市長「好爸爸」的形象。

全教總指出，當時事情真相都還沒查明的時候，台北市教育局就搶第一，呼籲家長帶幼兒
去驗血驗尿，塑造幼教老師為「彩虹藥水餵藥魔人」，並且強制要求所有幼托人員進修用
藥安全研習，企圖要把用藥的責任全部強壓在教育人員身上；之後七月中，北市教育局
更不甩全國重要幼教政策，還想把師生比強硬改回1:15，開幼教品質倒車。

現在，事情才經過不到兩個禮拜，又開始要求幼兒園全面加裝監視器，並以工作記錄器化
名，想要魚目混珠強硬執行。此舉已經造成幼托現場的怒氣高升，並再次重創幼教人員工
作尊嚴。此外，臺灣社會都清楚，高師生比的工作環境，對幼兒與教師都是一種壓力，而
台北市教育局一方面要退回1:15，一方面強制裝監視器，到底是何居心？全教總嚴重懷疑
，蔣萬安市長所任命的教育局湯志民局長是否真的勝任這個位置？又或者湯局長只是臨危
受命，被要求塑造「好爸爸」的公眾形象？全教總要求曾號稱為臺灣首善之都的台北市，
應該要公開對現場幼托人員說清楚，否則難以平息幼托人員對於此波一連串被台北市抹黑
的社會形象。

幼兒教育承擔著國家的重要使命，是我們社會的重要支柱。在尊重幼教從業人員專業和工
作尊嚴的原則下，全教總強調，在教室內強制安裝監視器並不合適，政府應該在尊重教育
專業的基礎上，執行友善幼兒、友善教師的幼教政策，確保幼教的品質和專業得以維護。

https://i.imgur.com/veA3R16.png
[圖]
推 sylvia25856: 我們公司就是每一排一台監視器 一個辦公室裡面6隻欸
也沒有人提出什麼異議21F 08/11 15:08
推 jennyfish102: 就全民公敵的議題，這其實是滿違反人權的，但每個人對自己權益主張不同，這個難取得社會共識24F 08/11 15:10
推 bobo919: 那便利商店員工就沒有尊嚴了嗎？26F 08/11 15:11
推 sylvia25856: 很多公司行號都會裝監視器 銀行業也是
基本上這些行業可能還巴不得你裝
不然出事的時候都說不清楚27F 08/11 15:13
推 anshley: 怎麼還是搞不清楚隱私權的意思 你覺得沒關係 ，你的公司同仁覺得沒關係， 跟大家都認為沒關係 是同一件事嗎 這種東西只要有人覺得被冒犯了 就沒那麼理所當然的 跟性騷擾一樣30F 08/11 15:18
好奇，那 0 ~ 2 歲托嬰強制裝監視器就沒這個問題嗎?
推 ya78928: 無法理解不裝的理由欸34F 08/11 15:19
推 c357416: 又是全教總 呵呵35F 08/11 15:22
推 icerainni: 這就侵犯隱私，銀行行員甚至拉下鐵門算完錢沒問題大家才能走，那叫什麼？36F 08/11 15:22
推 Caninee: 我辦公室頭頂就一支監視器 我的隱私呢 我也想挖鼻孔啊38F 08/11 15:23
推 glenn608: 辦公室還不是很多監視器，改個工作環境就不行？40F 08/11 15:24
推 aloofcat: 推台北市。請全教總不要再扯後腿了，沒事做就去研擬提高教師薪資方案。41F 08/11 15:35
推 TBBT: 實時監控壓力有多大，全面施行是好處還是會讓幼教界更缺工呢？沒有強制規定的情況下，市場機制可以讓有實時監控才安心的家長找到願意提供這種服務的園所，老師們找工作的同時會自己衡量接受程度，但強制規定就打破市場供需了。43F 08/11 15:49
推 greensdream: 不好意思喔，我以前上班的地方也是有小孩，一樣有監視器，不用在那邊情勒說什麼誰喜歡上班被監看，我是不信有誰工作完全沒被監視器排到的，就你們業者最尊貴都不能拍就對了，出事情又在講小孩幻想不能當證據，都給你們講就好了。48F 08/11 16:04
推 MeeToo: 有用到公司電腦的工作很難不監控53F 08/11 16:08
推 greensdream: 你們有本事就0事故0爭議，不然需要證據時又在那邊沒拍到或是畫面被洗掉，大人的人權是人權，小孩就不是哦？可以讓孩子保護孩子的東西講到違反大人人權我也是覺得很好笑，難怪台灣被評兒童人權低落，就是有這種自己的權益才是權益的人，對啦裁判是你們場地也是你們，什麼都給你們講就好了。54F 08/11 16:08
推 vanilla560: 不裝監視器發生事情根本沒有任何證據能替嬰幼兒發聲 全教總裡面的人都沒當過爸媽嗎？60F 08/11 16:12
→ sunday123: 平時不做虧心事，半夜不怕鬼敲門62F 08/11 16:12
推 kitten631: 大公司電腦都有監控，路口街口到處都是監視器
有錄影跟隨時有人監看是兩回事，不要混為一談63F 08/11 16:28
推 c357416: 不說其他，在媽寶版這強調監視器侵犯隱私權，那您挑選月中會選擇24小時開窗有監視器的還是沒有監視器不開窗的？若請到府保母會不會在安裝監視器？就是嬰幼兒沒有保護自己的能力並且即使有證詞難以做佐證才需要這樣，講的像也隱私權偉重要到可以超越兒護，又不是安裝在國高中65F 08/11 16:56
推 kitten631: 害怕恐龍家長不是更該裝嗎，餵藥案不就是大烏龍71F 08/11 17:02
推 greatime: 好奇 覺得被侵犯隱私 具體是指什麼內容？ 喝水的樣子之類嗎？72F 08/11 17:05
推 condenza: 確實，為了防止恐龍家長我支持幼兒園裝監視器74F 08/11 17:12
推 nanayoru: 5樓是不是沒遇過/不知道有裝監視器+遠端監看電腦的公司啊？先不說主管會不會沒事查看，有些公司光是用軟體就可以看出（外加統計）平常哪個IP在瀏覽哪個網頁；以前還協助客戶survey（中文不確定怎麼翻比較適當）產品，看到功能一個比一個強大，真的就是看老闆要不要花錢，或是員工電腦能力在哪而已，沒有什麼隱私的啦
如果只是監控功能+有專人負責影像/雲端儲存真的還好，等到像交通違規還用科技執法、AI辨識的時候才是真的太超過75F 08/11 17:47
→ chamber: 公幼虐待事件的機率根本很低吧？裝這幹嘛？85F 08/11 18:01
推 nega883100: 跟上次翻車的是同一組織嗎86F 08/11 18:06
推 stayfoolish: 大公司也會裝監視器、監看電腦活動+1 表達能力尚未成熟的兒童，確實需要有監視畫面釐清狀況，對老師是保障啊87F 08/11 18:11
推 nanayoru: 回86樓，剛剛回去翻一下新聞，之前說都是老闆的是「中華幼教聯合總會」90F 08/11 18:20
推 hoij79627: 我一直都在有監視器的職場工作，不覺得有什麼困擾啊！反而是可以拿來保護自己的工具92F 08/11 18:24
推 cc4: 沒裝監視器自然沒有虐童的問題94F 08/11 18:26
→ hoij79627: 某神山不只監視器四處都是，員工上網連到哪、做啥事也被限制！甚至你上了幾趟廁所都在人家眼皮子下喔95F 08/11 18:27
推 jjoonnyy: 不要用保護老師的大旗，有點噁心。
但就還是建議要裝，即使犧牲老師的感受
神山薪水多少， 幼保薪水多少，拿來比
同意TBBT大， 尊重市場機制98F 08/11 18:29
推 loking: 要有權限才能看錄影   應該沒侵害隱私吧  家長又不能看234F 08/12 19:38
→ kiwifruit: 裝很好啊，畢竟嬰幼兒毫無行為能力，很需要事實的釐清236F 08/12 20:21
推 nanaling: 監視器也不是只抓虐待啊！意外發生甚至兩個幼童間糾紛也可以釐清238F 08/12 20:30

--
作者 l98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄