看板 BabyMother作者 zxcptt (sweety)標題 新聞 中秋出遊不管孩子!四月大女嬰疑餓死 單親時間 Thu Sep 26 00:36:15 2024
TVBS新聞
2024年9月25日 週三 下午1:15
高雄大社一名出生4個月大的女嬰疑似活活被餓死!事件發生在23號,單親媽媽照顧2孩童
,只帶1歲半大女兒去托嬰中心,老師問小女兒怎麼沒來,媽媽脫口說出,孩子可能死了
,當下緊急通報社會局,檢警展開調查,認為媽媽有串證逃亡之虞,聲請羈押獲准。
記者宋珮文:「高雄大社發生一名四個月大的女嬰,疑似活活被餓死,而事情曝光原因是
,孩子應該要到托嬰中心,老師問媽媽小孩子怎麼沒來呢,媽媽脫口而出表示,小朋友可
能死了。」
中秋假期,陳姓單親媽媽14號帶著大女兒回娘家,阿嬤問,怎麼小的沒來,媽媽回答有別
人照顧了,把大女兒丟給阿嬤照顧4天,自己出遊烤肉,假期結束也沒去托嬰中心,直到2
3號,媽媽帶一歲半大女兒過去,老師詢問妹妹呢,媽媽脫口而出,孩子可能死了,於是
進行報案,到租屋處查看,四個月女嬰已經明顯死亡。
鄰居:「(有聽到小朋友會哭鬧嗎)沒有,(小孩子有比較瘦嗎)我其實沒看過,因為她都抱
著。」
鄰居:「(陳小姐妳認識嗎)不認識。」
同住在合租房,大家似乎都不太熟,只是,4個月大的baby疑似活活被餓死,這期間難道
都沒有聽到嬰兒吵鬧聲嗎?死亡那幾天,都沒聞到惡臭味嗎?一直到托嬰中心通報,事件才
曝了光。
托嬰中心人員:「(小朋友來這邊的表現)不好意思我們沒辦法發言。」
事實上,31歲的陳姓女子,5月份生產繳不出醫療費,才通報社會局介入,幫忙找落腳租
屋處,也提供生活急難金,前後補助11萬,另外,每個月弱勢津貼5千多元。
社會局副局長葉玉如:「這個案子現在由檢警偵辦,案母被覊押案姊由社會局安置。」
單親媽媽自己出去玩,不顧嗷嗷待補的嬰兒,初步相驗,女嬰沒有外傷,至於死了多久,
死因為何,媽媽交代不清,檢察官認為有逃亡串證之虞,建請羈押禁見獲准。
來源網址:
https://ynews.page.link/oK6Zv?soc_src=community&soc_trk=li
中秋出遊不管孩子!四月大女嬰疑餓死 單親母涉殺人收押
高雄大社一名出生4個月大的女嬰疑似活活被餓死!事件發生在23號,單親媽媽照顧2孩童,只帶1歲半大女兒去托嬰中心,老師問小女兒怎麼沒來,媽媽脫口說出,孩子可能死了,當下緊急通報社會局,檢警展開調查,認為媽媽有串證逃亡之虞,聲請羈押獲准。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.35.196 (臺灣)
※ 作者: zxcptt 2024-09-26 00:36:15
※ 文章代碼(AID): #1cz3m178 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1727282177.A.1C8.html
噓 kawamuraa: 拜託這種的不要生 活活餓死小孩是一般人會
做的嗎?
要怎麼打是自己的事 請不要危害其他生命1F 09/26 00:59
噓 REAW: 有毛病5F 09/26 07:01
噓 windcity: 這根本故意要餓死小孩的吧!太殘忍惡質!不想要當初怎不墮胎?8F 09/26 07:49
推 quiet93: 這是有智能障礙嗎?11F 09/26 08:29
推 ISiin: 希望這種人這輩子不要再懷孕12F 09/26 08:44
推 lightmei: 覺得不太可能丟4個月小孩在家出去玩,這等於直接殺人阿,托人照顧的那個「人」問題應該也很大。13F 09/26 08:47
→ applexdot: 不可能啦,王昊媽媽一直生不停,要怪就怪希特勒做過頭搞到現在全世界共識是不能逼人結紮
聽說生父根本不知道他有小孩,怎麼怪爸爸16F 09/26 09:26
推 foxever: 有時候覺得根本該強制結育19F 09/26 10:14
推 chiao218: 母豬嗎?有些人生育孩子真的只是想證明自己有生育能力而已20F 09/26 10:46
推 ccwspl: 根本沒愛為何生?莫非靠生小孩領補助?22F 09/26 10:47
推 aki777: 這個說話方式是智能障礙者吧……24F 09/26 11:16
噓 wendysnow: 可憐的孩子 希望投胎去一個愛他的家庭25F 09/26 11:25
推 iRilakkuma: 真的很感慨,怪怪的底層狂生,某些正常夫妻卻求孕多年仍不可得…26F 09/26 11:35
推 Amity: 永遠有人頭腦有洞沒藥救 問題是國家要保護兒童人權美國今年也有一個媽媽把一歲幼兒丟在家裡去旅行十天小孩橫紋肌溶解痛苦而死 結果媽媽被判無期徒刑喔
有興趣可搜 Kristel Candelario 至於台灣這個可能就幾個月吧 或是根本緩刑 台灣兒童根本沒有人權28F 09/26 12:03
推 jilllue0907: 好可憐的寶寶QQQQ 覺得是不是媽媽身心有狀況...這行事完全脫離常理啊@@33F 09/26 12:35
推 chiao218: 如果母親是智能障礙者,那我收回我前面的批評..36F 09/26 13:04
→ snowtoya: 台灣只判幾個月到底是哪來的幻想??網路上可以這樣隨便造謠的嗎?傻眼37F 09/26 13:20
推 Amity: 沒有必要扣我造謠帽子 情緒性發言我道歉但看到這種新聞誰會沒有情緒 台灣兒童人權有問題是事實
權自立性侵多少小女孩沒坐幾年就出來 還繼續犯
台灣多少虐嬰案最後都判幾個月或緩刑 可以自行搜尋40F 09/26 14:49
→ snowtoya: 有情緒當然沒問題,但不要散布不實言論吧?
去查一下判決再來發表言論很難嗎?44F 09/26 14:50
推 axpt0923: 不敢想像寶寶走之前有多痛苦QAQQ46F 09/26 14:51
→ snowtoya: 不要偷換概念,請你舉個誰虐死嬰幼兒只判幾個月甚至還可以緩刑的?
我剛隨便查了一下,最輕的7年,最重無期徒刑
權自立先前也是被關了10年,你可以嫌10年太短,但真的不能說"沒幾年"耶47F 09/26 14:52
→ QQOQQO: 看到這新聞心超痛的52F 09/26 14:55
→ snowtoya: 我是支持這種人渣不要放出來危害社會,但我不會隨便說他"才關沒幾年"53F 09/26 14:56
推 Amity: 可以指教一下哪邊散布不實言論嗎?還是「可能」兩字在華語裡有我不知道的意思 拜託指點一下
你要的例子 h ttps://ppt.cc/fTxLSx55F 09/26 14:57
→ snowtoya: 事實上就是完全沒有這種可能,謝謝
你上面的例子你自己有看內容嗎?根本就不是虐嬰啊還是你覺得每個不小心害死小孩的父母都要判8年?58F 09/26 14:59
推 Amity: 檢方認為有虐嬰可能喔
事實就是台灣法律對於兒童的保護堪比第三世界國家需要做出全面性的改變 這是我的重點
性侵小女孩被判十年 裝得夠乖五六年就出來了噢61F 09/26 15:02
→ snowtoya: 雖然我不喜歡揭人瘡疤,但之前本版也有不小心害死孩子的父母,在這裡PO勸世文,那個案例的結局,檢察官甚至沒有起訴那對確實有過失的父母,難道你以後說在台灣弄死小孩不會被起訴嗎?情狀根本不一樣不要硬要拿來亂比好嗎?
權自立就是被整整關了十年,關5-6年又是哪個案子
而且你一開始在講的不是虐童致死"可能"只判幾個月甚至可以緩刑嗎?後面怎麼又加了那麼多別的東西?65F 09/26 15:06
→ Amity: 我在講的從頭就是台灣兒童人權和法律保護的問題噢您要的例子也提供了 好像無法進行什麼有內容的討論那就祝今天愉快囉73F 09/26 15:17
推 elatin: 有的人真的不配當媽媽
感覺生母是不是有什麼狀況?76F 09/26 15:44
→ snowtoya: 你提的案例是媽媽不小心跌倒摔死小孩,跟虐童有什麼關係?根本完全無法證明你的論點啊!我是問虐童致死誰只判幾個月還緩刑而已,根本講不出來就算了答非所問,承認自己亂講很難嗎?
這些單純憑印象亂講的言論,不正是網路上各種以訛傳訛的根源?80F 09/26 16:27
推 l145678p: 到底為啥要生小孩啊....86F 09/26 16:29
→ snowtoya: 虐嬰是很可惡沒錯,但那不是用自己的幻想去惡意中傷司法的理由耶!87F 09/26 16:31
推 troopher: 殺害直系親屬,拜託加重量刑89F 09/26 17:01
推 wn588: 推snow大,憤怒歸憤怒,但說話還是要有憑據。很多人常質疑司法公正性,但又有多少人認真看過裁判書?90F 09/26 17:23
推 chiao218: 想起之前一個餓死兩歲兒子的新聞,媽媽領有中度智障手冊,不知道後來的判決如何。95F 09/26 18:25
推 dontdown: 單就這個案件來說根本就是惡意致死,無期徒刑都算是對他太優待。而且有沒有可能這個女人根本就是深恨孩子生父?故意為之!太殘忍了!104F 09/27 00:46
推 covy: 支持snow大,不知道的人看到留言說不定還真的以為虐童致死在台灣只被判「幾個月」,情緒性發言不是惡意中傷司法的理由107F 09/27 08:40
推 chiao218: 謝謝S大的查證,這新聞當時震撼了我,想不到多年後還是有媽媽故意餓死孩子。110F 09/27 08:56
推 lightmei: 情緒來說錯話可以理解,但明知道錯還強辯就真的難看了114F 09/27 09:55
推 ovalcircle1: 不用追著人家打吧,大家都是為了被虐嬰兒同仇敵愾,情緒字眼說出的話也不用就扣對方帽子說造謠,台灣法律判刑之輕,上訴後一再減刑等等是大眾的印象了,若s大有相關知識澄清提供佐證很樂見,但一開始的A大也無惡意,在這篇下面吵這個有點離題太遠了吧116F 09/27 10:05
→ Ai: 這個案子我剛看到時,第一時間以為是不是又一個智能障礙媽媽,可是看新聞到目前為止,智能好像沒有問題,跟以前那個案例不同,而是人格有問題....,沒能力養又一直生,養不起不出養也不找生父討錢,生活苦就把小孩餓死了事,真得讓人看得特別難過......121F 09/27 10:09
→ bueaty: 「虐童致死只判幾個月還緩刑」絕對不是司法常態,我害怕有人看到還真的信以為真,做出無法挽回的事情127F 09/27 10:47
推 cknas: 情緒性發言絕對不是散播造謠言論的理由好嗎130F 09/27 10:58
→ snowtoya: 對,這種謠言等級的言論,一來誤導社會大眾(讓人對司法不信任),二來極可能造成一些社會底層家庭更肆無忌憚的虐兒,無法理解口口聲聲痛恨虐兒的人,怎麼可以合理化這種行為?
若不是A板友一直堅持己見,我也不用認真去找相關判決證明我所述為真,這還要被扣追著人家打的帽子,那以後是不是大家講話都不用負責,可以隨便亂講亂放謠言?這裏應該99%都成年人甚至還人父母,倒不是說開口前一定要經過考證,但對於自己不理解的事情不要隨便亂下定論很難嗎?
y板友貼的那個緩刑案例,是因為媽媽養不起小孩,有求助社會局,但社會局說要再過3個月才有辦法幫忙安置,於是媽媽就將3個月大的嬰兒放在育幼院門口(但小孩還是死了),且後來有自首減刑,這跟虐兒致死還是差很多耶131F 09/27 11:17
推 yragggc: 虐童、虐童致死、遺棄致死,不同要件不能混在一起講,這篇新聞比較偏遺棄致死吧146F 09/27 12:28
--