回看板
Disp BBS
作者 femlro (既得此生當盡其用)
標題 Re: ［新聞］剴剴案判決結果
時間 Wed Jun  4 23:51:06 2025

※ 引述《chiao218 (...)》之銘言：
: 不好意思一直佔用版面，但因為之前都有po過相關新聞跟討論，基於有始有終的立場po出
: 今天一審的判決結果跟相關新聞連結。
: “惡保母姊妹判處無期徒刑、18年”
: 以下是新聞連結
: https://news.tvbs.com.tw/local/2868266?&utm_source=facebook&utm_medium=fbartic
: lecomments
: 以後我個人不再佔用媽寶版版面po出相關新聞，讓大家能專注討論討論更多寶寶狀況。
: 最後說一下，各位親愛的父母，現在的社會氛圍是自掃門前雪，別人對小孩的管教是別人
: 的家務事。但也許我們可以多瞭解一下，多關心一下，多雞婆一點，打通電話，也許我們
: 都能救下剴剴。

剴剴才1歲
我真的好難想像
怎麼有人忍心對1歲的孩子做這樣的事情

檢察官竟然沒有用殺人罪起訴
劉采萱這個垃圾中的垃圾
他是把剴剴打到法醫鑑定所有血管的血都流光了

我們正常人就算被打死也不會血管沒有血
因為他多處血管破裂
1歲小小的生命就這樣走了

剴剴的爸爸失蹤
媽媽入獄
外婆沒有經濟能力轉兒福聯盟給保母照顧

我是支持廢死的人
但也完全無法原諒劉采萱這個垃圾
現在很多社福團體都希望廢除大法官去年的憲判8號

希望二審以殺人罪起訴
並來得及改掉憲判8號死刑一致決
台灣是全球唯一死刑需要全部法官通過
加上國民法官共九位法官都要同意死刑
原本的規定只有2/3
但被判決違憲

我真心希望有更多人站出來反對憲判8
讓劉采萱這個垃圾被判死刑
1個1歲失去父母的孩子被這樣虐待

我真的覺得很難過
請幫忙移除憲判8號的死刑一致決
讓國民法官有機會送劉采萱這個垃圾判死刑

劉采萱不判死刑
真的對不起剴剴
一個手無寸鐵的孩子被虐殺
而且醫師鑑定人鑑定結果還有性虐待

劉采萱比鄭捷、黃子佼都可惡一萬倍
他絕對沒有繼續活下去的理由
劉采萱對剴剴的虐待是長期性的
每次傷口都還沒有好就繼續打
餵他吃餿水 綁起來丟進去水桶
一個成人被這樣虐待都是很嚴重的罪行了
何況是一個1歲的孩子

劉采萱不槍決
台灣就沒有兒童正義的一天
廢除死刑一致決
送劉采萱進地獄絕對是合情合理的司法
讓他假釋出來
難道要有下一個剴剴

一個沒爸媽照顧的孩子真的已經很慘了
剴剴的一生只有一年
但劉采萱不槍決保障了他的生命權
死去的剴剴的生命權又有誰來幫他保障他的生命權？



--
Every man for himself and God against them all.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.0.243 (臺灣)
※ 作者: femlro 2025-06-04 23:51:06
※ 文章代碼(AID): #1eG6jiNd (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1749052268.A.5E7.html
※ 同主題文章:
［新聞］剴剴案判決結果
05-13 15:01 chiao218
Re: ［新聞］剴剴案判決結果
06-04 23:51 femlro
推 chamber: 可以討論一下死刑有沒有超過本版業務範圍嗎？1F 06/05 01:17
→ ALENDA: 推2F 06/05 08:44
→ ohyakmu: 那你還支持廢死也是挺特別的3F 06/05 10:02
→ femlro: 我支持廢死的最大主因是有很多冤獄。 但劉采萱不能活下來4F 06/05 10:08
→ ohyakmu: 那你應該是支持判案的嚴謹程度，而非直接廢除
就是有人渣的存在，你不能既要又要6F 06/05 10:58
→ ethel617: 法律沒有在說個案的，支持廢死但某人不算，這邏輯不通8F 06/05 11:13
噓 dobedobedo: 噓你沒有原則,廢死沒有個案例外的好嘛10F 06/05 12:18
→ wendy7794: 如果以殺人罪起訴,那保母會被判無罪
對法律人來說,殺人罪要有明確且故意的
殺意,這保母是以虐為樂,不小心把小孩
虐死是被害人自己衰,不是保母要殺他
台灣法律就是這樣,虐殺不是殺人罪
還有廢死就是廢死,沒有例外11F 06/05 13:46
→ hsiche: 話是這麼說沒錯 但還是滿難接受的17F 06/05 16:39
噓 julia0291: 噓支持廢死18F 06/05 17:47

--
作者 femlro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄