回看板
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 12:58:59 2025

https://udn.com/news/story/6656/8880976
「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對 | 剴剴案修法三讀 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處... ...

 
2025-07-18 12:39 聯合報／記者屈彥辰／台北即時報導

「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對

立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，
加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另也修訂第286條，凌虐未滿7
歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時，以表決方
式處理，與會的民進黨立委全數投下反對票。


「剴剴案」震驚全台，就連承辦檢察官見了剴剴遺體都心痛落淚。全台掀起撻伐惡保母聲
浪，輿論也紛紛要求虐殺7歲以下幼童或虐待幼童致死，最重刑罰必須納入極刑。

國民黨立委吳宗憲補充說明，他表示，虐殺比一槍斃命、一刀斃命更可惡，他描述剴剴遺
體狀態，忍不住說「這是人幹的事情嗎？」他連說三次，「虐殺幼童罪該萬死」。

在民意高漲的情況下，立法院今日三讀通過刑法部分條文修正，增訂第272條之1，殺未滿
7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者，以凌虐方式殺之，處死刑或無期徒刑。該條內容納
入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者，處5年以下有期徒刑。


本次修法也修訂第286條，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心
健全或發育，因而致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以
下有期徒刑。


倘意圖營利，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育
，因而致死，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。

對未滿7歲者施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處死刑、無期
徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。

倘意圖營利，對未滿7歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死
，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。

此外，針對第286條修法，以表決方式處理，60位同意，45位反對，反對者全為民進黨立
委。


在討論第286條修法時，民進黨立委吳秉叡質疑，第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎
相當，難見差異，他質疑民眾黨是以民粹方式處理。

民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」，沒有人反對虐殺兒童處極刑，但
不能亂修，應該放在殺人罪章，卻放在傷害罪章，不要以為定在7歲以下就可以杜絕，不
要倉促立法，依剴剴案的情況，給他來審照樣可以判到死刑。


民進黨立委吳思瑤說，今日藍白表演積極，但在剴剴案發生後表現冷血無情，保護兒少應
從制度開始。案發後，是新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安互踢皮球，是國民黨立委護航
時任兒福聯盟董事的藍委王育敏，藍委徐巧芯還比「腦袋阿達」的手勢。先包庇，再民粹
修法。



備註:今天三讀立法院三讀表決通過刑法部分條文修正 在二讀表決時
     在場45位民進黨的立委投下反對
     https://i.imgur.com/HUXmUK3.jpeg
[圖]
     最後三讀時 在野立委59票通過  民進黨立委三讀沒投票

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.205.212 (臺灣)
※ 作者: semih 2025-07-18 12:58:59
※ 文章代碼(AID): #1eUTIMaT (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1752814742.A.91D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
07-18 12:58 semih
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下
07-18 22:44 csluling
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
07-19 04:40 st210113
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下
07-19 12:29 hoij79627
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
07-20 00:15 ddddcccc30
推 za755029: 高調1F 07/18 13:13
推 djww7: 為人母的直到現在看到”剴剴”兩個字還是會一陣鼻酸與沈重…2F 07/18 13:27
※ 編輯: semih (1.161.205.212 臺灣), 07/18/2025 13:31:19
推 nikichan: 全數反對這案是在表決是否同意延長會期，不是在投兒虐修法喔4F 07/18 13:31
推 djww7: 反對進議程不就反對修法加重，連議程都排不進去要怎麼保護小孩，這種法你不支持在那邊用配套當藉口，就是讓受虐兒繼續在危險的深淵！
看那精美的反對紅字名單，你跟我說不是為反對而反對，是把我們這些家長當塑膠喔？6F 07/18 13:37
推 tesla3137: 其他事情亂搞就算了，跟兒童安全有關的還可以這樣為反對而反對，真的是夠了11F 07/18 13:44
推 hihilove: https://i.imgur.com/1vyR51L.jpeg
就是在表決這個法案，4樓的資訊從何而來呢？13F 07/18 13:46
[圖]
推 damnyou: 身為家長謝謝提案者跟支持的立委們！！15F 07/18 13:48
噓 bbo40453: 把人推入火坑再來說自己修嚴有保護到兒童，當初愷愷怎麼變人球，怎麼樣社工訪視缺無法看出問題檢討了嗎16F 07/18 13:53
推 lemoncookie: 看了好生氣欸 就是把家長的塑膠19F 07/18 14:06
推 smallvicky: 增訂刑法272條之1「虐殺兒童罪」最重可處死刑，因為已經協商通過，各黨都支持，所以不用表決，當然看不到表決的畫面。
https://i.imgur.com/on6JATs.jpeg
https://i.imgur.com/9FOLPUx.jpeg20F 07/18 14:06
[圖]
 
[圖]
推 djww7: 樓上 一碼歸一碼 混淆邏輯是在？25F 07/18 14:08
推 littlehost: 哪裡沒有表決畫面？26F 07/18 14:08
→ smallvicky: 轉貼至林立群律師臉書
新聞：民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌：誰敢擋我就開坦克輾過去。
話講得很豪氣，但修法方向不對，猛衝的結果就是搞出一個奇怪的法條 甚至是對小孩不利的法條。
一、黃國昌版本裡面有兩個情況：
1.故意虐待未滿7歲小孩致死（a情況）：死刑、無期徒刑。
2.沒有要虐待，就是要故意s小孩（b情況）：加重刑度1/2，死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
a跟b兩個情況都很嚴重，但如果硬要分出高下，其實是b情況比較嚴重，因為這個人一開始就是要s小孩！
而a情況，是故意（虐待小孩）+過失（不小心致死）的組合。
不要跟我辯什麼「致死」就是故意，哪來不小心？法律界的定義很清楚，如果看到oo致死，後面那個「致死」，就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果」，如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的後面死亡結果」，其實就是b情況（故意s小孩）了。a情況是故意+過失的組合，結果是死刑、無期徒刑。b情況是故意（殺人）+故意造成的死亡結果，結果是死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。
b情況比較嚴重，結果刑度還比較輕？多一個比較輕的15年有期徒刑可以選擇，這是什麼道理？27F 07/18 14:09
推 littlehost: 貼了一個綠師的見解，所以呢？51F 07/18 14:11
推 fifty93: 凌虐致死 和 過失致死 根本是不同刑責 是為了什麼在混淆視聽？現在修法是在談 凌虐52F 07/18 14:13
推 chucky: 綠師在此，誰敢放肆54F 07/18 14:14
→ smallvicky: 國民黨與民眾黨曾提案，使「凌虐未滿7歲者致死者」最重可處死刑或無期徒刑（286條）
民進黨不反對加重刑責，但認為應保留法院彈性裁量，不應直接套死刑或禁假釋無期刑，而是透過比例原則和審慎討論
對待兒虐致死，社會共識是應加重刑罰，這點各黨皆同意 。
不過，直接套用死刑或無期，而不保留司法審酌機制，可能違背比例原則或死刑釋憲程序（死刑是否違憲仍未定），副作用風險高。
吳思瑤等民進黨立委提出的是：要在加重刑責的同時，讓法官在刑度與假釋上有合理裁量，避免機械套死刑。他們也提出了多部配套，例如加強兒福、預防與制度改革，以全面保護兒少
民進黨並非不處罰！他們反對的是：把每個虐童案都套上死刑或終身不得假釋，剝奪法官彈性。台灣目前的法官可因情節不同選擇合適刑度，例如加重有期或無期可不假釋；這樣比較符合憲法中‘罪刑比例’與‘死刑釋
憲’程序。55F 07/18 14:14
推 fifty93: 那民進黨的提案呢？現在投反對不就是為了反對而反對？74F 07/18 14:15
推 littlehost: 後來執政黨委員又跑進會場喊支持，要不要先去跟執政黨委員說一下？
說了這麼多，執政黨的版本在哪？行政院的版本在哪？76F 07/18 14:16
→ smallvicky: 你們是收了多少錢上來噴人的啊？網軍動得好快喔！要把握這次機會搞死大罷免，對吧？79F 07/18 14:17
推 djww7: 一個媽寶板也有人在這裡瘋 實在是…81F 07/18 14:17
→ littlehost: 說不過就開始抹了，笑死82F 07/18 14:18
推 dakingofkid: 剝奪法官彈性怎麼了？虐童還想要有彈性？誰給過那些受虐兒彈性了？83F 07/18 14:18
→ littlehost: 你可以回，大家都不能回，真民主無誤85F 07/18 14:19
推 djww7: 回某s  你說我們是網軍要有證據欸！（已截圖）86F 07/18 14:20
→ bobo919: 兒虐修法只要誰提我就支持誰，只會分顏色，製造對立，社會不需要這些內耗87F 07/18 14:20
→ egg87: 不認同對方說的話就說是網軍，虐童要有什麼彈性啊89F 07/18 14:20
推 flamer: 你各位都是網軍 以下開放認罪90F 07/18 14:21
→ answer1213: 說人家方向錯誤 但我等執政黨的版本等好多年了91F 07/18 14:21
推 love12171116: 某S獎這麼長串 就問你民進黨版本在哪?只會跳針92F 07/18 14:21
推 chucky: 綠師說完，誰贊成誰反對93F 07/18 14:22
推 answer1213: 不過過了也很難判死 但有修有推94F 07/18 14:23
推 flcty: 那個s真是有夠難看欸 到底收了多少錢要這樣95F 07/18 14:23
推 fire124: 這種事也要搞政治 不要太誇張 大家都心知肚明96F 07/18 14:27
推 flamer: 整篇就一個人在提罷免 真是心心念念啊97F 07/18 14:28
推 eve392: 甚麼都要扯大罷免，真是夠了...98F 07/18 14:29
推 freetempo: 為反而反真的很難看，不要雙標很難嗎99F 07/18 14:30
→ magicican: 民進黨不同意可以提自己的法條出來讓大家看看修法的決心呀！事情發生這麼久只有口號卻沒有要立法管控托育業者，是不是真的太難寫了？394F 07/19 14:21
推 olafbb: 執政黨為反而反真的太可惡 之前完全執政這麼多年也沒比較好！397F 07/19 15:37
噓 csluling: 民禁党只有口號沒有法條，別人修法你投反對，最後再出來拍照擺拍說支持；幹你媽的噁心399F 07/19 15:39

--
作者 semih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄