看板 BabyMother
作者
標題 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 16:41:34 2025
作者
標題 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 16:41:34 2025
: 民進黨反對的是修286
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=235305
「凱凱條款」三讀通過 虐童最重可處死但一歧見仍無解 -- 上報 / 焦點 北市男童「凱凱」遭保母劉彩萱、劉若琳姐妹凌虐致死，引發公憤。立法院今天（18日）三讀通過被稱為「凱凱條... ...
民進黨立委莊瑞雄在逐條發言時強烈批評，國民黨與民眾黨在法條編列上立場錯誤。他指
出，修法進入《刑法》第286條階段，針對虐殺兒童處以極刑，立院內無任何立委反對，
顯見共識明確。他強調，從委員會審查以來就多次主張，應將相關條文置於第22章的「殺
人罪」章節，損及刑法內在邏輯一致性，但國民黨卻堅持納入第23章「傷害罪」。他批評
藍白兩黨的態度流於形式，只在乎「條文裡有死刑就好」，忽略法條體系與實質意義。
出，修法進入《刑法》第286條階段，針對虐殺兒童處以極刑，立院內無任何立委反對，
顯見共識明確。他強調，從委員會審查以來就多次主張，應將相關條文置於第22章的「殺
人罪」章節，損及刑法內在邏輯一致性，但國民黨卻堅持納入第23章「傷害罪」。他批評
藍白兩黨的態度流於形式，只在乎「條文裡有死刑就好」，忽略法條體系與實質意義。
莊瑞雄指出，修法已進入加重結果犯階段，藍白卻仍在討論早已達成共識的條文內容。他
批評，去年審議時就強調《兒少法》已規定對兒童加重其刑二分之一，如今藍白卻執意設
定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑：「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修
法嗎？」並強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整
體制度完善與落實執行。
批評，去年審議時就強調《兒少法》已規定對兒童加重其刑二分之一，如今藍白卻執意設
定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑：「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修
法嗎？」並強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整
體制度完善與落實執行。
莊瑞雄強調，僅靠刑法重刑無法真正保障幼童安全。他指出，所謂「零容忍」的標準不該
只限於死刑，否則酒駕、性騷擾、經濟犯罪等同樣主張零容忍，難道每個都要判處死刑兩
次？他反諷國民黨立場自相矛盾，並質疑：「你們自己講，馬英九時代把兩公約入法，現
在刑法條文跟國際人權規範相牴觸，又該如何處理？」
只限於死刑，否則酒駕、性騷擾、經濟犯罪等同樣主張零容忍，難道每個都要判處死刑兩
次？他反諷國民黨立場自相矛盾，並質疑：「你們自己講，馬英九時代把兩公約入法，現
在刑法條文跟國際人權規範相牴觸，又該如何處理？」
莊瑞雄在發言中強烈呼籲，不應如此倉促立法。他表示，虐殺兒童本就應處以重刑，像凱
凱案這樣慘絕人寰的案件，「交給我審，一樣判死刑，沒問題」。但他也警告，若一味擴
大死刑適用，把生殺大權全數交給國家，恐怕導致司法標準失衡。他指出，是否判死刑應
依行為人具體情節而定，例如未滿14歲依法不罰，超過80歲可減輕其刑，「林思銘會不知
道嗎？吳宗憲會不知道嗎？」他痛批，有些立委進入國會後法學素養明顯不足，「不要造
孽，不要為了政治聲量亂搞立法」（責任編輯：殷偵維）
凱案這樣慘絕人寰的案件，「交給我審，一樣判死刑，沒問題」。但他也警告，若一味擴
大死刑適用，把生殺大權全數交給國家，恐怕導致司法標準失衡。他指出，是否判死刑應
依行為人具體情節而定，例如未滿14歲依法不罰，超過80歲可減輕其刑，「林思銘會不知
道嗎？吳宗憲會不知道嗎？」他痛批，有些立委進入國會後法學素養明顯不足，「不要造
孽，不要為了政治聲量亂搞立法」（責任編輯：殷偵維）
幫你找了大概算得上民進黨反對的理由說明吧，不是學法的
有沒有學法的板友出來解釋一下???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.34.241 (日本)
※ 作者: l98 2025-07-18 16:41:34
※ 文章代碼(AID): #1eUWZ1z0 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1752828097.A.F40.html
※ 同主題文章:
07-18 12:54
07-18 16:30
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
07-18 16:41
推 : 不要虐兒不就好了 怕三小啦
訂的輕就不會虐兒?笑死1F 07/18 16:43
訂的輕就不會虐兒?笑死1F 07/18 16:43
推 : 酒駕、虐兒致死本來就該死刑3F 07/18 16:51
推 : 因為東西不完整缺太多4F 07/18 16:52
推 : 先是少子化大成功，現在大虐童大成功
為人父母的居然還能泯滅良心支持5F 07/18 16:52
為人父母的居然還能泯滅良心支持5F 07/18 16:52
推 : 不管怎麼解釋最後都有北韓法學派出來洗地啊7F 07/18 17:04
→ : 批評別人版本然後自己沒有提案 讚8F 07/18 17:33
→ : 看到把兩公約拿出來講，就是不想把死刑寫進去對吧9F 07/18 17:33
推 : 訂的輕讓虐童者有機會改過自新回歸社會嗎？不用謝謝，虐童者真的去死一死10F 07/18 17:34
→ : 死刑不是他一個人判而已耶，現在大法官說要一致決喔，真是謝了^_^12F 07/18 17:39
推 : 莊瑞雄不就是身為職籃會長還賭得要死的立委？ 何時又開始關心兒少了？難道兒少權益也能拿來賭嗎？14F 07/18 17:45
推 : 很可惜看到這麼重要的案件在罷免前被拿出來政治操作16F 07/18 17:54
![[圖]](https://i.ibb.co/5gGQHKK5/1.jpg)
→ : 所以7歲以上不用保護嗎？然後修完反而最低刑責也下降，這就是所謂的保護嗎？能不能不要只帶風向不做實質立法的討論阿20F 07/18 18:16
推 : 奇怪有意見不會提自己的版本唷 理由伯耶
為反對而反對就是這個意思23F 07/18 18:18
為反對而反對就是這個意思23F 07/18 18:18
推 : 樓樓上是不是沒去看原文內容就在洗地阿 明明也有修訂286條25F 07/18 18:19
推 : 唉，說真的啦。如果民進黨真的心裡只有大罷免，他們就286也跟著同意就好啦，反正無論如何藍白是多數一定會過啊，幹麻在這種時候堅持立法原則跟專業性，留空間給藍白操作反罷免呢？所以到底哪一方心裡只有大罷免不是很清楚嗎？27F 07/18 18:25
→ : 整天只會講國際公約32F 07/18 18:26
推 : 誰心裡只有大罷免這一年人民都看得很清楚33F 07/18 18:27
→ : 哪天等你自己小孩被虐死再出來講公約34F 07/18 18:28
推 : 虐童者死一死+135F 07/18 18:39
推 : 誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+136F 07/18 18:48
→ : 說的很厲害，最後連個版本都不肯提出來，你說有多支持，然後反對別人的版本後再來收割，真他媽噁心37F 07/18 19:13
→ : 兒虐這種事誰訂的刑罰越重就支持誰，不要廢話講的冠冕堂皇又能怎樣，要包庇殺人魔？39F 07/18 19:20
→ : 什麼叫兒虐零容忍？ 還藉口一堆
滿心大罷免無心於國政 人民都一清二楚41F 07/18 19:25
滿心大罷免無心於國政 人民都一清二楚41F 07/18 19:25
推 : 版本鸚鵡好了沒，286之前已經加重3次囉
激動可以取代刑度專業幹嘛念法律系？叫藐視專業還差不多，跟看診誇醫生和chatgpt一樣好棒棒的行為差不多啦。
還以為滿心大罷免的是違憲普發那方勒，以為沒這次公民行動他們會普發嗎43F 07/18 19:44
激動可以取代刑度專業幹嘛念法律系？叫藐視專業還差不多，跟看診誇醫生和chatgpt一樣好棒棒的行為差不多啦。
還以為滿心大罷免的是違憲普發那方勒，以為沒這次公民行動他們會普發嗎43F 07/18 19:44
推 : 剴剴案適用法條之一不就是286嗎?所以大家對之前
剴剴案最高只能判無期徒刑滿意嗎?49F 07/18 19:51
剴剴案最高只能判無期徒刑滿意嗎?49F 07/18 19:51
推 : 滿黨都在大罷免，哪有餘力提出反286的想法。人民選立委是要為民服務，不是服侍黨意51F 07/18 19:58
推 : 謝謝民進黨擋法案 大罷免大成功
虐兒致死的垃圾不能被判死 真是棒透啦53F 07/18 20:08
虐兒致死的垃圾不能被判死 真是棒透啦53F 07/18 20:08
推 : 講這麼多冠冕堂皇的理由，法院針對剴剴案就是拿286，而不是拿其他刑法法條，這樣的判決結果大家都不滿意，那你覺得要修哪一條？55F 07/18 20:22
推 : 只要凌虐致死證據確鑿的現行犯可以都直接判死刑嗎58F 07/18 20:24
推 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的話，施暴者會怎麼做？
1.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是他會埋掉。
2. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。
加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高59F 07/18 20:25
1.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是他會埋掉。
2. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。
加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高59F 07/18 20:25
推 : 要贏得民心很簡單 無視法條邏輯一味民粹最快68F 07/18 20:27
→ : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過的噁爛党69F 07/18 20:41
推 : 嗯，所以樓上的邏輯就是「我有送醫，我好棒棒，不能判我死刑喔」嗎？根本連虐待都不應該要有，扯什麼後續送醫來混淆視聽71F 07/18 20:41
推 : ㄅ彳ㄇ送醫活了小孩就沒死，刑度一樣嗎
知道快死了故意不救他是殺人意圖喔ㄅ彳綠腦
邏輯爛得要死在那邊跟人家if else74F 07/18 20:47
知道快死了故意不救他是殺人意圖喔ㄅ彳綠腦
邏輯爛得要死在那邊跟人家if else74F 07/18 20:47
→ : 就故意投反對票還要凹什麼啦77F 07/18 20:50
推 : 這時候拿這議題出來操作的真的垃圾！
虐沒死要15年，虐死下修到10年，怎麼這麼會修？！78F 07/18 20:59
虐沒死要15年，虐死下修到10年，怎麼這麼會修？！78F 07/18 20:59
推 : 會虐待到只剩小孩最後一口氣，只是因為怕處死才送醫，我看只會繼續留這種垃圾殘害更多生命，不要一堆「如果」腦補好嗎？80F 07/18 21:07
→ : 樓樓上什麼鬼論述 15年在哪 下修在哪83F 07/18 21:08
推 : ScaryDriving 上面的那舉例是專業律師的疑問，少看一點康乃馨卡提諾法律系為佳
以前討論修法（比如：兒少法），都是大家知道有一個法案在推，開始針對不同版本進行討論，然後立法通過。
現在都是立法通過了，木已成舟，大家才開始討論這個已經通過的法條有什麼問題。這屆國會素質真的是吼84F 07/18 21:21
以前討論修法（比如：兒少法），都是大家知道有一個法案在推，開始針對不同版本進行討論，然後立法通過。
現在都是立法通過了，木已成舟，大家才開始討論這個已經通過的法條有什麼問題。這屆國會素質真的是吼84F 07/18 21:21
噓 : 樓上phil是不是文盲啊，第二例子虐到快死就是新286最輕十年，然後你發現後故意把小孩殺死，報警說我是故意的變成最低無期徒刑；是他智障還是你智障？拜託憨鳥沒料的就在政黑露鳥就好，到處露鳥丟人現眼幹嘛91F 07/18 21:27
→ : 要洗地的不用來這邊洗 去人多的板洗 這裡票不多96F 07/18 21:29
→ : phil你的說是專業綠師吧？你說立法通過後才來討論，那麻煩反對方請提出更好/更貼近民意的內容啊？別人寫作業寫的很累，反對黨就在旁邊叫囂，還要搶別人分數，吃相太難看97F 07/18 21:34
推 : 一堆當初剴剴案都在共憤，結果現在在那邊替政黨說話，再發生下一個你們就是共犯101F 07/18 21:36
→ : Phil根本來亂的，他的例子是殺人未遂；根本不在這次修法103F 07/18 21:38
![[圖]](https://i.imgur.com/4Z57gLPh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Ncjh4v6h.jpeg)
推 : csl大, 抱歉, 可能通過的是垃決前隱藏版本了(修正臨時動議107F 07/18 21:47
推 : ZZZZ我只說一句，當初剴剴案遊行，某一群人有心抹紅阻止人民上街，跟現在到處洗地的，你們看看是不是同一批人109F 07/18 21:55
→ : 好了啦 不要躲在推文裡發低能綠師的FB;你就發文在版上；看看大家是不是認同，小孩被虐死應該要比小孩被普通殺死判得清；我是認真不知道綠師是上帝嗎？有什麼權威性可以決定故意普通殺死比失手虐待過重致死來得不嚴重？po綠師的文能夠加強你的正當性？
你要不問問愷愷，如果就是得走，他希望被虐死還是沒有痛苦的離去？然後再順便告訴他不好意思把你虐死會判比較輕112F 07/18 21:56
你要不問問愷愷，如果就是得走，他希望被虐死還是沒有痛苦的離去？然後再順便告訴他不好意思把你虐死會判比較輕112F 07/18 21:56
推 : 拿綠師的言論真的很沒說服力，某些人不要忠黨忠到丟了良心121F 07/18 22:29
噓 : 當初檢討愷愷案時議會直接擺爛，議員選上立委把無期徒刑往上加死刑就是保護兒童Zzz那歐美這些沒死刑的兒童一定過得比台灣慘是吧，因為沒死刑嘛123F 07/18 22:46
噓 : 專業綠師跟專業律師不一樣126F 07/18 22:47
→ : 272就是針對這次保母修法，有人反對嗎？286修法瑕疵多不投也不行，還捏造畫面說別人反對，講別人綠師憨鳥自己是什麼爛草
連造假的畫面都分不出來有啥資格批評別人啊，先檢討自己眼睛跟腦袋吧127F 07/18 22:48
連造假的畫面都分不出來有啥資格批評別人啊，先檢討自己眼睛跟腦袋吧127F 07/18 22:48
噓 : 青鳥不要再拿272混淆視聽了,當初剴剴案就是用286判,因為272一定無罪
當初遊行時也是被你們抹紅,真是夠了
平時沒有參與媽寶討論,這種洗地文跑真快132F 07/18 22:59
當初遊行時也是被你們抹紅,真是夠了
平時沒有參與媽寶討論,這種洗地文跑真快132F 07/18 22:59
→ : 當初遊行被抹紅真的莫名其妙…
好像質疑國家整個制度需要改善都不行一樣136F 07/18 23:05
好像質疑國家整個制度需要改善都不行一樣136F 07/18 23:05
推 : 7/16星期三，兒虐零容忍發言人爆料民進黨未簽署修法共識，質疑「為什麼不簽名、為何要騙？」並反問「難道詐騙可以容忍嗎？」
民進黨星期三根本就沒有簽協商結論，今天表決前才補簽！
7/18星期五，今天進行表決，民進黨一路以來，對此案冷凍協商拖延，不簽署協商共識，最後二讀反對，三讀不投票
三讀通過之後，民進黨瞬間跑出來擺拍，好像一切都是民進黨的功勞138F 07/18 23:11
民進黨星期三根本就沒有簽協商結論，今天表決前才補簽！
7/18星期五，今天進行表決，民進黨一路以來，對此案冷凍協商拖延，不簽署協商共識，最後二讀反對，三讀不投票
三讀通過之後，民進黨瞬間跑出來擺拍，好像一切都是民進黨的功勞138F 07/18 23:11
推 : 沒關系民進党就繼續凹 我看你還剩多少票148F 07/18 23:20
推 : 綠黨過程中還跑去撕毀在野黨力推法案的標語，一邊叫囂還想製造肢體衝突!! 我只想關注法案進程，看到的卻是一群大人這樣利用和踐踏兒少權益，這些為反對而反對的傢伙不把小孩的命當命，真的是無良到極點!!149F 07/18 23:25
推 : 可悲的是還是很多票153F 07/18 23:25
噓 : @bbo憨鳥是不是又被綠圾騙了還在到處露鳥
https://meee.com.tw/E3VFc4f.jpg
中文字二八六看不看得懂？民禁党二讀就是投反對，你這麼好騙難怪民禁党一直拐你當憨鳥154F 07/18 23:28
https://meee.com.tw/E3VFc4f.jpg
中文字二八六看不看得懂？民禁党二讀就是投反對，你這麼好騙難怪民禁党一直拐你當憨鳥154F 07/18 23:28
![[圖]](https://i.meee.com.tw/E3VFc4f.jpg)
推 : 党忙著大罷免 這些都不重要158F 07/18 23:51
推 : 愷愷死前握著鉛筆 死在黑暗房間 請問被凌虐致死罪比直接殺死重有什麼問題嗎159F 07/19 00:07
推 : philfeel978 說道重點，如果法醫都是智障看不出凌虐的確有可能凌虐後故意殺死小孩161F 07/19 00:19
→ : 凹什麼啦 垃圾163F 07/19 01:16
→ : 民進黨跟青鳥一堆法盲 神經病164F 07/19 02:47
噓 : 不好意思對我而言，只要是凌虐小孩，不管是故意致死或過失致死，本就都該加重刑罰，且有機會被判處死刑才能達到嚇阻作用
看得真的很生氣，執政黨卻還在狡辯165F 07/19 05:53
看得真的很生氣，執政黨卻還在狡辯165F 07/19 05:53
→ : 罷免不適任親共削弱國防的立委是一回事，要罷免這些人不等同放任虐童好嗎
若覺得民進黨立委不適任，可以用正當程序罷免他們只要民主還在，法治還在，就可以照程序罷免169F 07/19 06:54
若覺得民進黨立委不適任，可以用正當程序罷免他們只要民主還在，法治還在，就可以照程序罷免169F 07/19 06:54
推 : 親共我只服趙天麟和曹興誠啦，大家都有眼睛，整天搞分裂不做事派網軍洗地的不就是執政黨173F 07/19 07:56
![[圖]](https://i.imgur.com/75TRuQ8h.jpeg)
→ : 酒駕跟虐童判重刑到底有什麼不敢通過，早該立的法不立，現在有人要推還拼命要阻擋，良心何在176F 07/19 13:14
推 : 執政黨整天就在「恐…」，然後這些法案就一拖再拖，拖完4年再4年178F 07/19 14:34
推 : 樓上然後下次選舉再跟你說有很多該改的還沒改完再投我給我四年180F 07/19 14:35
→ : 為什麼要阻擋 還嫌改的不夠重
虐童不可原諒！182F 07/19 15:38
虐童不可原諒！182F 07/19 15:38
推 : 誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+1184F 07/19 15:44
--
作者 l98 的最新發文:
- 39F 21推
![]()
民進黨立委莊瑞雄在逐條發言時強烈批評，國民黨與民眾黨在法條編列上立場錯誤。他指 出，修法進入《刑法》第286條階段，針對虐殺兒童處以極刑，立院內無任何立委反對， 顯見共識明確。他強調，從委員會審查以 …184F 47推 7噓
點此顯示更多發文記錄