回看板
Disp BBS
看板 BabyMother
作者 st210113 (會飛的豬不稀奇)
標題 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Sat Jul 19 04:40:09 2025


: 莊瑞雄指出，修法已進入加重結果犯階段，藍白卻仍在討論早已達成共識的條文內容。他
: 批評，去年審議時就強調《兒少法》已規定對兒童加重其刑二分之一，如今藍白卻執意設
: 定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑：「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修
: 法嗎？」並強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整
: 體制度完善與落實執行。

一開始先吐槽一下
看到莊瑞雄在罵藍白執意設定7歲以下門檻....只想說這傢伙腦袋還好嗎？？
286條中有關於未滿7歲的門檻是去年修法的時候新增的，再來關於規定未滿7歲這個門檻在
黨團協商裡面民進黨可是贊同的喔，而且莊大委員有參加協商，還有針對這個條文內容發
言耶，雖然他在協商發言還是搞不清楚狀況，連原本提案的6歲已經改成7歲都不知道



剛好看到有人在問為什麼要用7歲當分界點
從去年協商紀錄來看，本來提案是未滿6歲，可能是因為學制滿6歲就上小學了，上小學後
在照顧型態會跟幼兒園時期有很大的區隔，但考量7歲是很多法令作為區隔的年齡層，例如
民法的無行為能力到限制行為能力，加上在個案統計以7歲做分隔點的數量有顯著差異，所
以在協商中各黨及法務部都認為用7歲會是一個比較好的區隔點



再來，看到有些人在罵這次修法是在亂搞，搭配某律師說這樣修法會造成故意殺人這種比
較嚴重的刑度比凌虐致死這種故意+過失的行為還輕的情況發生，看到這邊我只想說，某
律師以為他是誰啊，可以決定直接殺死跟虐待致死哪種情況比較嚴重所以刑度要比較高？
先搞清楚這次修法的重點在於希望透過加重刑責來嚴懲施暴者，希望能杜絕兒少虐待，因
為有太多的兒虐案件除了殺人令人髮指以外，其中還有虐待的行為讓大家更加氣憤好嗎，
既然如此，那在法律中特別針對虐兒致死不管是不是故意犯，都能夠對這種可惡至極的行
為處以無期或死刑，這算合情合理吧


至於最後說施暴者會怎麼做，什麼本來是虐待，發現小孩死了因為會判無期或死刑就選擇
埋掉屍體，虐待後發現小孩快死了，因為會判無期或死刑所以選擇不送醫
這跟有個瘋子想殺人，但因為殺一個跟殺十個都是死刑，所以這個瘋子會選擇豁出去殺十
個人一樣鬼扯，如果每次都要用這種極端特殊例子來鬼打牆，那刑法裡面一堆法條都不用
玩啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.12.206 (臺灣)
※ 作者: st210113 2025-07-19 04:40:09
※ 文章代碼(AID): #1eUh4iML (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1752871212.A.595.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
07-18 12:58 semih
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下
07-18 22:44 csluling
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
07-19 04:40 st210113
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下
07-19 12:29 hoij79627
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
07-20 00:15 ddddcccc30
※ 編輯: st210113 (111.246.12.206 臺灣), 07/19/2025 04:42:19
推 BURNFISH: 某人一直引用那律師的話真夠煩1F 07/19 05:09
推 homegoing: 真的有夠煩 還一直打那串鬼打牆發現快死了的言論2F 07/19 05:40
推 nini761010: 推3F 07/19 08:09
推 emenime: 因為他們的浮木只剩下幻想犯罪心理而已，就是不承認因反而反4F 07/19 08:52
推 kentzero: 所以現在綠蟾憨鳥網軍都用你最後一段在網路上講 什麼變態會多殺幾個或直接弄死不送醫講藍白亂修法6F 07/19 09:24
推 philfeel978: https://i.imgur.com/A0swTkX.jpeg8F 07/19 09:54
[圖]
推 candyrainbow: 笑死，BC哪有大於A，比最重刑度也是A=B=C9F 07/19 10:41
噓 zerol: 垃圾律師10F 07/19 10:46
推 libramog: 殺一個兒童無期 燒死八個親人也無期這種事 他們就不敢提了 爛透了11F 07/19 10:52
推 jimmy911112: 虐待致死是由法官判，B跟C都是虐待致死？B不能是過失致死？某p你一直洗到底想幹嘛13F 07/19 11:04
推 libramog: 八樓的圖 民進黨有修法？有提案？15F 07/19 11:29
推 hoij79627: 7歲明明是法務部建議的，然後三黨都同意才設下的，結果現在一直在鬼打牆16F 07/19 12:31
推 windlan: 因為反對得毫無理由只能開始鬼扯18F 07/19 13:06
推 mjmotown: 支持這個胡言亂語的政黨就是支持虐童，連這樣早該過的法案都敢反對19F 07/19 13:18
推 csluling: @垃圾phil 我鼓勵你不要躲在鍵盤裡，走到現實世界大聲告訴大家你的想法 我他媽笑你不敢21F 07/19 13:24
推 DUSTWAVE: 就是有一些平常跟寶寶板沒關的人大批跑進來幫民進黨洗地，我有小孩我就是支持這些虐童王八蛋判死刑，否則我會覺得自己就是下一個虐童的共犯23F 07/19 13:50
推 olafbb: 某黨為反而反太可惡 虐童就是零容忍26F 07/19 15:52
推 littlehost: 護航仔貼那些例子真好笑，你是把檢察官和法官當塑膠的？27F 07/19 16:40
推 seaice: 護航仔跟我說一下，綠色提出的版本在哪29F 07/19 17:04
推 waynoct: 推30F 07/19 17:47
推 bobo919: 不知道為什麼訂7歲的大概家裡沒小孩…31F 07/19 19:52
推 sharkimage: https://i.imgur.com/CWpNdn7.jpeg32F 07/20 01:02

--
作者 st210113 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄