回看板
Disp BBS
作者 uonu (噴射帆布鞋)
標題 [寶寶] 放棄公費自費打流感疫苗？
時間 Sun Oct  5 22:29:24 2025

各位好

大寶4Y今天自費打東洋流感疫苗，沒有

任何政治信仰，只是單純依照過往的經

驗，不相信國產品牌，院所會提供一張

[放棄接種公費疫苗聲明書]，過程中護

理人員不經意透露，近期這類情況不算

少見，本來還以為我們是少數XD

不太理解為什麼竟然都給公費福利了，

卻不讓民眾選擇疫苗，枉費一番好意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.107.147 (臺灣)
※ 作者: uonu 2025-10-05 22:29:24
※ 文章代碼(AID): #1eue36C4 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1759674566.A.304.html
→ TERIYAKI: 這有點像是都拿免費團餐了 你還要嫌菜色的意思?1F 10/05 22:36
噓 fishw: 每個地方配的公費疫苗不一樣，你要選東洋公費就一間一間打去問是不是東洋，如果可以選，熱門的品牌打完也是剩冷門的，到時是不是又要吵為啥沒熱門的2F 10/05 22:38
噓 ghjkl5566: 免費還挑喔！那自費是傻子嗎？5F 10/05 22:39
→ fishw: 還敢說枉費一番好意勒！是不是台灣政府對民眾太好啦？！愈來愈多巨嬰6F 10/05 22:40
推 Bewho: 老婆跟小孩去打的時候，診所只有兩種，分別給3歲以上和以下打的
也沒什麼好挑的8F 10/05 22:44
噓 camapleaf: 有付錢都可以選啊哪不能選11F 10/05 23:05
噓 RossRachel: 沒有科學證據，就不相信某廠牌疫苗，這不就是一種信仰？
你混淆了「自由選擇」與「公共政策」的界線，公費制度是集體防疫，若人人各選品牌，會破壞集中採購的穩定供應。政府不是「剝奪選擇權」，而是「給全民一個不需花錢、保護力足夠的方案」。換個角度思考，如果都只給某一家，會不會要產生圖利某一家的輿論？
公費疫苗的目的是全民防疫，國產疫苗品質也經過嚴格檢驗，與進口保護力相當。若你偏好特定品牌可以自費，但不能把公共資源當私人偏好補助。
公費政策是「額外提供免費選項」，而非「禁止其他選項」。有公費可打是一種公共福利，不等於剝奪自由。另外，你朋友不代表群體，不要用來以偏概全...12F 10/05 23:14
推 kwinner: 錢的問題26F 10/05 23:33
→ LauraRoslin: 有免費的吃還要挑27F 10/05 23:33
→ lavalier: 選自費 有些是疫苗價數更多的原因吧 文字上會讓人覺得有這情況是不喜歡國貨 這詮釋怪怪的吧28F 10/05 23:53
→ sunnie5566: 公費可以挑阿，每間去問不會嗎？30F 10/06 00:11
噓 tripleQ: ...31F 10/06 00:35

--
作者 uonu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄