看板 BabyMother
作者
標題 ［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死
時間 Wed Oct 15 00:27:10 2025
作者
標題 ［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死
時間 Wed Oct 15 00:27:10 2025
標題：［新聞］竹北幼兒園1歲童溺死 掉生態池「20分鐘才被發現」
竹北一家幼兒園兼托嬰中心發生1歲幼兒溺死意外！今（14）日晚間在社群平台Threads上有
網友PO文，指稱在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺斃。《TVBS新聞網
》追查獨家證實此項消息，據知情人士表示，事情就發生在10月8日上午，老師帶著幼兒到
園區裡戶外空間活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池，整整20分鐘才被老師發現，被救起時
早已沒了呼吸心跳。
網友PO文，指稱在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺斃。《TVBS新聞網
》追查獨家證實此項消息，據知情人士表示，事情就發生在10月8日上午，老師帶著幼兒到
園區裡戶外空間活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池，整整20分鐘才被老師發現，被救起時
早已沒了呼吸心跳。
根據知情人士描述，當天下午班上3名老師帶著9名幼兒到園區活動，該處角落有一個蓮花生
態池，原本應該有柵欄圍住，卻偏偏有一個缺角，導致其中一個幼兒失足落水。不過，第一
時間卻沒有老師發現，直到這名幼兒溺水沒了呼吸，遺體浮上水面才被發現，時間過了整整
20分鐘，也過了黃金救援時間。
態池，原本應該有柵欄圍住，卻偏偏有一個缺角，導致其中一個幼兒失足落水。不過，第一
時間卻沒有老師發現，直到這名幼兒溺水沒了呼吸，遺體浮上水面才被發現，時間過了整整
20分鐘，也過了黃金救援時間。
幼兒園發生溺死意外 家屬痛心「隔天照常營業」
知情人士表示，家屬心情悲痛，詢問園長事發當時老師怎麼沒有發現？但園長疑似避重就輕
不願意回答，僅承認的確有疏失，這樣的說法也讓家屬難以接受。然而，事發過後，園所仍
照常營業，讓知情人士痛批，「難道園所不用先停業接受調查嗎？看到其他家長仍把小孩往
園所裡送，相當痛心」，質疑園所刻意隱匿事實、欺騙家長。
不願意回答，僅承認的確有疏失，這樣的說法也讓家屬難以接受。然而，事發過後，園所仍
照常營業，讓知情人士痛批，「難道園所不用先停業接受調查嗎？看到其他家長仍把小孩往
園所裡送，相當痛心」，質疑園所刻意隱匿事實、欺騙家長。
而事發後已有警方介入調查，後續還需檢調釐清、究責。《TVBS新聞網》也實際撥打園所電
話，由於是下班時間，尚未取得回應。
新聞連結：https://news.tvbs.com.tw/life/3016287
獨／竹北幼兒園1歲童溺死 掉生態池「20分鐘才被發現」│TVBS新聞網
![[圖]]()
竹北托嬰中心驚傳幼兒溺死意外！今（14）日晚間在社群平台Threads上有網友PO文，在竹北媽媽群組看到有寶寶因為園所疏忽，掉進生態池溺死意外。《TVBS新聞網》追查獨家證實此項消息，根據知情人士表示，事情就發生在10月8日下午，老師帶著幼兒到戶外活動，卻沒想到幼兒失足掉進生態池整整20分鐘，才被老 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/14/20251014215245-3b4e351a.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.179.115 (臺灣)
※ 作者: iannnn 2025-10-15 00:27:10
※ 文章代碼(AID): #1exddXno (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1760459233.A.C72.html
推 : 讓人傷心的新聞1F 10/15 01:55
推 : 才1歲…這真的會很難過 好心碎2F 10/15 02:45
推 : 這看了太心痛了3F 10/15 02:57
推 : 才一歲 師生比應該降到1:3…目前托嬰現場跟打仗沒兩樣4F 10/15 06:25
推 : 天涯 好捨不得6F 10/15 06:39
→ : 當時現場師生比是1:3沒錯啊，3個老師帶9個孩子，總歸還是老師有沒有認真注意孩子的情況7F 10/15 06:40
推 : 好誇張9F 10/15 07:10
推 : 照片裡除了一邊無圍欄另一邊地面空隙也很大，
生態池屬於幼兒園的園區還是其他公私立園區？
找到其他媒體報導，幼兒園主打「貼近自然環境」，屬於幼兒園的戶外造景，怎麼圍欄問題那麼多？
幼兒園老師也太大意，在池邊還不盯緊每個孩童。10F 10/15 07:13
生態池屬於幼兒園的園區還是其他公私立園區？
找到其他媒體報導，幼兒園主打「貼近自然環境」，屬於幼兒園的戶外造景，怎麼圍欄問題那麼多？
幼兒園老師也太大意，在池邊還不盯緊每個孩童。10F 10/15 07:13
→ : 托嬰幼兒園出去，難道不是要緊緊牽著小孩或要求幼童倆倆牽手嗎？
這新聞也太讓人傷心，好誇張的失誤15F 10/15 07:36
這新聞也太讓人傷心，好誇張的失誤15F 10/15 07:36
推 : 太誇張了18F 10/15 07:57
推 : 20分鐘內老師都沒發現小孩不見？19F 10/15 08:06
推 : 家長要認同教育理念 才能就讀學校 很諷刺20F 10/15 08:12
推 : 好難過21F 10/15 08:22
推 : 看照片大概知道是哪間，希望當事父母堅強，現在養小孩真的很難……22F 10/15 09:00
推 : 到底什麼鬼故事
我們幼幼出門會簽童軍繩串著圈圈的繩子，他們不會有脫隊的可能24F 10/15 09:04
我們幼幼出門會簽童軍繩串著圈圈的繩子，他們不會有脫隊的可能24F 10/15 09:04
→ : 理想園27F 10/15 09:08
推 : 幼兒園自己園區的水池？天啊28F 10/15 09:10
推 : 就算是2個老師一前一後也可以全看著。發生這種事情不可原諒。29F 10/15 09:24
推 : 以前有看過幼兒掉進水池溺水致死全程的影片
過程很痛苦很殘忍31F 10/15 09:25
過程很痛苦很殘忍31F 10/15 09:25
推 : 這真的很扯…環境不安全、老師沒注意，怎麼看都很不行33F 10/15 09:30
→ : 一般經過水池邊不是都會特別注意，提醒小朋友不要太靠近嗎？ 三個看九個還能沒注意到，其中一個掉下去真的很扯。35F 10/15 09:32
推 : 掉下去都沒發現?38F 10/15 09:50
→ : 這個老師全責 中心連帶責任沒什麼好說的QQ39F 10/15 09:52
推 : 這新聞也太心痛了！一樣是看標題就想哭耶！
1:3有什麼用！現場還不是1:9老師不是都會輪流主教，有些狀況是沒教的有時候都在做自己的事備自己的課，或是他覺得不是主教責任就是主教那個人的！40F 10/15 09:57
1:3有什麼用！現場還不是1:9老師不是都會輪流主教，有些狀況是沒教的有時候都在做自己的事備自己的課，或是他覺得不是主教責任就是主教那個人的！40F 10/15 09:57
推 : 扯44F 10/15 10:11
→ : 太難過了….好心痛45F 10/15 10:13
推 : 一歲我還不敢送出去，兩歲以上上學比較安全46F 10/15 10:29
推 : 經過水池真的要多注意，還有要注意不能讓小孩靠近欄杆，1：3還發生這樣的憾事，老師真的難辭其咎
我猜20分鐘可能在找小孩，沒想到是掉在水池裡，唉47F 10/15 10:45
我猜20分鐘可能在找小孩，沒想到是掉在水池裡，唉47F 10/15 10:45
→ : 以前找幼稚園也有這種生態池，那時候小孩已經2歲多了看到時，還以為可以下水就衝過去，我知道自家小孩習性所以全程盯著並攔下，
結果園長看到傻眼說怎麼會這樣，看到園長這種反應就決定不就讀…養小孩真的只求活著不被虐待&健康就好了。50F 10/15 10:48
結果園長看到傻眼說怎麼會這樣，看到園長這種反應就決定不就讀…養小孩真的只求活著不被虐待&健康就好了。50F 10/15 10:48
推 : 太讓人心痛了...56F 10/15 10:58
推 : 超扯欸 水池沒護欄嗎57F 10/15 11:17
→ : 看新聞寫說護欄有缺角？58F 10/15 11:19
推 : 看新聞說水20公分 結果20分鐘大人都沒找到...扼腕仔細看 不是找20分鐘是20分鐘清點人數才發現短少 唉59F 10/15 11:38
推 : 1歲是托嬰中心吧怎麼會是幼兒園的？61F 10/15 11:59
推 : 回樓上：這家是有幼兒園及托嬰中心在同一個園區不同棟 應該是記者寫錯了62F 10/15 12:03
推 : 這個安全檢驗怎麼能過關？64F 10/15 12:08
推 : 很傷心的新聞QQ65F 10/15 12:09
推 : 我覺得有水池不是大問題 更大問題是老師66F 10/15 12:20
![[圖]](https://i.imgur.com/6Zu0ZH1h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9QB92ghh.jpeg)
推 : 為何這樣的場所設置可以過關？？69F 10/15 12:27
推 : 水池如果才20公分深，其實不一定就危險，但欄杆跟那棵樹完完全全製造視線死角，又沒有確實清點人數才是最可怕的吧70F 10/15 12:29
→ : 之前有宣導，10公分的水就可能能讓小孩溺斃
奇怪的是經過水池這種危險地方大人竟然沒盯緊緊
如果是在教室裡面活動也就算了，出外不是應該要特別警覺嗎？73F 10/15 12:32
奇怪的是經過水池這種危險地方大人竟然沒盯緊緊
如果是在教室裡面活動也就算了，出外不是應該要特別警覺嗎？73F 10/15 12:32
→ : 老師不能原諒,1歲半怎麼可以離開視線這麼久77F 10/15 12:35
→ : 真的好心痛QQ看了好難過78F 10/15 12:44
→ : 「遺體浮上水面才被發現」看字面就好讓人心痛呀79F 10/15 12:57
噓 : 20公分深你覺得不危險…這種話你敢跟這個受害的媽媽說嗎80F 10/15 13:01
推 : 太難過了82F 10/15 13:03
推 : 想必你家地板一定放滿剪刀、釘子，因為你一定會盯得好好的
如果孩子受傷，根本不是剪刀的錯，是你沒盯好對吧83F 10/15 13:04
如果孩子受傷，根本不是剪刀的錯，是你沒盯好對吧83F 10/15 13:04
推 : 真的太誇張了，讓人心碎的新聞86F 10/15 13:07
推 : sz大是在針對我嗎？我是有在幫園所講話嗎？那段的重點不應該是園所內不應該有任何視線死角嗎？沒有人樂見這悲劇，但也不用把情緒選項在其他人身上，我的孩子我會自己顧著，不勞您費心。87F 10/15 13:09
→ : 掉下水池聲沒聽到？爸媽真的哭死91F 10/15 13:13
→ : 不是，小孩溺斃的確很難過，但隔天照常營業哪裡錯了難不成要全校幾百個家長臨時突然都能請假顧孩嗎?是想讓別人家也兵荒馬亂出點事嗎?就事論事別亂遷怒92F 10/15 13:13
推 : 20公分大人踩空都會倒了 更不要說一歲的小孩95F 10/15 13:16
推 : 好難過……老師到底在做什麼96F 10/15 13:20
→ : 常去放風的兩個小學也有生態池，一家有附設托嬰及幼兒園(無護欄），一家附設幼兒園（網子護欄），小孩對水池很有興趣，只能全程緊盯，覺得這種生態池到最後根本荒廢，要維持還要花錢97F 10/15 13:20
推 : 覺得好難過101F 10/15 13:50
推 : 20分鐘都沒人發現不見？蛤？103F 10/15 15:31
推 : 多看多才是最危險的，每個老師都覺得其他老師有在看小孩走失也是一樣，不是你在顧嗎?剛跟著小姨阿?
小姨:? 沒有阿，快回頭去找104F 10/15 16:34
小姨:? 沒有阿，快回頭去找104F 10/15 16:34
推 : 真的太扯了 到底在幹嗎QQ107F 10/15 17:09
→ : 我也覺得生態池太危險，不應該存在108F 10/15 17:25
推 : 推文照片的洞超危險，踩空直接滑進池裡…這麼多幼教人員家長都沒覺得圍欄這樣圍根本沒用嗎，好心痛109F 10/15 18:09
推 : 看新聞描述直接看到哭，沒老師壓隊沒點名，唉111F 10/15 18:23
→ : 那個洞看起來好危險112F 10/15 18:25
推 : 其實這真的是老師的鍋，一直看到其他地方有言論在吵憑什麼怪老師？因為這是他們的職責，而且帶小孩外出都會協調好負責的工作，會鬧出人命明顯就是老師之間沒協調好，以前職場的經驗就是外出前都會規劃好哪位老師負責盯著哪些小孩，如果其中有人在忙其他事情，負責交接給哪個學生給哪位老師，這些都是出門前必要做的事情，我覺得不管什麼行業都有自己的流程，會出現這個狀況絕對是老師的疏失，這是管理上的問題，該校如果一直不改善照顧流程，類似的狀況只會一再上演。113F 10/15 18:25
推 : 絕對是老師的問題，怎麼可以讓小孩離開視線，沒有生態池也會有其他危險123F 10/15 19:10
推 : 應該要用大柵欄車推啊，1-2歲耶125F 10/15 19:23
推 : 有水就有危險，不管多深，前陣子有位爸爸幫三歲兒子洗澡，出去接個電話就發生意外了126F 10/15 19:43
![[圖]](https://i.imgur.com/G1Nqovgh.png)
推 : 我以為這種開頭是用在天災情況下耶130F 10/15 20:24
→ : 千萬要守住什麼？131F 10/15 20:35
→ : 水池本身不是問題，護欄到處都是漏洞問題就很大。這托嬰環境安檢是怎麼過的！132F 10/15 20:37
推 : 心靈心靈 這園方真的很爛
該撫慰的是失去孩子的父母吧134F 10/15 20:38
該撫慰的是失去孩子的父母吧134F 10/15 20:38
推 : 聲明好噁心，人為的疏失扯什麼神佛136F 10/15 21:11
→ : 聲明好噁心+1，扯神佛到底幹嘛？神佛才不會保佑這種只會避重就輕不實檢討的業者，而且這聲明的意思是還想繼續營業嗎？？
*不思檢討137F 10/15 21:18
*不思檢討137F 10/15 21:18
推 : 沒有點名就是明顯人為疏失，3個老師顧9小孩都顧不好，好意思用懷孕護航？141F 10/15 21:27
推 : 超扯的人為悲劇 哪家托嬰怎麼不公布143F 10/15 21:36
推 : 竹北理想園啊144F 10/15 21:48
推 : 園方聲明各種離譜145F 10/15 23:17
→ : 除罣礙安定人心…小小死者是罣礙?是誰礙著誰呀！
超噁心的神佛論，標準的不問蒼生問鬼神！146F 10/15 23:26
超噁心的神佛論，標準的不問蒼生問鬼神！146F 10/15 23:26
噓 : 為什麼這種幼兒園要碼起來 應該要讓所有人知道阿...148F 10/15 23:36
推 : 守住嘴跟截圖轉貼的手啊149F 10/15 23:44
→ : 剛剛看那家園所的Google Map，那些留負評，提到這個事件的評論都被刪了耶，包括那個所曾經就讀小孩也掉下去過的留言也被刪掉了，現在分數又變成五星150F 10/16 00:03
噓 : 命案現場 。隔天還想能營業 ？上面還有人想送小孩去？153F 10/16 00:07
推 : 聲明扯到宗教信仰，是要情勒什麼？老師跟著去那不就人手更不夠？155F 10/16 00:25
推 : 太誇張，根本責無旁貸，到底3個老師眼睛在顧什麼157F 10/16 00:54
推 : 那個洞看了真的很危險…… 正常有危機意識的人，看了都會想把他封起來吧？158F 10/16 02:00
推 : 這聲明真的讓人作噁160F 10/16 08:18
→ : 一歲多基本還是在一對一緊迫盯人時期，送保母會比較安全一點161F 10/16 08:38
→ : 那個洞真的不行，讓我想起多年前的吊橋時間，確保設施的安全性也是很重要的163F 10/16 09:31
推 : 太噁心了 那些與害的相關留言為什麼會不見，變成五星165F 10/16 11:37
推 : 刪留言心態可議！167F 10/16 12:00
推 : 我也記得吊橋事件，那真是太令人心碎了168F 10/16 12:23
推 : 看到聲明更火大169F 10/16 13:16
![[圖]](https://i.imgur.com/orYT5U0h.jpeg)
推 : 還沒關園嗎？175F 10/16 13:56
推 : 真的1:3還可以這樣真的很誇張176F 10/16 14:33
推 : 一歲半走路很順了，也會上下樓梯，那時候好奇心很強烈
真的在顧的時候眼睛都不能離開
雖然水池沒監視器但可以調監視器進出教室是幾個老師帶隊，有沒有人中離177F 10/16 14:47
真的在顧的時候眼睛都不能離開
雖然水池沒監視器但可以調監視器進出教室是幾個老師帶隊，有沒有人中離177F 10/16 14:47
推 : 其實關於水池，有或沒有我覺得不是關鍵，關鍵是 事發的水池 位置與視線都過於隱蔽，其實翻看照片就蠻明顯的，整個水池被石牆、植栽遮蔽，且不是置於一個行人視線必經的路線上，當發生事情，本來就不太容易注意；另外事發院所收託年齡從托嬰到幼兒園，也就是0～6歲，為了較大幼兒的探索範圍，當然就會出現不適宜嬰幼的設施。我家兩寶也是托嬰上來的，以前參觀各家單純只有托嬰的院所，千篇一律，室內、軟地板、小小溜滑梯、家家酒玩具等等，少數有室外以單純平地為主，要玩水都要另外拿充氣水池，一旦出現樓梯都會讓父母擔心個要死；但到了幼兒園呢？關心的重點反而變成有沒有室內外活動區、大型遊樂設施、戶外教學、各領域探索；我二寶剛轉幼幼，學校也有個小龜池，小龜池就設置在校門旁，周圍沒有植栽遮蔽，行人從圍牆外也看得到，也是師生進出戶外的必經路口，才能兼具安全與幼兒探索性。182F 10/16 15:16
推 : 水池一看就圍牆太低+樹旁邊根本沒圍+地上有洞可能直接踩空掉進去，就算2歲以上也是有跌落危險
托嬰不是都有評鑑嗎？不曉得這種水池是怎麼通過的198F 10/16 15:51
托嬰不是都有評鑑嗎？不曉得這種水池是怎麼通過的198F 10/16 15:51
--