看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞] 是誰洩密？ 中職轉播合約曝光 恐招致提前
時間 Thu May 1 12:02:34 2014
作者
標題 Re: [新聞] 是誰洩密？ 中職轉播合約曝光 恐招致提前
時間 Thu May 1 12:02:34 2014
什麼某隊某隊
就義大拉
遮遮掩掩什麼，又護航什麼
一直把契約倫理當屁，毛最多的會是哪隊
現在還在扯後腿
惡搞自己，又惡搞別人
敢放消息，新聞出來怎又縮起來
義大，你究竟要什麼阿
※ 引述《zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)》之銘言：
: 若確認由中職方流出 業者有權說不玩
: 記者徐正揚／新聞分析
: 中華職棒聯盟與MP&Silva簽訂的6年21.4億元轉播合約，昨天雖被週刊披露，卻只片面鎖
: 定某隊很堅持的「未明定懲罰條款」這點，報導中隻字未提的是，一旦確認這份非最終版
: 本的合約是由中職方洩漏，MP&Silva有權依據保密條款，提前解約。
: 從報導中所附的照片可以清楚看出，曝光的合約條文中仍有清楚的刪除線、修改線，依據
: 一般洽談合約的運作流程，仍處於討論、修正階段，並非拍板定案的最終版本，而能拿到
: 此階段合約的相關單位，不外乎聯盟、各隊球團與MP&Silva這三方。
: 中職正式與MP&Silva簽約前，曾將初步合約提供各球團，以便呈報母企業經營階層彙整意
: 見，自議約起對賠償條款最堅持也最有意見的某隊為求慎重，曾召集母企業內法務、會計
: 等多個部門的重要幹部參與討論，隔天部分內容立即見報，了解內情人士認為，昨天曝光
: 的可能是該隊當時影印多份的其中之一。
: 合約外流對締約雙方是很嚴重的事，原本MP & Silva至少要履約3年才能提出解約，一旦
: 證實是由球隊內部外流，不論有意無意，都等同中職違反保密條款，因為曝光的內容並非
: 經由雙方同意而公布，MP&Silva立刻處在主動解約的有利位置。
: 至於報導中提及MP&Silva的參與過程，多與事實不符，據了解，中職自去年季後只與民視
: 、緯來洽談，MP&Silva在協商無明確進展時因緣際會涉入，聯盟逐漸了解MP&Silva的背景
: 與財力後，轉而只與MP&Silva議價並完成簽約，過程全在國內完成而非新加坡。
: http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/775156
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.ltn.com.tw/2014_new_may_1_images_bigPic_600_31.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.132.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1398916959.A.D72.html
推 :中肯1F 05/01 12:04
推 :看在帳號跟我雷同又這麼敢講給推~~~2F 05/01 12:05
推 :勇者！3F 05/01 12:06
→ :加上有公佈Manny的通聯記錄前科 難以不聯想到它4F 05/01 12:06
推 :方丈為人很小心眼的5F 05/01 12:08
推 :要上第四台啊 看不出來嗎？6F 05/01 12:09
推 :7F 05/01 12:10
推 :上了以後呢？被緯來砍到爽，錢拿的更少，這樣嗎？
如果義大要的是這樣，可以繼續惡搞8F 05/01 12:10
如果義大要的是這樣，可以繼續惡搞8F 05/01 12:10
推 :只能給推了10F 05/01 12:14
推 :重點不是拿多少 而是曝光率啊11F 05/01 12:15
推 :義大風評今年有好過嗎12F 05/01 12:16
推 :真是太扯了13F 05/01 12:23
→ :vermilionred說得對阿，義大算錢少，就算黑掉也要曝光
惡搞球員，抨擊全猿，扯聯盟後腿，原來都是為了曝光阿14F 05/01 12:24
惡搞球員，抨擊全猿，扯聯盟後腿，原來都是為了曝光阿14F 05/01 12:24
→ :唷 還真的沒懲罰條約哩 之前的報掛還真的對了
也不用怪他想曝光 有些球隊 本來就是要電視行銷16F 05/01 12:26
也不用怪他想曝光 有些球隊 本來就是要電視行銷16F 05/01 12:26
推 :年輕人最好多想想兩分鐘再發文吧18F 05/01 12:27
推 :還不用怪勒 這種合約曝光是很嚴重的事情好嗎19F 05/01 12:27
推 :勇者給推20F 05/01 12:27
→ :所以不如我的意 果你簽啥合約 定啥條款 我通通都可以
廢止囉?21F 05/01 12:28
廢止囉?21F 05/01 12:28
→ :曝光很嚴重 沒罰則不嚴重23F 05/01 12:29
→ :就拿翹啊24F 05/01 12:29
→ :MP爽就可以 義大唱秋就不行25F 05/01 12:29
推 :簽了可能拿不到全額的賣身契還怪有人把賣身契曝光 這邏輯26F 05/01 12:30
→ :在我看來 沒罰則 比曝光嚴重27F 05/01 12:30
→ :好像有點問題28F 05/01 12:30
推 :中肯29F 05/01 12:30
→ :對阿 都還沒賣完怎麼可以讓全天下知道30F 05/01 12:31
→ :之前跟MP簽完合約之後 就有人報掛了 只是沒什人信而已31F 05/01 12:31
→ :契約倫理是笑話 只能騙君子和傻子 有沒有罰則才是重點32F 05/01 12:31
→ :不過幸好民族性使然 還是很多人會護中職打義大33F 05/01 12:31
→ :為什沒人懷疑中信兄弟阿 跟緯來關係也不差阿
空謝是有這麼黑嗎34F 05/01 12:32
空謝是有這麼黑嗎34F 05/01 12:32
→ :重點是曝光後的的罰則 只有終止合約還是還有其他條款36F 05/01 12:33
→ :希望有能力的查查 聯盟高層和MP有沒有關係...37F 05/01 12:33
→ :懲罰合約 就是 馬上終止 = =38F 05/01 12:34
→ :把契約倫理當笑話的才是笑話。契約是屁，罰則又哪會當真39F 05/01 12:34
→ :問題罰則在哪40F 05/01 12:35
推 :國外可沒有管契約倫理的 毀約的比比皆是 重點是毀約金你可能太少看國外的案例了吧XDDDDD
立合約前 所以可能會影響合約終止的問題 都會立有但書該不會有人以為合約上的中止合約和毀約金都是寫好玩的41F 05/01 12:35
立合約前 所以可能會影響合約終止的問題 都會立有但書該不會有人以為合約上的中止合約和毀約金都是寫好玩的41F 05/01 12:35
→ :現在曝光 然後 毀約 然後沒罰則45F 05/01 12:37
→ :曝光對誰有利 還再想把問題都抹黑給義大咧46F 05/01 12:37
→ :不曝光 將來毀約 好像也沒罰則厚~~~47F 05/01 12:37
→ :是阿，保密條款也是寫好玩的，對吧48F 05/01 12:38
→ :要大家保密 不可以對話說 沒罰責條款唷 糾咪~~~~~~~49F 05/01 12:38
→ :CACAC好像對保護MP特別有感覺阿50F 05/01 12:39
→ :關係很簡單，你毀約，就不完。我毀約，就不完。51F 05/01 12:39
→ :所以保密條款 必定伴隨罰則與效用52F 05/01 12:39
→ :對外53F 05/01 12:39
推 :肯定有鬼54F 05/01 12:42
推 :有懲罰條款 mp不就不跟你簽了...55F 05/01 12:42
推 :上面中職說合約有終止條款，可能關於違約的部分有簽另一份56F 05/01 12:42
→ :能否幫我補充補充，緯來當初訂了什麼懲法條款57F 05/01 12:42
→ :聯盟態度說很白 大家應該都懂吧58F 05/01 12:43
→ :補充喔 最好的證據就是 那時沒球團出來稿你阿59F 05/01 12:45
推 :緯來是先付本票，就算中止本票還是得付錢60F 05/01 12:45
→ :錢付的也很阿莎力阿
那你就得想想 現在為什有球團要搞MP61F 05/01 12:45
那你就得想想 現在為什有球團要搞MP61F 05/01 12:45
推 :喪權辱國阿63F 05/01 12:46
推 :球團要第四台曝光 價錢不是問題 MP沒有賣給第四台 球64F 05/01 12:46
→ :每次看到捧VL、MP文都覺得很可笑65F 05/01 12:46
→ :團不爽廣告效益變差 但這份合約等同於全權交由MP負責這就只是爭取利益的角力而已 沒有誰是誰非66F 05/01 12:46
→ :是不是看到 有可能跳票的危機呢68F 05/01 12:46
推 :其實曝光的 根本不算是八卦 問題在於誰要流出去69F 05/01 12:47
→ :這篇比較沒再談緯來迷吧 這在扯緯來真的不合適70F 05/01 12:47
→ :現在現行了啦 人家要來落地做頻道 綁架你中職迷去買他付費頻71F 05/01 12:47
推 :只要球團認為 毀約(曝光)損失小於賠償金 就有做的價值72F 05/01 12:48
→ :道 不爽不要看摟~不孝順也不要看阿73F 05/01 12:48
→ :錯 我就不買了阿 何來綁架XDDDDDDDDDDDDD74F 05/01 12:48
推 :那有跳票危機那也太晚發現了吧，球團簽約只看金額嗎？75F 05/01 12:48
→ :今天我真的很少看 有想到才會去官網點來看 ~"~76F 05/01 12:49
推 :原PO這種文，真的只是挨告的份而已77F 05/01 12:49
→ :商業上本來就是只看利益 情義還是放一邊吧.....78F 05/01 12:49
→ :今年79F 05/01 12:49
→ :只要拋出中職不是公共財就好啦80F 05/01 12:49
推 :VV合約問題根付費頻道是兩碼事 緯來小器台只是免費81F 05/01 12:50
→ :Fr點出重點82F 05/01 12:50
→ :就值得你護航成這種德性嗎83F 05/01 12:50
推 :假如毀約 可以拿到更大的利益就做下去 只要敢接受後果84F 05/01 12:51
推 :所以重點是第四台業者跟某球團講好要給了甚麼,代價85F 05/01 12:52
→ :但也不排除 有敢做 但不敢接受後果的 又拉大家下水86F 05/01 12:52
→ :就是要這份合約曝光?87F 05/01 12:52
推 :MP現在只要做到自創通路 打爆其他通路 相信不會有黑箱作88F 05/01 12:53
推 :另外其他三球團對合約沒意見 黃會長是怎麼說服的89F 05/01 12:53
→ :而且現在難看的是會長 當初怎麼簽這合約90F 05/01 12:54
推 :商業糾紛，大家看看就好，我只在乎收視品質91F 05/01 12:54
→ :明明只有四隊 為何有一隊就是要特立獨行當小人?92F 05/01 12:54
→ :業的結果 說啥聯盟高層怎樣怎樣 在談判上無濟於事93F 05/01 12:54
→ :曝光問題 簽合約時 可還沒出現
打到現在 也差不多看出來 有沒有轉播 影響程度了吧94F 05/01 12:54
打到現在 也差不多看出來 有沒有轉播 影響程度了吧94F 05/01 12:54
推 :以入場人數來說除某隊之外，其他都在預期內吧96F 05/01 12:55
→ :曝光問題?那本來就是共同承擔 不滿意可以自己開台買買時段自己播97F 05/01 12:55
→ :看不出來 尼爾森測不到啊XD 沒有畫面99F 05/01 12:56
→ :如果中職聲明稿說的是真的話，那當初原本是希望各隊自己去100F 05/01 12:56
→ :球團還要自己買時段哩 = = 那合約給你幹嘛101F 05/01 12:56
推 : 那也違反合約了吧 電視轉播權已經被簽約102F 05/01 12:56
→ :談轉播的，只是四隊都把轉播權交給聯盟統一處理103F 05/01 12:57
→ :直接跟MP買阿 MP是沒給錢嗎?你都拿到權利金了104F 05/01 12:57
→ :反正現在有可能就是有一隊(不確定 別告我)不高興 想毀105F 05/01 12:58
→ :所以MP給我錢 我又花錢買第四台
那何不 第四台給我錢 又幫我播呢106F 05/01 12:58
那何不 第四台給我錢 又幫我播呢106F 05/01 12:58
→ :阿 不然勒 其他人就沒那麼多毛108F 05/01 12:58
→ :約 這時候來故意破壞 所以現在MP和聯盟就要查出是誰109F 05/01 12:58
→ :算盤好像後者更好厚~~~110F 05/01 12:58
→ :合約是4球團授權聯盟談 你不爽解散或退出阿111F 05/01 12:59
→ :之後的商業損失自然可以去找那一隊要.....112F 05/01 12:59
→ :想買就買嗎? VL跟MP還不是談不攏
如果義大想買 結果MP逼他吃個套餐呢113F 05/01 12:59
如果義大想買 結果MP逼他吃個套餐呢113F 05/01 12:59
→ :其他三隊表示 曝光效果網路+MOD不比第4台差115F 05/01 13:00
推 :覺得聯盟作為失當就不鳥他就好啦116F 05/01 13:00
→ :如果條約上有說要賠多少錢就賠 沒有也可以走法律路線117F 05/01 13:00
→ :這是四隊共同決定..現在有某隊用了惡劣手法當小人
卻有人因為沒第四台看要幫他護航 是有那麼窮嗎118F 05/01 13:00
卻有人因為沒第四台看要幫他護航 是有那麼窮嗎118F 05/01 13:00
→ :"曝光效果網路+MOD不比第4台差" 這我很懷疑啦120F 05/01 13:01
推 :Andy講的，我印象中只看過太子講過，亨利跟蘇有說過？121F 05/01 13:01
→ :我是覺得轉去MOD的人 有增多 但少了可接受內容人口122F 05/01 13:01
→ :就算差 也是四隊的共同決定..更別說權利金也拉高了123F 05/01 13:02
→ :有神人已經知道是誰洩漏的囉?124F 05/01 13:02
→ :我現在只覺得 沒懲罰條款 當初是怎麼簽的125F 05/01 13:02
→ :跟博斯還是要突破126F 05/01 13:02
→ :其實CPBLTV跟MOD收視率非常準127F 05/01 13:02
推 :現在不確定喔 小心亂說會被告.搞不好從MP流出也不知道128F 05/01 13:03
→ :把合約丟出來曝光 我倒覺得還好129F 05/01 13:03
→ :反正都不知道 現在聯盟應該要做的就是去查證130F 05/01 13:03
→ :你如果這樣認定 只代表 以前第四台時期 收視率嚴重低估了131F 05/01 13:03
→ :是阿 你遇到這樣打媒體戰的合作夥伴你就知道了...132F 05/01 13:04
→ :我也是覺得以前第四台收視率調查 會準嗎133F 05/01 13:04
推 :網路和MOD增加的是年輕族群,這是CPBL最缺的啊134F 05/01 13:04
→ :所以以前第四台的老人 現在全丟啦 = =135F 05/01 13:04
推 :ANDY大 我就直說我的立場了 雖然義大作法上或方式可議136F 05/01 13:05
→ :丟了又怎樣 這是某人獨斷決定嗎?其他領隊都不知道?本來商業上就有失有得 四個老闆三個+會長同意137F 05/01 13:05
→ :但 老實說聯盟還是要針對沒有有線電視 稍微做個突破139F 05/01 13:06
→ :今天另一個跳出來打媒體戰 吵著要吃糖140F 05/01 13:07
推 :CPBL缺年輕族群??141F 05/01 13:07
推 :義大有問題就對她處置阿 其他三隊+聯盟可以忍受 不也是軟弱?142F 05/01 13:07
→ :撇開毀約 還是不保密 老實說用這種方式其實也是144F 05/01 13:07
→ :我看到那句也恍神了一下 哪時缺年輕的族群 = =145F 05/01 13:07
推 :博斯有說努力在四月初有線上架146F 05/01 13:07
→ :照你講義大這麼可惡 其他人無作為不是也很可議?147F 05/01 13:07
→ :現在還不確是誰喔 假如真的是某隊 其他人的損失自然會148F 05/01 13:08
→ :一年沒第四台 假設能換到更多籌碼 多幾台轉播149F 05/01 13:08
→ :去找它賠償150F 05/01 13:08
→ :被偷錄種族歧視言論的老闆都可以被趕出去了151F 05/01 13:08
→ :這可能是其他老闆跟會長的共同決定152F 05/01 13:08
→ :要求MP跟博斯盡速處理有線電視153F 05/01 13:08
→ :要求人事撤換還是坐處份都可以吧154F 05/01 13:09
→ :什麼叫無作為?犧牲一年第四台就是一種作為 可惡在哪?155F 05/01 13:09
→ :反正敢做就承擔後果 大家自然會去找它賠償156F 05/01 13:09
→ :是你說義大當惡劣小人...那其他三隊就是坐視不管157F 05/01 13:10
→ :你不犧牲 首先就不可能有CPBLTV加入 這本來就是陣痛158F 05/01 13:10
→ :台灣就是一個尊重少數意見的地方 少數沒關係 只要你敢159F 05/01 13:10
→ :就我說啦 你要有人擔保轉移之後的市場完整度阿160F 05/01 13:10
→ :承擔就好 最近大家不是都說 少數也是意見 又不是贏的才161F 05/01 13:11
→ :現在就在查證阿..搞不好是亨利 只是我認為就是義大162F 05/01 13:11
→ :能說話.....163F 05/01 13:11
→ :會長也知道有陣痛度阿 還是你認為今天對合約有意見的人164F 05/01 13:12
→ :說話有很多方式 直接把大家一起簽的合約丟給媒體
還用匿名的 這是黑函還是說話 最近這麼多公民運動165F 05/01 13:12
還用匿名的 這是黑函還是說話 最近這麼多公民運動165F 05/01 13:12
→ :所以就要負起責任 又不是丟出來就不用負責167F 05/01 13:12
→ :是要會長滾(確實有某部人是這樣)168F 05/01 13:13
→ :看不出來這種匿名叫做負責任方式169F 05/01 13:13
→ :這個只要循法律途進 去詢問周刊取得消息的管道 要解決不難... 畢竟查證這種沒有國家機密的簡單很多XDDDD170F 05/01 13:13
→ :不要顧左右而言他 這叫做少數發聲?這叫做負責任言論?你有點公民素養 不要護成這樣172F 05/01 13:14
推 :所以有人在那邊裝傻沒看過合約 會不會太無恥了啊....174F 05/01 13:15
→ :搞不好他在會內抗議被河蟹了呢 那你會挺他嗎?175F 05/01 13:15
推 :洩露合約的鐵定GG了,會有人事變動176F 05/01 13:15
→ :台灣的尊重少數言論不是讓你這樣濫用的177F 05/01 13:15
→ :所以就告它....反正就做錯 就要讓他好好承擔178F 05/01 13:15
→ :說沒看過合約都多久了 如果聯盟其他人讓他這樣說謊
這麼久都不處理?179F 05/01 13:16
這麼久都不處理?179F 05/01 13:16
→ :我可沒有護誰 我是從客觀角度看 既然敢做 就不要怕被告181F 05/01 13:16
推 :覺得他做錯跟面對問題不衝突182F 05/01 13:16
→ :法院自然會取得商業損失的平衡...183F 05/01 13:17
推 :一直說處罰條款到底是處罰啥？毀約就是賠錢 不賠就打184F 05/01 13:17
推 :沒證據的話要拿什麼告他？不過就是一篇新聞提了某隊，這能算證據嗎？185F 05/01 13:17
→ :官司 根本就假議題187F 05/01 13:17
→ :我就不信敢曝光的 會有辦法是查不到XDDDDD
就說了 要從周刊記者那邊查 如果記者拿不出來源 直接就188F 05/01 13:17
就說了 要從周刊記者那邊查 如果記者拿不出來源 直接就188F 05/01 13:17
推 :笑真開心 真的很噁心190F 05/01 13:18
→ :可以指控記者做出不實報導.....191F 05/01 13:19
推 :老實說 推文包含我都陷入兩方放話的邏輯了192F 05/01 13:19
→ :他這種方式就是下流無恥 不是什麼台灣民主尊重的少數193F 05/01 13:19
推 :沒有給緯來播就要被處罰是嗎？不然緯來怎都不用？194F 05/01 13:19
→ :所以既然它無恥下流 就要讓他看看無恥下流的代價呀195F 05/01 13:19
→ :緯來也沒簽過麼處罰條款阿196F 05/01 13:20
→ :說他下流的 可以幫忙算一下中職其他高層姑息他多久了?197F 05/01 13:20
--
作者 cacac 的最新發文:
- 身為耍劍專家，姑且回此一文。 兵器是這樣的，基本上需要拳術作為基底，兵器則為肢體之延伸。 中國長短兵器其難度如下： 月棍年刀十年劍久練的槍 （以上常用兵器，至於暗器則別屬一類，不過，槍指的是唐伯虎耍的 …29F 16推
- 看板 StupidClown作者 cacac (就這樣吧)標題 蘿蔔糕三個，菜頭稞一個時間 Sun May 24 10:52:08 2015 是的，今早買早餐時我就是這麼跟老闆這個說的。 我：老闆， …13F 12推
- 被高薪挖走12師 台大：高教警訊 被高薪挖走12師 台大：高教警訊 | 大學教育 | 大學技專 | 文教 | 聯合新聞網 台大校長楊泮池昨透露，去年台大多達12位新聘及現任教授，被星、港、大陸、甚至中 …12F 7推 2噓
- 看板 Gossiping作者 cacac (就這樣吧)標題 有哪些熱門漫畫不爛尾時間 Thu Mar 26 00:34:21 2015 近年不少熱門漫畫完結篇， 但多數都是爛尾收場， 如火影忍者。結 …165F 105推 19噓
- 什麼某隊某隊 就義大拉 遮遮掩掩什麼，又護航什麼 一直把契約倫理當屁，毛最多的會是哪隊 現在還在扯後腿 惡搞自己，又惡搞別人 敢放消息，新聞出來怎又縮起來 義大，你究竟要什麼阿 是誰洩密？ 中職轉播合 …197F 51推
點此顯示更多發文記錄