看板 Baseball作者 AhUtopian (It's my Life)標題 [討論] 所謂黑箱論時間 Mon Jul 28 14:05:35 2014
首先有幾個討論前提:
第一個:
緯來在福斯去找中職的時候,已經發表過聲明,表示要是中職願意回頭找他們,他們
願意轉播中職,所以緯來對於中職其實已經有尋覓接手轉播權接手單位需求這點,並
不會因為中職沒有「公告」,而不知情。
第二個:
在福斯去找中職洽談時,緯來還沒有主動向中職表示願意接手轉播的意願,而當天福
斯跟中職談到什麼程度,目前根據報導來源是有爭議的,當然不僅止於福斯說「我要
轉播」、也包括比較具體的內容,但並沒有簽訂任何協議,事後中職也會將這件事情
帶回常務理事會討論。
第三個:
中華職棒聯盟是個社團法人,不是政府機關,而黃鎮台當時是這個社團法人合法的對
外代表。
再來看黑箱論目前的主張訴求,就是認為黃鎮台在跟福斯談的時候,都已經把一切談
得差不多了,完全沒有考慮到緯來,然後即使中職已經發出聲明表示跟福斯談的當時
並沒有做出任何承諾,黑箱論者又用了一些新聞當中所謂「談得差不多了」、「準備
要架攝影棚了」這些的訊息,來主張黃鎮台已經跟福斯橋好了,進而認為黃鎮台沒有
依照所謂公平、公正的公開招標程序,來處理轉播權接手問題,進而認為黃鎮台無論
怎樣就已經把心一橫不想要緯來接手。
看似言之鑿鑿吧?
但是,想一想:
1.跟福斯就算談得具體些,只要沒有做出承諾,有錯嗎?
我不曉得大家怎麼看待福斯去找中職表達轉播意願這件事情,但有點思考跟經驗的都
知道,福斯去當然不可能只是說句「嗨、鎮台安安你好,我們要轉播中華職棒,掰」
,有人接洽生意是這樣接洽的嗎?連路上的推銷員都會帶著廣告DM去跟每個人推銷,
福斯在跟中職表達轉播意願的同時,也一併提到自己的節目安排、未來的轉播相關事
宜,然後黃鎮台在聽到的當下也做出些意見交流,這是什麼很光怪陸離的事嗎?
更何況,黃鎮台作為中職合法對外的代表,他本來就有權限跟義務,代表中職對外接
洽這些大小事務;我說句更直接的,如果黃鎮台很形式、敷衍地看待福斯這次的來訪
,難道那些黑箱論者,不會反過來說「自己捅了轉播權的洞,還不積極找接手單位,
不要以為下台就表示負責」、「福斯很有心耶,中職這麼嫌棄緯來又不認真看待福斯
,罔顧球迷權益」?他只要當場沒有做出任何該經過常務理事會決議才能給的承諾,
事後又有交由常務理事會來議決,他都說不上有什麼違反程序、失職的地方。
至於拿福斯都已經準備好要架攝影棚這件事情來說嘴,我覺得更好笑,難不成福斯要
說「中職在常務理事會說好要給我們,我們才會開始準備轉播事宜」,來對外顯示自
己毫不在意?不管是不是真的要做了,先說「我們都準備好要做了」,這種話也可以
拿來說嘴?
2.當時緯來根本還沒進場:
緯來是在李文彬開炮之後,才遞交轉播企劃書,由中信球團代轉給中職,也就是說在
福斯,乃至於後續在7月22日常務理事會討論的當下,根本沒有緯來這間競爭廠商,而
不存在所謂福斯跟緯來可以有何比價、條件評選的可能;如果沒有比較的可能,哪來
所謂的不公平、不公正?
如果硬是要憑空假設緯來一定會來爭取,甚至幫緯來假設他的條件一定不會比福斯差
,這才叫不公平跟不公正吧?
3.公開招標?公平、公正的投標程序?
拜託,說出公開招標這四個字的人,到底有沒有去看過政府採購法,中職到底哪一點
讓這個社團法人必須要受政府採購法拘束?又或著中職到底哪一條章程有規定,中職
轉播權商談之程序、標準或其他相關規範?我不是說可以不公平、不公正,而是黑箱
論者認為中職不公平、不公正的那把量尺何在?通常黑箱論者的量尺都是說中職應該
公開招標,但是公開招標這點根本就是黑箱論者自己架起來的稻草人,然後拿來自己
打倒。
我還是強調一點,請李文彬前秘書長,來解釋分享中職在他任內,如何公平、公正地
進行轉播權的招標跟決標,同時在洽談轉播權契約的過程中,又如何地與時俱進、考
量到多元收視管道跟需求的情況?
補充一下,政府採購當中有一種特別的類型叫開口契約,是用來因應一些緊急狀況的
,例如甲公司會跟台北市政府某局承包103年度的河川整治,那要是這一年度台北市河
川有什麼緊急狀況需要處理,那台北市政府就會直接叫甲公司去試著設計、整修看看
,然後由甲公司提出一些初步的預算、設計後,台北市政府要是核定的話,甲公司就
會直接去做了。說這段不代表什麼,只是看到不少人任意拿些自己不懂、只是說出來
就看起來很專業、很有道理的「公開招標」等等之類的名詞來大鳴大放,真的很受不
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.98.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406527538.A.163.html
推 barry610171:G8緯來就想等中職求他轉播 沒想到蹦出福斯就說要公開招標 搞的明星賽到現在沒有線台可以看2F 07/28 14:10
推 ganbaru:就說了嘛,那些說法是乍聽之下百分之百正確,但一套到現實情況下就花惹發的屁話阿= =5F 07/28 14:12
推 allfail:其實也不用講這麼複雜 都架轉播台了 表示口頭答應是有的7F 07/28 14:13
→ ganbaru:就像有人把憲法中關於人身自由拿的權利拿出來講,那一百個8F 07/28 14:13
→ ganbaru:個人中有一百個人都認為有道理,但如果是一個逃兵戰時逃亡10F 07/28 14:14
→ ganbaru:然後去主張那些權利不是很好笑嗎= =12F 07/28 14:14
→ allfail:就算緯來沒進場, 也應該私下知會看緯來願不願意出價吧13F 07/28 14:15
為什麼要獨厚緯來?你這樣不公平、不公正也不公開唷!
推 a8330028:沒記錯的話 開口只能100萬以下喔14F 07/28 14:15
推 tws80531:小李子說有就是有 等等小李粉出來噓你16F 07/28 14:16
→ allfail:如果福斯是出了很好的價格那還沒話講17F 07/28 14:16
推 oneheat:你第一段就有邏輯問題了,還要討論啥18F 07/28 14:16
→ allfail:如果不是, 這樣不算黑箱甚麼才算黑箱呢19F 07/28 14:17
→ oneheat:緯來發聲明願意轉播,跟他知不知道中職找人轉撥,沒關聯性唷20F 07/28 14:17
中職沒找人,是福斯找中職。
另外,為什麼要獨厚緯來?你這樣不公平、不公正也不公開唷!
推 F11:小心,他們要用推文海弄你了22F 07/28 14:17
→ allfail:當然我這裡說緯來 只是說一個轉播可能性高的媒體23F 07/28 14:18
→ allfail:樓上, 我只是假設 如果今天會長都找過 那就沒甚麼黑箱27F 07/28 14:19
為什麼要獨厚緯來?你這樣不公平、不公正也不公開唷!
推 book8685:律師 你說的都沒錯 但媒體只想要給讀者說 這洽談怪怪的29F 07/28 14:19
→ allfail:只是從緯來那邊的消息來說看起來不像30F 07/28 14:19
為什麼要獨厚緯來?你這樣不公平、不公正也不公開唷!
→ book8685:給福斯討論 搞不好四家都有收怎樣.....33F 07/28 14:20
→ a8330028:如果今天先跟VL談好 我不信沒人會跳出來罵黑箱34F 07/28 14:21
→ book8685:有些白爛的說法 還可能是說兄弟也想要福斯
但條件喬不好歐 很多話都可以生啦35F 07/28 14:21
→ allfail:沒有獨厚緯來 今天緯來福斯立場反過來我也是這樣講37F 07/28 14:22
當下福斯有去找中職,而緯來沒有,所以當下沒有考慮緯來,這有什麼不對?
→ allfail:就是我覺得會長職責不是說有人來轉播就給39F 07/28 14:23
你覺得緯來那邊的職責是什麼?翹二郎腿等中職上門?
→ allfail:而是如果確定要重新授權 那應該主動尋找更多潛在買家40F 07/28 14:23
噓 HAHA1972:閱畢 乙下 寧願給大愛來播 也不要X來41F 07/28 14:23
推 vegetabler:為什麼主動要跟緯來講 跟蓬萊仙山講不行嗎 蓬粉抗42F 07/28 14:24
→ ganbaru:他的意思是說會長有義務主動去找所有的潛在買家,否則就是46F 07/28 14:24
推 oneheat:你在講甚麼? 牛頭不對馬嘴的48F 07/28 14:24
福斯知道有洽談的可能所以主動找上門,緯來不知道有洽談的可能?拜託,老兄你把
緯來的商業判斷能力看到哪邊去了?
→ allfail:ok啊~ 我只是就事論事 不同意沒來問就直接給有來問的媒體51F 07/28 14:25
→ oneheat:要發這種討論文,能不能先把邏輯修一修再來發?52F 07/28 14:25
很嗆唷。
噓 BigHurt:那為什麼新聞說福斯跑去架攝影棚了53F 07/28 14:25
第52-55行看過了沒?
→ allfail:當然也不是全部 兩三家主要的總要吧54F 07/28 14:25
→ allfail:就跟買東西貨比三家一樣很淺顯的道理吧...56F 07/28 14:26
噓 aribus:不想跟人討論就說阿,別人推文你這樣回應,真是...57F 07/28 14:26
呵,你這樣有比較像在討論?恭候回文。
一堆文章沒看完,就想來浪費我的時間,幹嘛有必要跟這種程度的認真?
→ c4peR:因為只有一家「來」談,緯來還在等聯盟「去」談阿...58F 07/28 14:26
推 book8685:為啥會有會長已經跟福斯談好的錯覺阿59F 07/28 14:26
→ allfail:緯來的職責跟我們討論的有甚麼關係? 我們在討論的是會長60F 07/28 14:27
→ allfail:緯來在商當然應該問, 但是他不問不代表會長不應主動去問吧63F 07/28 14:27
→ book8685:要生話我也可以說福斯跟緯來私下講好價格64F 07/28 14:27
→ a8330028:教師甄選貼在學校角落就好 沒看到是你的問題 能這樣嗎?67F 07/28 14:28
教師甄選有法定程序,你要不要先去google再來呀?
→ book8685:就是要讓會長碰福斯釘子再讓緯來撿尾刀
我明白有些人的疑慮 但不就是會長太雞婆嗎68F 07/28 14:28
推 remvsd:其實黑箱不黑箱不是會長下台的主因吧,主要還是跟MPS的合約70F 07/28 14:29
→ book8685:就像前幾篇講的 聯盟已有不停播的準備71F 07/28 14:30
推 t4103m973:中職的目標只是把比賽再賣出貼補,為啥要顧緯來的權益72F 07/28 14:30
→ a8330028:你也知道有法定程序 那這件事為什麼不能照正常程序走?73F 07/28 14:31
哪條法或規章規定社團法人的採買招標程序?拜託,法律我肯定懂得比你多。
→ book8685:會長不需要為了93場錢先到手 先談 人家球團不領情阿74F 07/28 14:31
推 F11:問三小,是忘了緯來發表要你中職來求我這則新聞膩75F 07/28 14:32
→ GoldenWasabi:四球團爽就好 哪來甚麼正常程序....................76F 07/28 14:32
→ c4peR:那下半季先不要播,把前秘書長n年來沒有的法定程序搞好再播77F 07/28 14:32
→ remvsd:原PO寫了那麼多,就是說一切都很正常啊,何謂不照正常程序走?78F 07/28 14:32
→ F11:問問問,先問問緯來為啥要那麼嗆好不好81F 07/28 14:32
噓 aribus:敢說浪費你的時間,有人叫你發文嗎...82F 07/28 14:33
要來跟我討論的人,連我說了什麼都沒看完,那來討論個什麼?
→ GoldenWasabi:那現在決定了嗎?沒有嘛............................84F 07/28 14:33
推 orgre:這篇說的很好,但緯來信徒看不懂啦85F 07/28 14:33
→ c4peR:反正不管哪家要播,製播分離的原則不能改變...86F 07/28 14:33
→ F11:程序就是先打給緯粉愛的緯來,問要不要轉播89F 07/28 14:34
喔,還是執業律師,放心,沒打算從你身上賺錢。
→ book8685:攝影棚還好吧 緯來也曾經沒喬好條件撤機91F 07/28 14:34
→ remvsd:先不說弄攝影棚到底是不是真的,退一萬步來說,FOX喜歡先準備,這誰管得著?92F 07/28 14:35
基本上每家落選廠商都一定會說自己事前就準備得多周到多齊全呀。
推 starchiang:我覺得正是利害關係的問題,看誰的背景硬,誰就大聲94F 07/28 14:35
→ book8685:所以你們是怕說 如果福斯真的播了3 5場 球團沒有本錢95F 07/28 14:35
推 c4peR:只有福斯去談,先準備架攝影棚等理事會結果,沒過大不了再拆99F 07/28 14:36
→ kaky:人來接手轉播 因為跟MPS 還沒離婚.. 結果會長已經跟FOX談了過兩天說歡迎大家來談隔天就放出確定的消息....572F 07/29 01:08
→ grain315:我開會時當然以我先接觸到得廠商提出討論啊 沒書面資料你要我怎麼開會 怎麼交代574F 07/29 01:11
→ kaky:人家就說沒有討論而且那還是在"不會找人"之後開的會...576F 07/29 02:25
--