看板 Baseball作者 ayanono (阿呀~no~no)標題 [新聞] 中職球迷進場拍照賺錢 恐吃官司時間 Fri Aug 14 18:16:16 2015
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150814/670126/
2015年08月14日15:54
球迷進場拍照,供網路公司所有之爭議(詳情可見【中職攝影照1張10元 資方:不用專業
水準】),有可能只是問題的冰山一角。因為將涉及肖像權的法律問題,以及攝影器材影
響其他球迷觀賞比賽品質。
《愛運動研究院》希望以500元的酬勞,換取50張球迷自行拍攝的照片。可能會導致勞資
雙方都觸犯中華職棒大聯盟的規定。《蘋果》致電中職副秘書長王惠民獲得以下回應。
爭議點有三:
爭議一、勞方(攝影工讀生)如將自行拍攝的照片,賣給他者,將涉及球員肖像權的法律問
題。如果僅是私人收藏、放上社群網路如facebook,就不會有問題。若有任何營利行為,
聯盟將保留法律追訴的權利。
爭議二、任何營利單位(新聞媒體除外)如果未經聯盟允許,使用任何比賽照片,並被認定
具有營利行為,同樣將被視為對肖像權的侵犯。聯盟將保留法律權利。
爭議三、球迷所攜帶的相機,不可以影響其他現場球迷觀看比賽之權益。代表相機鏡頭過
大,聯盟有權禁止球迷攜帶相機鏡頭入場。(丁曉祥/綜合報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.189.92
※ 文章代碼(AID): #1LpR_pnr (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439547379.A.C75.html
推 yushenlin: 以前好像會禁止帶大砲 不過昨天進場坐前面的就有拿1F 08/14 18:17
→ campdkny: 這樣運動視界的文章用到的照片也有這問題吧 ?2F 08/14 18:17
噓 ultratimes: 吃官司,好可怕,看內文只是民事而已 還以為是刑事3F 08/14 18:19
→ ultratimes: 在我認知裡民事官司不是官司,刑事官司人家才會怕5F 08/14 18:19
→ panjanhon: 現在一堆都帶去拍妹 禁止的話 觀眾就少一半了7F 08/14 18:20
推 s511296: 以是前禁止帶300mm以上的鏡頭,現在好像沒規定8F 08/14 18:20
→ yushenlin: 不過以前禁止的理由好像是偏向轉播權 不是肖像權10F 08/14 18:20
限制攝影 球迷抵制 | 蘋果日報
中華職棒聯盟今年限制球迷攜帶專業用攝影器材進場,引發不少球迷反彈聲浪,已在網路上串連發動「抵制中華職棒聯盟」運動。
聯盟秘書長李文彬表示,由於聯盟已發現少數人士逕自拍攝中華職棒比賽或球員特寫,私下進行未經授權的販售行為,已對球員、球團的肖像權造成損害,所以有這項限制規定。
他表示,美國職棒大聯盟也有類似規定,而中華職棒聯盟是限制球迷攜帶300mm以上的專業用「大砲」鏡頭進場,一般相機和傻瓜相機不在限制範圍內。
(姚瑞宸) ...
推 yushenlin: 我記錯了 有侵犯轉播權之虞的是媒體直接進觀眾席拍攝14F 08/14 18:27
推 OAzenO: 民事官司也是官司阿 輸了照樣要賠錢的 不賠可以強制執行15F 08/14 18:30
推 deathsong: 反正賣LMG的照片還比較好賣勒 誰管你17F 08/14 18:44
推 Ogrish: 300mm以上還是禁止,只是我都局間換場時拍啦啦隊~沒拍場內……很像就不管我了,畢竟保全也太少~非常忙19F 08/14 18:56
噓 js93046: 紅明顯,等等補推,規章確實有限制大砲的長度(抱歉我不知道正式名稱),但問題是工讀生除非有在玩攝影,不然怎麼知道有沒有超過標準…
補推22F 08/14 19:43
推 CCfss: 這本來就是有問題,MLB也是這樣,它們更嚴謹。
不過國外球團更重視肖像權問題。26F 08/14 21:37
--