昨晚中荷之戰，八局下半落後一分的中華隊由林智勝打出右外野邊線的深遠飛球，落地形
成二壘安打之後，原本二壘上的陽岱鋼因為先行回壘，加上荷蘭右外野手Kalian Sams雖
然撞牆跌倒在地，但迅速起身撿球回傳給內野，讓他只能停留在三壘，後續中華隊的中心
棒次沒能在一出局二三壘有人的情況下拿下追平分，因而讓這play賽後引起廣泛的討論。

好，接著讓我們來看看目前主要認為陽岱鋼跑壘太過「小心」、「謹慎」、「保守」（看
你喜歡哪個用字）的說法：「一人出局二壘有人時，打者擊出右外野飛球，二壘跑者不確
定是否接殺，應該站在二壘和三壘中間觀察，以便能在球一落地之後立刻準備搶分；而由
於兩出局在二壘和三壘的差異沒有非常大，因此在一開始的站位上，不需要太過著重在接
殺後回壘搶攻三壘的選項。」

這個觀念有沒有問題？完全沒有，超級標準的教科書級跑壘觀念。也因此，後續要為陽岱
鋼說話的網友們多半將觀點集中在「兩人出局上三壘還是比停留在二壘多了一些機會（暴
投、失誤、內野安打）」、「八局下半落後一分，本來就應該珍惜每個出局數，不需要冒
進」、「接下來是中心棒次打擊，林泓育今天狀況正好，保守一點是可以理解的」等等意
見。這些觀點又如何呢？我的看法是：也對也不對。以上的理由都有其道理，但卻不是陽
岱鋼當時選擇回壘的真正理由。

大多數球迷都是透過轉播單位的鏡頭甚至是重播畫面來看待這個飛球，但別忘了，鏡頭所
跟到的畫面只有Sams在接近球之後所出現的那些時間，而且我們不需要判斷球的落點，那
是守備員、跑者和攝影大哥的事，再加上我們可以用各種角度重新檢視、從play發生的當
下一直討論到天荒地老，當然可以很輕易地說出許多理論上正確，但實際在球場上根本不
可能判斷得如此精細的決策考量。比如說，陽岱鋼所站的地方是二三壘中間，球的落點距
離全壘打牆和邊線這麼近，根本就是整個外野中離他最遠的位置，他沒辦法像是影片中一
樣，有外野手的特寫或是由右外野觀眾席上拍攝的角度。簡單來說，陽岱鋼不是上帝，他
所能夠看到的位置，只有影片26秒開始的那個角度，而從球打出去到落地為止不過六秒的
時間，跑者能夠判斷下決定的時間，更是遠遠少於這個數字。

而陽岱鋼犯了什麼問題？我認為完全沒有。影片中可以看到他確實一開始是站在二三壘中
間，26秒開始的角度是已經準備回壘了，換句話說，在那個時刻，他的判斷是這個飛球會
被右外野手接到，當他這樣判斷之後，此時跑壘的決策前提已經不是「一出局二壘有人，
打者打出不確定是否會被接到的右外野飛球」了，而是「一出局二壘有人，打者打出右外
野深遠飛球被接殺」，這時候的他唯一能夠做的，也只有盡速回壘準備搶下一個壘包，至
於Sams撞牆漏球，那根本不在預期之內。換個方式來說，陽岱鋼的跑壘建立在右外野手的
接殺上，不但不是消極，反而是積極搶壘的作法。雖然沒有明講，不過如果從這個角度來
看待他賽後在臉書上所發表的內容，會發現確實透露了當時他判斷的依據。

那他的判斷有沒有問題呢？先不說陽岱鋼本人是守備範圍廣大、判斷極為出色的外野手，
國內現役球員要挑戰他，大概也只有林哲瑄有機會，就算從事後諸葛的角度來說，Sams雖
然在行進間，但確實也把球撈進手套內了，以此來看，陽岱鋼的判斷非常正確。別說什麼
行進間是高難度守備了，能夠在這種高水準競賽中站上國家隊先發，是不可能在發現守備
員的移動和球的落點一致的情況下，還假設球會落地的。至於撞牆之後球再掉出來，完全
是無法預期的，那個時候陽岱鋼也早已回到二壘準備衝刺了。別的不說，你把影片放到41
秒暫停，已經是慢動作又定格了喔，看得出來接下來會發生什麼事情嗎？

所以，這整件事情從頭到尾都不是什麼跑壘觀念還是得分期望值的問題，單純就是一個頂
級的職業外野手，幾乎精準地預測到了另一個外野手的美技演出，剩下的則是中華隊運氣
好罷了。我不太喜歡放大絕，但是在這種事情上，顯然專業的判斷還是比我們這些鍵盤金
手套好太多了。對吧？