看板 Baseball
作者 andy880036s (倪將再起)
標題 [分享] 楊政典FB
時間 Mon Dec  7 22:56:02 2015


點閱率戰爭,先倒下的是誰?

今天在PTT棒球版,有兩則討論,看了很有感觸:

[討論] 禁止CJS或體育中心的文 一點看法
[禱告] 願主祝福北陽哥~R.I.P

先說結論:我支持禁轉「體育中心」的新聞報導。

兩年前,我在當時效力的電子報,寫過一篇「要把希克拉下來 得靠隱藏版王牌」的新聞
,我發現陽建福的防禦率夠低,只是局數不足,如果能夠補齊,有機會擠下暫居防禦率王
、卻已被解約的希克。這則報導刊出後半小時,自由電子報「體育中心」馬上「參考」我
的內容,出了類似的「新聞」。


類似的故事很多,這種只敢掛「體育中心」的報導,多半都是抄來的。別的媒體花錢派人
去採訪、甚至出國,辛苦獲得的結晶,「體育中心」只要坐在電腦前,參考、改寫,就獲
得同樣的效果,未免太「划算」!


「體育中心」的現象,說明現在平面媒體、電子報,為了打贏「點閱率戰爭」,無所不用
其極。北陽哥走得突然,我不敢斷言是不是工作負荷太大,但各家電子報的「即時新聞大
戰」,帶給記者巨大的工作壓力,卻是不爭的事實。遇到大事情發生,新聞稿不但要出得
比別人快,還要出得比別人多則,才可能多賺一些點閱率。


競爭日趨激烈,記者的負擔也隨之加重,要是遇缺不補,那麼每人每天的稿量責任只好不
斷增加,稿件水準難免受影響。「這樣也一篇?」就是這種情況下的產物。

如此激烈的點閱率大戰,先倒下的是誰?當然是第一線的記者,責任變重、但薪水沒跟著
調漲,而且文字還得兼任攝影,不只拍照片,還得拍影片、學剪接,是一種先發、後援中
0日兩頭跑的概念。


工作固然得盡責,但為此賣命真的不值得。一些新聞媒體沒把該有的編制「補好補滿」,
老闆沒盡責任,怎麼還有臉來叫員工賣命?

從臉書上看到前輩們的對話,北陽哥昨天工作了一整天,「是真的蠻累的」,這句話現在
看來,內心充滿不捨。難忘北陽哥在工作場合對我的照顧,一路好走。

https://goo.gl/HAz1pK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.62.33
※ 文章代碼(AID): #1MPPu77j (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449500167.A.1ED.html
※ 同主題文章:
[分享] 楊政典FB
12-07 22:56 andy880036s
04-29 00:05 spermjapan
pkqooet: 贊成禁轉體育中心1F 12/07 22:57
pc80176: 垃圾豬油,政典加油2F 12/07 22:57
pastoral: CJS沒營養的東西3F 12/07 22:59
tom19860616: 推政典哥4F 12/07 22:59
BLACKLIONS: 原來正點也是受害者5F 12/07 22:59
ihatebbo: 原來體育中心這麼可惡..6F 12/07 22:59
PayKuo: 不只是新聞,台灣電視圈充滿一堆目光如豆的經營者,只想摳7F 12/07 22:59
zacawoo: 百萬典粉站出來~8F 12/07 22:59
PayKuo: 死當,永遠不會做出有水準的東西。
做了一堆爛東西後,再來怪罪台灣市場太小只能做爛東西9F 12/07 23:00
sharkhead: 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11F 12/07 23:00
bire: 推 政典12F 12/07 23:01
a26892296: 推了啦~~13F 12/07 23:01
crazypeo45: 說言論自由的那群人呢 快罵啊14F 12/07 23:02
hongchanghsu: 推!!!!15F 12/07 23:02
sebu: 推16F 12/07 23:02
qazxswptt: 鄉民最愛的媒體不能倒 還是別禁 等到本島抄到倒
鄉民會更高興17F 12/07 23:03
dunhiller: 推政典19F 12/07 23:03
ss36: 推20F 12/07 23:03
liunwaiqoo: 推啦!比起CJS體育中心更是可惡至極21F 12/07 23:04
qazxswptt: 我們要自由 不要守法 人權民主 力保體育中心22F 12/07 23:04
zx7602: 推政典中肯23F 12/07 23:04
ogcjmn: 推24F 12/07 23:04
mars71173: 大推!!!25F 12/07 23:05
vulurn: CJS和歐戰神至少還敢署名,豬油帶種點26F 12/07 23:06
jenchieh5: 辛苦跑的新聞  用心翻的外電  他們就這樣抄走賺錢誰服27F 12/07 23:06
tw88: 噁心的抄抄抄28F 12/07 23:06
w300204: 沒有寫名字就禁轉啦 <=這不錯29F 12/07 23:07
Cathay: 原來如此啊  那支持30F 12/07 23:07
Joey818: 同是媒體人 過勞的原因不深究 一句一路好走就輕輕帶過?31F 12/07 23:07
Finn5566: 推 自由/蘋果抄襲中心真的爛透了32F 12/07 23:07
liunwaiqoo: 連具名都不敢的人談什麼言論自由???一個只敢匿名發新聞的有什麼資格談言論自由????33F 12/07 23:07
qazxswptt: 可是鄉民都出來捍衛了耶35F 12/07 23:08
jenchieh5: 你要說CJS寫小說  起碼也是他自己寫的36F 12/07 23:08
Y1999: 小說當新聞  管你有沒有掛名都是垃圾  雖然體育中心也是37F 12/07 23:08
xian: 同意這篇38F 12/07 23:08
abysss: ^^39F 12/07 23:09
coon182: 某群人快來護航言論自由40F 12/07 23:09
Y1999: 抄襲的  當小說的  個人主觀靠北重的 一起禁一禁41F 12/07 23:09
possible322: 支持 本來就該禁止這些人42F 12/07 23:09
Finn5566: 偉大聖潔的體育中心記者們 要不要這篇也抄一下阿>.^43F 12/07 23:09
VOT1077: 也許某報的體育中心 對外就叫做 CJS....44F 12/07 23:10
jenchieh5: 體育中心快抄這篇45F 12/07 23:10
liunwaiqoo: 言論自由的基本前提是所有人都必須對自己的言論負責,請問匿名符合這前提嗎?這麼基本的道理都不懂46F 12/07 23:11
charlie01:48F 12/07 23:11
pc80176: 這篇點閱率會超高喔 最有格調的豬油體育中心快來抄喔49F 12/07 23:12
Finn5566: 對了提醒各位 在這個板對聖潔的記者們用字要注意唷 不然會被檢舉進桶唷~~50F 12/07 23:12
coon182: [新聞] 箝制言論?PTT棒球板禁本報體育中心!52F 12/07 23:13
toms913214: 典粉推53F 12/07 23:13
fountainNess: push54F 12/07 23:13
yungwena:55F 12/07 23:14
KGarnett05: CJS屬名了 又負什麼責,前面才一篇幻想文,會怎樣嗎?56F 12/07 23:14
peterlee97: cjs至少瞎掰還敢簽名 連簽名都沒有的文章 比廢文還不57F 12/07 23:14
KGarnett05: 說不定CJS就是另一種"體育中心"呢59F 12/07 23:14
Y1999: 有簽名的廢文還是廢文阿XDDDD
板上發廢文的還不是有ID 有IP60F 12/07 23:15
liunwaiqoo: 具名就是負責,負責不一定需要付出代價,他如果寫的太超過自然有可能吃上官司  懂?62F 12/07 23:15
ANCEE: 推64F 12/07 23:15
F11: 都禁阿 又不肯65F 12/07 23:15
Archi821: 可惜大成體育報收攤才會讓這種抄襲爛報得逞66F 12/07 23:15
Y1999: 抄襲跟小說文一起禁一禁最快  最好連LYS也順便67F 12/07 23:16
keithmaster: 支持禁轉不屬名體育中心的新聞68F 12/07 23:16
KGarnett05: 蘋果也有什麼阿霞、41J的啊,誰知道是虛構的人物還是共用,哪有什麼責任,要叫自由體育署名也太簡單,真封了就創一個虛構人物出來給你了69F 12/07 23:16
peterlee97: 41j好像是真的欸 網路上有本人圖72F 12/07 23:17
liunwaiqoo: 這裡是棒球板唷!我們只討論棒球不條針其他議題,你指的那些什麼阿霞他們都不會寫棒球新聞,謝謝73F 12/07 23:18
KTFGU: 支持禁轉體育中心 不敢屬名的東西75F 12/07 23:18
BraveCattle: 不是說體育中心很多其實是工讀生寫的?76F 12/07 23:19
工讀生只能用"體育中心"發稿,正職記者可以選擇署名or體育中心 自由是這樣 蘋果不清楚
rcnvd: 自由時報水準之低 不意外77F 12/07 23:19
※ 編輯: andy880036s (118.167.62.33), 12/07/2015 23:20:30
qazxswptt: 41j都寫那狼虎飢渴才想得到的文...78F 12/07 23:19
ggglu: 只能推了79F 12/07 23:19
KGarnett05: 只講屬名就當是負責,那對媒體來講太簡單了80F 12/07 23:19
liunwaiqoo: 你可以去娛樂板禁止阿霞的報導,這裡是棒球板81F 12/07 23:20
basketballj: 推政典 !82F 12/07 23:21
liunwaiqoo: 具名只是最基本最低要求的負責,體育中心連這都做不到被禁止有什麼問題?他不配擁有言論自由83F 12/07 23:21
gn00604767: 支持,剽竊人家的心血抄來的東西,當自家新聞不可取85F 12/07 23:21
yushenlin: QQ86F 12/07 23:21
gm2867: 豬油不意外啦87F 12/07 23:21
minihyde: 原來體育中心有內幕 以後看到直接end好了88F 12/07 23:22
Huns: 推政典89F 12/07 23:22
l23456789O: 支持禁轉體育中心 不需要來路不明不敢署名的新聞90F 12/07 23:23
peterlee97: 某KG  署名是一種以示負責的概念 也是對於執筆者的肯定 真正有作者的文章 肯定是要署名上去的 如果虛構記者 屬於詐欺行為 如果不署名如同不簽命的文件 視同無91F 12/07 23:23
Archi821: 蘋果其實也很會抄94F 12/07 23:23
liunwaiqoo: 某KG連具名意義都不懂書都白念了啦!根本對牛彈琴95F 12/07 23:25
chawer: 支持禁轉96F 12/07 23:26
ivan609: 推!!97F 12/07 23:27
honlan: 原來如此 正點加油!98F 12/07 23:27
stja: 就劣幣驅逐良幣的概念 負循環99F 12/07 23:29
tmps51314: 自由 不意外 就是爛223F 12/08 14:19
taro0116lo: 網路實名制跟禁止轉載是先進國落實家的指標啊224F 12/08 14:25
kenshin11: 推政典 支持禁轉體育中心225F 12/08 14:46
FRANKYCHang: 推226F 12/08 16:30
mmchen: 推,抵制豬油227F 12/08 17:00

--
作者 andy880036s 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄