回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 dream2000 (築夢．逐夢)
標題 [新聞] 中信屏東棒球場 承包商發生糾紛
時間 Wed Dec  9 12:50:39 2015

中信屏東棒球場 承包商發生糾紛

蕭雅娟 / 報導

中信兄弟棒球隊在屏東縣鹽埔鄉打造春訓基地中國信託公益園區棒球場，傳出承包商「鳴
台」和下包廠商「承鈺」有財務糾紛，承鈺員工今天到棒球場外，拉白布條抗議，指鳴台
支票跳票，要求中信監督付款。


承鈺表示，5月鳴台開的支票跳票，上法院調解對方沒有出席，擔心中信若把錢給了鳴台
，鳴台不付款，受害者就是所有下包商，請求中信監督付款，會與鳴台互相協調。

工程全部金額6800多萬，已付款6200多萬。鳴台謝姓負責人表示，承鈺帳目不清楚，多做
的工程要拿錢，少做得不給請帳，球場有200多項缺點，還花費160萬解決問題，經法院的
第二次調解，對方至今仍沒有補齊資料，還要拉白布條，合理嗎？　


中國信託公益園區棒球場的承包廠商發生糾紛，棒球場12月19日開幕，承鈺表示，屆時若
沒有解決，將會再度到球場。

【2015/12/09 11:38 聯合新聞網】

https://video.udn.com/news/409178
中信屏東棒球場 承包商發生糾紛 | 聯合影音
[圖]
中信兄弟棒球隊在屏東縣鹽埔鄉打造春訓基地中國信託公益園區棒球場，傳出承包商「鳴台」和下包廠商「承鈺」有財務糾紛，承鈺員工今天到棒球場外，拉白布條抗議，指鳴台支票跳票，要求中信監督付款。 　承鈺表示，5月鳴台開的支票跳票，.. ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.22.79
※ 文章代碼(AID): #1MPxCdFL (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449636647.A.3D5.html
推 sony1256: 200多項缺點?1F 12/09 12:53
推 kisaku1980: 承包商跟再承包商的糾紛，為什麼要牽拖業主？2F 12/09 12:53
推 qqstory: 蓋這球場花了6000多萬3F 12/09 12:54
→ sony1256: 故意的阿 要給承包商難看阿 花不到七千萬蓋好 但卻有
200項缺點 也是令人頭痛 台灣工程.....4F 12/09 12:55
→ kenike: 感覺像承包商直接轉給大包 承包商大概也沒派什麼人去6F 12/09 13:02
推 qqstory: 中信付的錢應該不止6800,6800應該是鳴台再包給丞鈺7F 12/09 13:02
推 yyc1217: 就怕收不到錢8F 12/09 13:03
推 laihom0808: 鳴台轉包給承鈺，這是公共工程嗎？9F 12/09 13:04
推 bbo40453: 臺灣建築業的陋習……10F 12/09 13:05
推 omanorboyo: 這也能多賺一手唷11F 12/09 13:06
推 libulon: 沒想到民間工程跟公共工程一樣也有轉包12F 12/09 13:06
推 sendicmimic: 包商機制真的問題很大。上面只想省錢下面專吃虧損13F 12/09 13:08
推 sony1256: 台灣一堆工程都是這樣阿 一層削一層 工程品質會好才有鬼14F 12/09 13:09
推 remvsd: 就看你有沒有本事再用更低的金額包出去而已,很常見15F 12/09 13:12
推 cityhunter04: 關中信什麼事？？？？炒新聞!!16F 12/09 13:16
推 njnjy: 挖靠 林董有槍17F 12/09 13:17
推 qqstory: 轉包很多行業都這樣吧，軟體業也是XD18F 12/09 13:17
推 firstneko: 當年東華新宿就是一層又一層 然後中間出問題學生被斷電19F 12/09 13:18
推 laihom0808: 不快點處理，開幕典禮會很精彩20F 12/09 13:18
→ firstneko: 跟自己上游承包商拿不到錢 跑去跟學校鬧 又斷學生電21F 12/09 13:19
→ njnjy: 我們的政府很有錢22F 12/09 13:19
推 sorrycar: 才二包 很正常吧 也不關中信的事情23F 12/09 13:19
推 ultratimes: 不意外，不知道有沒有合法招標?24F 12/09 13:20
推 GoldenWasabi: 哀....一直轉出去 就是偷工減料來做工程25F 12/09 13:21
推 rsy: 中信是業主~而廠商的糾紛不干業主的事~26F 12/09 13:22
推 coon182: 承包商之間的問題跟中信沒關係吧
不過等等假專業的u大濕會來解讀'27F 12/09 13:23
推 susumiya: 代表中信起碼花一年的團隊薪資下去
用心給推29F 12/09 13:26
推 njnjy: 工程搶過來何必自己做十億先拿走五億接下來發包兩轉三轉四31F 12/09 13:27
→ Dawei1165: 台灣撈油水概論32F 12/09 13:29
推 GoldenWasabi: 不過中信花超過6800萬蓋這球場 不得不推一下33F 12/09 13:31
推 liunwaiqoo: 推中信，花6800萬蓋這球場實在太佛了34F 12/09 13:32
→ cdpicker: 台灣工程不意外 劣根性難根除35F 12/09 13:37
推 koudar: 怎麼沒有人提是為了「節稅」？？36F 12/09 13:42
推 GoldenWasabi: 如果為了節稅 有人到處蓋7000萬+的球場 非常歡迎 XD37F 12/09 13:44
推 pttpepe: 如果這樣可以節稅 那花個10E蓋個球場 中信應該不難辦到阿38F 12/09 13:45
推 a51062004: 讓我想到黑金裡面搓圓仔湯的場景39F 12/09 13:45
→ pttpepe: 所以台灣包工程為何好賺就在這裡啦~~40F 12/09 13:46
推 liunwaiqoo: 不覺得中信是為了節稅才蓋的,是因為辜大少真心愛棒球41F 12/09 13:46
推 williebom: 還合法招標勒，u大濕別丟臉了好嗎...42F 12/09 13:49
→ i376ers: U真的好好笑XDDD43F 12/09 13:50
推 alanshore608: 第一次聽過私人工程還要招標的XD44F 12/09 13:53
推 GoldenWasabi: 真的是沒有下限  XD 到底是多討厭LM45F 12/09 13:53
→ bar9527: 噗滋46F 12/09 13:54
推 mn228426: 不用多久了 再十天就知道誰開馬自達來開會47F 12/09 13:54
推 RedSun1001: UU會被吱吱切割嗎  無下限的像是反串48F 12/09 14:00
推 lisyu: 私人工程其實是有招標的,但會說合法招標,相信他沒想那麼多49F 12/09 14:01
推 mike158: 這球場6800萬 佛50F 12/09 14:01
→ RedSun1001: 私人的建案有合法招標的問題嗎51F 12/09 14:01
推 GoldenWasabi: 我認為U是反串啦 總不可能真的是北七到這程度吧52F 12/09 14:05
推 yankeefans: 中信不是公家機關好嗎，大濕53F 12/09 14:09
推 kevenchia: 搞不好他腦袋就是這點程度啊～別怪他了54F 12/09 14:10
推 evilgenius: 吱吱進攻囉！55F 12/09 14:10
推 yankeefans: 他散播歡樂散播愛是嗎XD56F 12/09 14:11
推 nakayamayyt: 私人工程當然也會大小包一堆 一般公司會招標啊57F 12/09 14:13
推 pkqooet: 某u真的很奇葩XD58F 12/09 14:13
推 yankeefans: 但認真問，中信是要怎麼監督鳴台付款，假設錢已經付給鳴台了59F 12/09 14:13
→ nakayamayyt: 不用像公共工程採購那樣招標就是了61F 12/09 14:14
→ yankeefans: 私人工程招標沒問題，但哪來合不合法招標問題
只有私人訂立的招標規範和合約有法律效力，能跟"法"扯上邊62F 12/09 14:14
推 GoldenWasabi: 理論上 錢不可能已經付給鳴台
新北就很多工程開幕 已剪綵 但尚未啟用或是完工的65F 12/09 14:22
→ s70160: 跳票跟驗收時有缺點 是倆碼子事！何況5月就跳了。哈哈67F 12/09 14:26
推 GoldenWasabi: 很多營造公司也是包到被下游跑掉倒閉的68F 12/09 14:26
推 denisck123: 某u家裡廁所爆了要不要也招標一下~69F 12/09 14:27
推 s1310306: 我常跟行家講 周董是我的偶像70F 12/09 14:30
→ nhtono: 某u哈哈哈哈71F 12/09 14:32
推 mike158: 中信跟鳴台有簽約 跟下游沒簽吧？72F 12/09 14:33
推 tsaicy: 其實那很正常阿..鳴台屏東沒工班,就近找在地的土木包業公司轉包承作..工程界這是很正常的作業方式,但工程款方面驗收,監工,就很多眉眉角角了,如果缺失就扣款折款項,或是改善起端是在跳票,為何跳票?調解對方沒有出席.這才是重點
但要協調就真的是承包商與下包廠商的事...73F 12/09 14:38
推 vacamin: 富爸爸給推...78F 12/09 15:04
推 vulurn: 干中信屁事...79F 12/09 15:05
推 omanorboyo: 到時候開幕還要被亂...80F 12/09 15:05
推 dino780911: 監造呢？81F 12/09 15:24
推 Carmelo3: 轉包很正常阿= = 就算是甲級營造廠也不是樣樣都會
私人工程招標更是正常  大公司很多都有招標程序
台塑賣廢料也都會招標
你家要裝潢要不是各別叫師傅也是轉包啦
土水 水電 油漆 木工 裝冷氣 會是同一個人嗎?82F 12/09 15:28
推 x8235: 轉包跟分包不一樣 轉包是違法的
最大的承攬廠商是管理包 分給協力廠商是專業承包商 原承攬87F 12/09 15:32
推 Carmelo3: 感謝指正  用詞錯誤89F 12/09 15:33
→ x8235: 廠商需付管理責任 轉包是連同管理全部轉嫁給專業包商90F 12/09 15:34
噓 TllDA: 業主沒責任? 這是多舊的觀念阿 看看nike血汗工廠事件吧91F 12/09 16:25
推 macassans: 甘中信屁事
承鈺跟中信又沒有權利義務關係 沒立場跟中信要錢92F 12/09 16:28
推 kisaku1980: 本來就不干中信的事94F 12/09 16:41
→ kobevin: 轉包很正常跟陋習有什麼關係?陋習是人產生出來的不是轉包...有的大包無法承擔這麼多他會再轉小包...至於陋習或什麼再賺一手都是人的問題95F 12/09 16:46
推 allen719: 這跟nike血汗工廠有啥關係...神邏輯98F 12/09 16:48
推 TllDA: 恩 台灣人普遍沒有企業公民概念 真的無法理解企業責任99F 12/09 17:03
推 yankeefans: 我也不懂中信哪來的責任，跟公民意識又有關了?
不要隨便拿"公民意識"出來講100F 12/09 17:07
推 liafree: 說轉包奇怪頗呵102F 12/09 17:08
→ yankeefans: 真的懂轉包的概念嗎?103F 12/09 17:09
→ liafree: 現在每個建案都碼4、5包甚至更多104F 12/09 17:09
→ yankeefans: 這不叫轉包，這是很一般的發包啊105F 12/09 17:09
噓 williebom: 跟企業公民個屁關係，nike是因為他委託的工廠用血汗勞工做產品來販售;中信這是他委託廠商幫他蓋球場，哪裡可以比較？如果你家今天蓋房子，你委託建商來蓋，他跟他請的水電工帳目不清，然後水電工怪到你身上來，你會覺得很合理？106F 12/09 17:09
→ liafree: 不懂就別亂
私人本來就很多招標111F 12/09 17:10
推 RedSun1001: 愈是愈扯愈遠  愈是秀下限113F 12/09 17:11
→ liafree: 尤其大公司為了避嫌比價 也都用招標的114F 12/09 17:11
推 yankeefans: 這事中信沒有責任，還可能是受害者，是有可能可以對鳴台求償的115F 12/09 17:11
→ liafree: 中信總部就是招標 還發包出去很多
這很正常好嗎117F 12/09 17:11
推 st210113: 中信是有叫承包商跳票苛責員工嗎? 這跟公民意識有啥關聯119F 12/09 17:12
→ RedSun1001: 接下來扯什麼  公民不服從?120F 12/09 17:12
→ liafree: 業主被罵公民意識 真愛秀下限 擺明來亂
為什麼要轉？ 很簡單啊 你有多少工人
你每個都要自己請要花多少人管
每家公司也不會只有一個工地
當然是往下發包121F 12/09 17:13
推 yankeefans: 這不叫轉包，這就是很正常的發包而已
上面有人說的很清楚了126F 12/09 17:22
推 crusader811: 公民意識都出來了XDDD128F 12/09 17:42
→ s3186j: 臺灣公共工程都各種亂129F 12/09 17:49
推 rtwodtwo: 這私人的130F 12/09 17:50
推 liafree: 我講的都是發包 上面跟著打才打錯131F 12/09 19:06
推 suika824: 公民意識天啊哈哈132F 12/09 19:26

--
作者 dream2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄