回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 jevin (帥到不行)
標題 [新聞] 痛失中職轉播權 博斯求償3000萬敗訴
時間 Sat Jan 30 16:31:26 2016

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1589729
痛失中職轉播權 博斯求償3000萬敗訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
前年MP&SILVA取得中華職棒大聯盟2年轉播權，MP洽商有意願轉播的博斯數位公司與4球團協商，協商至7月仍無結果，統一獅、LAMIGO球團停止提供轉播訊號給博斯，引發後續轉播權爭奪戰，演變成由各隊自賣轉播權的現況；博斯控告請求返還前年6月支付2隊各750萬元的訂金，並賠償1倍，共求償3000萬元。台北地院認定，雖然雙方確屬預約關係，博斯有權要求返還1500萬元訂金，但博斯已轉播的37場統一獅37場主場賽事、LAMIGO的36場賽事，皆未支付權利金，對兩隊的不當得利各達2062萬、2006萬元，兩相抵銷後，博斯的訂金債權已經消滅，今判博斯敗訴。可上訴。 ...

 

痛失中職轉播權 博斯求償3000萬敗訴

〔記者張文川／台北報導〕前年MP&SILVA取得中華職棒大聯盟2年轉播權，MP洽商有意願
轉播的博斯數位公司與4球團協商，協商至7月仍無結果，統一獅、LAMIGO球團停止提供轉
播訊號給博斯，引發後續轉播權爭奪戰，演變成由各隊自賣轉播權的現況；博斯控告請求
返還前年6月支付2隊各750萬元的訂金，並賠償1倍，共求償3000萬元。


台北地院認定，雖然雙方確屬預約關係，博斯有權要求返還1500萬元訂金，但博斯已轉播
的37場統一獅37場主場賽事、LAMIGO的36場賽事，皆未支付權利金，對兩隊的不當得利各
達2062萬、2006萬元，兩相抵銷後，博斯的訂金債權已經消滅，今判博斯敗訴。可上訴。

博斯於103年3月20日與MP公司簽訂備忘錄，在博斯與球團、聯盟協商合約期間，先由博斯
先行轉播比賽，同年6月18日博斯支付2隊各750萬元訂金，但因中職打算經營的CPBL TV網
路轉播，與博斯有衝突，博斯要求限制CPBL TV的經營，但不被聯盟和4球團接受，同年7
月19日博斯以聯盟違約為由，與中職中止合約，同月22日統一獅、LAMIGO宣告停止提供訊
號給博斯，將轉播權交給福斯、緯來、愛爾達。


博斯提告主張，2球團片面斷訊行為已違反預約關係，造成博斯商譽受損，投入成本落空
，預定投資利益蒙受重大損失，請求2球隊各應加倍返還訂金。

統一、LAMIGO球團反駁，博斯尚未簽合約、未付權利金，就開始轉播熱身賽、例行賽、明
星賽共158場比賽，而全年權利金為1億8200萬，依已打賽事比例計算，博斯對4隊的不當
得利共達1億2580萬元；103年5月底4球團簽署授權合約後，博斯卻不簽，還另提增補協議
要求限制CPBL TV，期間只支付各隊各750萬元，依球團的認知，這750萬是支付權利金，
而非訂金；即使是訂金，用以抵銷權利金，仍不足以抵償球團的權利金損失。


北院法官認定，博斯與球團的合約尚未成立，僅屬預約關係，兩隊各750萬元為訂金性質
，博斯可主張取回訂金；但博斯轉播球賽的不當得利，於2隊各有2062萬、2006萬元，相
互抵消後，博斯的訂金債權已消滅，判2隊無須還錢和賠償。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.216.17
※ 文章代碼(AID): #1Mh7Jb4O (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1454142693.A.118.html
※ 編輯: jevin (1.162.216.17), 01/30/2016 16:32:58
推 hsr7016: MPS呢....?1F 01/30 16:34
推 WillWaiting: 統一桃猿還可以告回去2F 01/30 16:34
噓 hbk20491: 展元 哭哭喔
博思好屌 未付權利金還敢轉播3F 01/30 16:35
推 cooldidi500: 某隊違約 告了MP 也不會贏5F 01/30 16:36
推 andy70612: 展元幫黑心廠商代言6F 01/30 16:37
噓 haruhi5566: 展元就別提了7F 01/30 16:37
推 ikew: 當年MOD粉不是把博斯捧上天XD8F 01/30 16:39
※ jevin:轉錄至看板 Gossiping                                      01/30 16:39
推 book8685: 等一下 那犀牛 兄弟勒9F 01/30 16:40
推 suzhou: 展元還會寫書罵前東家 XDD10F 01/30 16:40
推 suck9527: 所以MPS就放生了喔？11F 01/30 16:40
→ book8685: 斷訊又不是只有球團決策12F 01/30 16:40
推 Finn5566: 為什麼只告這2隊阿?13F 01/30 16:41
推 hydroer: 別再提徐展元了...14F 01/30 16:41
→ book8685: 還是先告後告的差別....15F 01/30 16:42
推 NEOdesu: 反正還可以上訴 等定讞再說吧....16F 01/30 16:42
→ reborn0301: MOD就是爛17F 01/30 16:43
推 hhealthy: 對啊，什麼使用者付費，讓大家有棒球看不是很好，真是不懂18F 01/30 16:43
→ book8685: 這是今天上班日剛做出來 因為文字內容好神奇
意思是 犀牛 兄弟 連750都沒付20F 01/30 16:43
推 Mazda6680: MOD很爽啊，ELTA跟FOX3 都高畫質看爽爽的..第四台頗呵22F 01/30 16:45
噓 tyler1997: 展元怎麼了???他是很好的主播啊 幹嘛黑展元23F 01/30 16:46
→ book8685: 博斯跟緯來的轉播金根本差不多阿.....24F 01/30 16:46
推 k75131: 吱吱最愛展元了25F 01/30 16:47
推 tyler1997: 展元的"使用者付費論"是錯誤的
但他除次之外做的很好阿
他在書裡寫的也都是事實啊26F 01/30 16:48
推 book8685: 別理hbk了 新聞就有很多很扯的點了29F 01/30 16:50
推 berry07: 展元可以閉嘴了30F 01/30 16:51
推 encorej77107: 當年的約真得扯 博斯沒付錢還可以播
義大出來要錢還可以被太子嗆轉賣31F 01/30 16:52
推 WillWaiting: 中職要告民事要付賠償金額百分之一的入場費
如果覺得贏面很大就告吧
約百分之一 還不算律師費33F 01/30 16:52
推 tyler1997: 太子嗆轉賣明明就是EDA抗議Lamigo全猿主場 跟轉播權哪有關係36F 01/30 16:56
推 encorej77107: 新球迷別出來秀 空謝抗議全主場時 太子還說
不計較38F 01/30 16:57
推 Hastings: 喔喔 轉播人生真精彩40F 01/30 16:58
推 book8685: 本來想打 但實在太亂了41F 01/30 17:00
推 abysss: CC42F 01/30 17:01
→ book8685: 博斯那750萬 還是球團要他先付 他才肯付
連146場的一半價值還沒有到啊43F 01/30 17:01
推 crusaders811: 印象中太子嗆轉賣主因是義大質疑聯盟預算帳目45F 01/30 17:02
推 omanorboyo: 博斯嘴臉還真難看46F 01/30 17:02
推 basketballj: 又有展元的台了………47F 01/30 17:03
推 trylin: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/78095248F 01/30 17:03
義大槓上聯盟 猿領隊建議犀可轉賣 - 自由體育
[圖]
猿隊領隊劉玠廷（資料照，記者林正堃攝）〔記者林三豐／台北報導〕聯盟與義大隔空互槓風波愈演愈烈，猿隊領隊劉玠廷表示，如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，「建議交給更適合的企業來接手。」劉玠廷指出，犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年球隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團，「其他球團不說話，不代表 ...

 
→ crusaders811: 全主場應該算是更之前的事了49F 01/30 17:03
→ wegoWU: 展元根本風向主播50F 01/30 17:03
→ book8685: 再來一年1.82e 除四 455000 博斯only51F 01/30 17:04
推 encorej77107: 義大從4月就一直出來喊 沒拿到錢 那時候還被酸52F 01/30 17:04
推 WillWaiting: 太子嗆是空謝嗆說聯盟帳目不清還有一些有的沒的53F 01/30 17:04
推 book8685: 等判決書了 細節好亂54F 01/30 17:08
→ wuklean: 當年的轉播帳目確實一蹋糊塗55F 01/30 17:09
推 encorej77107: 少說了 義大當時1.要求權利金 2.有線電視上架56F 01/30 17:09
噓 Kaberman569: 未付權利金，就開始轉播，有夠敢的XD57F 01/30 17:09
→ book8685: 因為不轉播會被罵阿58F 01/30 17:10
→ wuklean: 先說這新聞拉 如果記者寫得正確的話59F 01/30 17:10
→ book8685: 跟本沒有協商付款方式....60F 01/30 17:11
→ wuklean: 透露出很多重點 1.法院認定 中職每場只值55萬左右61F 01/30 17:12
推 g794136: 甘MOD屁事...62F 01/30 17:12
推 Nobita: 按照這種判決 是可以告回去求償了63F 01/30 17:12
推 trylin: 空謝當時好像說因為有線電視沒上架害他們招商不順利64F 01/30 17:12
推 book8685: 那不是法院自己認定的阿65F 01/30 17:13
→ trylin: 太子覺得靠杯我很順利阿  你在鬧沙小66F 01/30 17:13
→ book8685: 合約總值就是一場55萬阿67F 01/30 17:13
→ wuklean: 2.法院認定中職跟博斯僅成立預約 欲談本約而未能談成68F 01/30 17:15
推 book8685: 本來跟球團本約就沒達成阿69F 01/30 17:16
推 encorej77107: 沒有有線電視本來就是把中職做小70F 01/30 17:16
推 Nobita: 1合約未成 沒有人違約 2已經播的要按比例付錢71F 01/30 17:16
→ book8685: 我還以為博斯是跟mps談的72F 01/30 17:16
→ wuklean: 再依據沒人敢告MPS的情況來看 MPS絕對是仲介73F 01/30 17:16
推 Chia2323: 沒付轉播金給球團好意思告人家74F 01/30 17:16
→ wuklean: 如果是一開始講的MPS是大盤商 博斯沒必要去找球團簽約阿75F 01/30 17:17
→ book8685: 仲介不就沒幹嘛 請外包的拍美美的比賽片頭XDDDDDDDDD
一堆糊塗帳.....76F 01/30 17:17
→ wuklean: 小盤商要買貨跟大盤商買就好啦 幹嘛還要經由大盤商找生產者簽約 擺明了就是房仲阿78F 01/30 17:18
→ book8685: 所以博斯那個葛樹人 才說只簽MOU 要停播 中職跟球團
沒辦法.......80F 01/30 17:19
推 Nobita: 1沒人違約沒有違約金問題 2快點告回去求償剩餘應付金額82F 01/30 17:19
→ book8685: 給訂金那說法也很爛 當時一般都會認為 你是遲延付款83F 01/30 17:20
→ wuklean: 當年聯盟跟前會長都發新聞說6年20億到手了84F 01/30 17:20
推 good5755: 中職簽約是跟MP簽的吧 MP不是聲明 聯盟(空謝)洩漏合約85F 01/30 17:20
→ wuklean: 法院就間接認定 MPS跟中職是仲介約阿86F 01/30 17:21
→ book8685: 球團因為要進下一步 你才湊750萬還人87F 01/30 17:21
→ good5755: 內容所以不給付簽約金 終止合約 MP是想等轉賣出去再付錢88F 01/30 17:22
推 encorej77107: good5755又再造謠89F 01/30 17:22
→ wuklean: 當年我還有一堆人就懷疑了 那20億就是房仲說 你交給我賣90F 01/30 17:22
推 Wi11iam: 鎮神出來面對！91F 01/30 17:22
推 Nobita: 未經法院認定就只是單方說法 現況就是法院認定博斯與各隊92F 01/30 17:22
→ good5755: 博斯->MP->中職 錢的流向是這樣吧93F 01/30 17:23
→ Nobita: 合約未成 已轉播部分未付款屬不當得利94F 01/30 17:23
→ wuklean: 20億 我有很多人脈 (但是賣不到我就拍拍屁股走人)95F 01/30 17:23
推 book8685: 博斯還要中職跟球團付代墊出去給民視的錢.....96F 01/30 17:23
→ wuklean: GOOD大你看看法院的用語阿 簽約付錢從頭到尾只是博斯中職97F 01/30 17:24
推 linhsiuwei: 突然覺得義大空謝真的是先知....98F 01/30 17:24
→ wuklean: 錢的流向根本沒經過MPS阿 講白了MPS就是前會長找來仲介兼宣傳的 宣傳說我們一年值3億喔99F 01/30 17:25
→ Nobita: 事後從各方說法/作法猜測合約內容是可猜得七八成 但不是全貌 所以也無法得知詳細問題在哪 只知道有問題 有大問題所以也只剩各說各話 黃因此事件下台 也只能說"剛好而已"出大包總要有人負責 而這個合約無疑是黃下台最重要因素350F 01/30 22:27
推 ntusimmon: 不如告MPS354F 01/30 22:42

--
作者 jevin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄