看板 Baseball
作者
標題 [專欄] 休息室風暴：撲接防守的運動倫理學觀點
時間 Mon Apr 10 21:11:33 2017
作者
標題 [專欄] 休息室風暴：撲接防守的運動倫理學觀點
時間 Mon Apr 10 21:11:33 2017
聯合報 鳴人堂 周偉航
休息室風暴：撲接防守的運動倫理學觀點
最近中華職棒發生了撲接球的爭議。富邦隊有球員不以撲接方式來防守，而另一批球員認
為撲接球是道德義務，於是就有了球隊內部的「臉書放話式」溝通。之後這案子又成為霸
凌爭議，甚至大嫂團也加入嘴炮，越扯越遠。
為撲接球是道德義務，於是就有了球隊內部的「臉書放話式」溝通。之後這案子又成為霸
凌爭議，甚至大嫂團也加入嘴炮，越扯越遠。
但我認為不妨把焦點放在「是否該撲接球」的問題之上，因為這問題還蠻值得深入討論的
。為了爭取勝利，而在運動中作出高風險動作，這於運動倫理學裡會怎麼看呢？
本次事件發生後，有人問我後續會怎麼發展，我的口頭回應是：
如果我還是職棒隊的後援會長（筆者十幾年前曾當過一段時間），又是富邦隊的敵隊
，那和他們的比賽，只要球打出去，我就會開後援會喇叭，帶觀眾喊，要他們撲。跑
壘也是要他們撲，有人不撲，就會一直故意鬧他，說原來不會撲球也能打職棒，薪水
這麼好領。就一直鬧到他們做什麼都覺得不對勁。
，那和他們的比賽，只要球打出去，我就會開後援會喇叭，帶觀眾喊，要他們撲。跑
壘也是要他們撲，有人不撲，就會一直故意鬧他，說原來不會撲球也能打職棒，薪水
這麼好領。就一直鬧到他們做什麼都覺得不對勁。
這種球場觀客吵鬧是另一個層次的問題，但我這樣的描述，的確也突顯出「撲」這樣的動
作，並非必然該採取的防守動作。「撲」是可行的防守動作之一，但過度強調這種行動，
反而會很古怪。
作，並非必然該採取的防守動作。「撲」是可行的防守動作之一，但過度強調這種行動，
反而會很古怪。
但在球員眼中，「撲」的動作的確有較高的道德價值，為什麼呢？我認為這有來自美國與
日本的雙重文化來源，不妨就分別來探討。
●「十大美技」背後沒說的事
講到美國的「撲接」，最具代表性的大聯盟的高水準防守動作，這類動作常被喻為是「五
星級守備」，特別是外野手的魚躍式飛身接球。這種動作之所以被肯定，是因為可證明該
選手的防守技術較好，對於自身的判斷力也有自信，這動作更可以擴大其防守範圍。
星級守備」，特別是外野手的魚躍式飛身接球。這種動作之所以被肯定，是因為可證明該
選手的防守技術較好，對於自身的判斷力也有自信，這動作更可以擴大其防守範圍。
此外，撲接動作是職業選手身價的展現，領高薪的選手應該要具備這種能力，相對來說，
有這種能力者，也應該可請領高薪。
但內行一點的球迷，也會知道也有許多反對撲接的理由。像是如果防守傑出，那應該在球
擊出前，就能預判配球先行移動防守站位，或是在球擊出時，瞬間判定球的落點。一直撲
來撲去的球員，不代表他防守好，很可能代表他判斷不準確，是以體能去補救的。
擊出前，就能預判配球先行移動防守站位，或是在球擊出時，瞬間判定球的落點。一直撲
來撲去的球員，不代表他防守好，很可能代表他判斷不準確，是以體能去補救的。
還有，對於高薪職棒球員來說，撲接的風險很大。如果沒接到，可能造成更大量的失分，
不如採更保險的防守動作。此外，撲接會以身體部位撞擊地面，可能造成各種運動傷害，
影響之後的比賽表現，算是因小失大。常人只看到撲接成功的風光，卻沒看到撲接失敗的
風險，因為這不會被剪入每日十大美技的片段中。
不如採更保險的防守動作。此外，撲接會以身體部位撞擊地面，可能造成各種運動傷害，
影響之後的比賽表現，算是因小失大。常人只看到撲接成功的風光，卻沒看到撲接失敗的
風險，因為這不會被剪入每日十大美技的片段中。
還有，大聯盟會出現不少撲接球，原因之一是場地狀況良好，在其他層級的場地中，要做
出這類動作，風險會高上不少。
因此整體來看，美國球界並沒有特別鼓勵撲接。你撲得到、你敢撲，當然了不起，但大家
也知道你有其他的行動選擇。
接著看日本。日本撲得最過火的，大概是甲子園高中棒球。不只防守時會撲，甚至連擊球
後衝刺一壘都撲。就實驗結果與賽場統計，衝一壘用撲的並不會比大步衝刺來得快，但甲
子園會以這種拚勁為貴，甚至要求一定要用撲的。而防守中的撲接，在日本有以下的正面
意義。
後衝刺一壘都撲。就實驗結果與賽場統計，衝一壘用撲的並不會比大步衝刺來得快，但甲
子園會以這種拚勁為貴，甚至要求一定要用撲的。而防守中的撲接，在日本有以下的正面
意義。
首先，就算技術各方面水準不夠，但透過撲接這種極限表現，可以展示或證實球員對比賽
的執著與內心的熱情。這種撲接甚至成為道德義務，就算沒撲到或反而造成更慘重的損失
，仍值得肯定，且少有人會苛責。
的執著與內心的熱情。這種撲接甚至成為道德義務，就算沒撲到或反而造成更慘重的損失
，仍值得肯定，且少有人會苛責。
其次，平日基本動作的訓練就包括了大量的撲接，因為認為若連撲接這種需要協調性的大
動作都能確實操作，那動作更小的普通防守動作就更容易做到。此外，撲接也是一種膽識
訓練，球員在處理球時會有自信。
動作都能確實操作，那動作更小的普通防守動作就更容易做到。此外，撲接也是一種膽識
訓練，球員在處理球時會有自信。
但，想當然爾，上述的概念會招來許多批判。最強烈的批評意見是認定這種「撲的狂熱」
本質上就是「神風特攻隊」，是自殺攻擊，以高中球員的技術來講，成功率很低，只會造
成損失，包括比賽勝負的損失與個人身體的傷害。
本質上就是「神風特攻隊」，是自殺攻擊，以高中球員的技術來講，成功率很低，只會造
成損失，包括比賽勝負的損失與個人身體的傷害。
很多日本高中球員是打完甲子園就不打球的，影響還算小，但如果是打算發展可長可久的
棒球運動體系，這種思維在科學上不值得鼓勵。
● 撲球的「超義務行為」
我們可以站在上述的基礎來思考關於撲接防守的規範倫理學。雖然日本在高中層級，似乎
將「撲」視為球員的道德義務，但除此之外，美日其他層級棒球運動，都沒有特別看重這
一方面的價值。
將「撲」視為球員的道德義務，但除此之外，美日其他層級棒球運動，都沒有特別看重這
一方面的價值。
你去撲接高難度的球，而且撲到了，當然會獲得肯定，若努力一賭卻沒有撲到，多數人不
會責怪。但無謂亂撲，還是有可能被視為是錯誤的舉動。
這在道德上應該怎麼評價呢？我認為這非常接近於一個倫理學概念，就是「超義務行為」
。超義務行為有幾種定義，但共通之處是「你若這樣做，就算失敗了，他人也會肯定你。
但不這樣做，並不會被責怪。」（延伸：不願出賽為國爭光的運動員，欠了你什麼？）
。超義務行為有幾種定義，但共通之處是「你若這樣做，就算失敗了，他人也會肯定你。
但不這樣做，並不會被責怪。」（延伸：不願出賽為國爭光的運動員，欠了你什麼？）
（網址：https://opinion.udn.com/opinion/story/6085/396168 ）
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2014/10/01/99/241978.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800)
除了上述定義之外，爭議就比較大了。有些學者認為超義務行為涉及重大犧牲或風險，像
是跳入颱風天的海裡去救溺水者，也有學者認為像是讓座之類的常見善行，也可以算是超
義務行為。
是跳入颱風天的海裡去救溺水者，也有學者認為像是讓座之類的常見善行，也可以算是超
義務行為。
我認為就比較寬鬆的定義來看，撲接防守算是超義務行為。對於撲接防守，你如果有努力
付出，通常可以獲得各方肯定。但選擇不撲，旁人也沒有什麼理由責怪，因為球員永遠可
以有其他的防守選擇：選擇更安全的處理球方式，或是立刻進行後續防守的跑位。棒球這
種運動，是在球停止成為死球（比賽停止球）之前，都還有行動可能性。
付出，通常可以獲得各方肯定。但選擇不撲，旁人也沒有什麼理由責怪，因為球員永遠可
以有其他的防守選擇：選擇更安全的處理球方式，或是立刻進行後續防守的跑位。棒球這
種運動，是在球停止成為死球（比賽停止球）之前，都還有行動可能性。
回歸本次的個案，球員防守時選擇不撲，其他人並沒有什麼立場責怪。如果不撲真的造成
球隊的傷害，那也是結算薪水時，會業力爆發在他的身上。不要忘了這是職業層級。
你願意撲，並且獲得金手套的肯定，當然很好，但不代表可以用這套標準來要求別人。如
果真可以要求別人撲球，那就代表這是道德義務，其他的防守選擇都比不上撲球，那麼每
一顆不是正面的來球，就所有球員都要撲了。
果真可以要求別人撲球，那就代表這是道德義務，其他的防守選擇都比不上撲球，那麼每
一顆不是正面的來球，就所有球員都要撲了。
球員之間有什麼私人恩怨，或特定球員是否秉持運動家精神，這都可以討論，但並非拿個
不適合的梗來開槍，就能說得通。
此次事件對球隊與球員造成的傷害，可能遠遠超乎各當事人原初的設想。我認為過度責怪
他們並沒有意義：做為學生棒球聯盟的倫理課程講師之一，我很清楚球員們在學生階段能
接觸的運動倫理資訊有多貧乏。
他們並沒有意義：做為學生棒球聯盟的倫理課程講師之一，我很清楚球員們在學生階段能
接觸的運動倫理資訊有多貧乏。
碰到一事，若能長一智，就有機會讓一切變得不同。多看，多想，還有，記得在弄清楚到
底發生什麼事之前，別急著在臉書留言。
進一步來看，這也是種球員賣命秀，是要讓觀看者覺得爽；這會讓賽事變得綜藝化，甚至
是宗教化，是以非棒球競技相關的部分來獲得滿足，這就脫離棒球的本質。
雖然撲接者仍然會獲得肯定，但球員也知道這種做法有問題，因為到了職業層級，撲接或
撲壘總數就會明顯變少。
https://opinion.udn.com/opinion/story/6085/2393708
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/04/10/99/3379886.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.153.235
※ 文章代碼(AID): #1OwuIBEL (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491829899.A.395.html
噓 : 攻殺小1F 04/10 21:12
噓 : 有撲有交待2F 04/10 21:13
噓 : 噓第四段，是有什麼病才會這樣做？3F 04/10 21:14
噓 : 這個人是誰？4F 04/10 21:14
噓 : 人X文本啊5F 04/10 21:15
噓 : 看不下去6F 04/10 21:15
噓 : 呵呵7F 04/10 21:15
噓 : 奇文共賞8F 04/10 21:15
噓 : 落落長，供殺毀9F 04/10 21:16
噓 : 誰啊10F 04/10 21:16
推 : 推11F 04/10 21:17
推 : 有很難閱讀嗎？順順地看完了12F 04/10 21:17
推 : 有人看到文長就直接噓的，幫補血13F 04/10 21:17
推 : 分析很清楚啊！14F 04/10 21:18
推 : 鄉民看懶人包看習慣 文長一點就不行了15F 04/10 21:19
推 : 超好笑 一樓只花了1分鐘就開噓了 一目十行耶16F 04/10 21:19
推 : 推17F 04/10 21:19
推 : 所以撲接根本不是防守的必要，不曉得他們罵神全幹嘛18F 04/10 21:20
推 : 果然是87%好聞19F 04/10 21:20
推 : 這篇寫的還OK啊20F 04/10 21:21
推 : 前幾樓嘗試帶風向21F 04/10 21:21
推 : 前面噓的好整齊喔XD22F 04/10 21:22
噓 : 應該不是撲與不撲的議題，是怎樣努力接到球不要這麼容易放棄吧......覺得失焦23F 04/10 21:22
推 : 本來撲就不是必要的阿25F 04/10 21:22
→ : 就借題發揮而已，跟撲不撲哪有關係26F 04/10 21:23
推 : 前面噓得好整齊後面推得好整齊真的是奇文共賞27F 04/10 21:23
推 : 撲不撲不是重點 重點是是不是自己人28F 04/10 21:24
→ : 沒在看球的人根本沒耐心看，有看球的人根本不需要解釋29F 04/10 21:24
噓 : 好啦 依你的觀點 以後大家都不撲啦 再也沒五星守備看了焦點是積極不積極30F 04/10 21:24
推 : 又沒寫得多差32F 04/10 21:25
推 : 看起來作者以前像是喇叭組的初代組長33F 04/10 21:25
推 : 有撲就是五星守備 真好笑34F 04/10 21:28
推 : A球員想撲那就去撲 但不能以一種標準要求每個球員 如果B球35F 04/10 21:28
→ : 作者是說撲不是必要 又不是叫你別撲36F 04/10 21:29
推 : 前幾樓有在看？37F 04/10 21:29
→ : 原來撲就是積極 失誤也沒關係 長知識了38F 04/10 21:29
推 : 我覺得"超義務行為"這個概念滿好的 有做會得到讚美,但沒做也不應受到批判39F 04/10 21:30
→ : 員比較少撲 自有球迷球團評定 撲不撲不是守備的唯一標準大概是這個意思 一朗幾乎不撲接 誰敢嘴他守備不好41F 04/10 21:30
噓 : 噗！哧！43F 04/10 21:32
推 : 還不錯44F 04/10 21:32
→ : 有阿 台灣不是有一個
阿不對 有很多個45F 04/10 21:32
阿不對 有很多個45F 04/10 21:32
推 : 沒水準就沒耐心看阿47F 04/10 21:33
推 : 幫推 邦邦風向帶真勤48F 04/10 21:34
推 : 寫的很好啊 前幾樓跟風迷連文都不會看 顆顆49F 04/10 21:36
推 : 我邦迷 這篇文寫不得不錯 前幾樓到底在噓甚麼?
寫得不錯50F 04/10 21:36
寫得不錯50F 04/10 21:36
→ : 作者說法的超義務行為來解釋撲球行為的話，那不就是朱佬的有撲有交代了嗎......實際上球賽用這樣解釋怪52F 04/10 21:37
推 : 寫的很好阿54F 04/10 21:37
推 : 幫推，邦邦帶風向? 誰帶風向?55F 04/10 21:38
噓 : 要求撲接才不是什麼道德的鬼扯蛋 就真的守備範圍更大56F 04/10 21:39
推 : 不是一日球迷 給推57F 04/10 21:40
推 : 照他的講法是撲失敗不會被責備，選擇不撲也不會被責怪58F 04/10 21:40
推 : 照這種說法 撲不撲 跑不跑 滑不滑 都不用嘴了59F 04/10 21:41
→ : 茶壺王子粉絲團：不管啦！沒撲就是要酸你！！！60F 04/10 21:41
→ : 前面幾樓根本就沒看內文吧 顆顆61F 04/10 21:41
推 : 前幾樓看到puma話題又被翻起來，急得狂噓XD62F 04/10 21:41
推 : 不過總覺得這只是一個引爆點，應該還很多原因吧63F 04/10 21:41
→ : 那前幾篇的李大浩在鬼叫什麼64F 04/10 21:41
推 : 李大浩不是罵跑壘嗎65F 04/10 21:42
推 : 推，打字不輕鬆66F 04/10 21:42
→ : 大谷不就跑壘傷的嗎 王建民更是67F 04/10 21:43
→ : 怎麼有人那麼喜歡滑坡呢 不撲球是怎麼推到不跑壘的68F 04/10 21:43
→ : 都不能嘴了R69F 04/10 21:43
→ : 如果你是投手跑壘慢一點當然不會有人嘴你70F 04/10 21:44
推 : 含蠻有內容的啊! 前面幾樓是...?!71F 04/10 21:44
→ : "不代表可以用這套標準來要求別人"72F 04/10 21:44
推 : 前幾樓一看就是沒仔細看文啊…73F 04/10 21:44
推 : 一樓真的只花了一分鐘就噓了XDDDD74F 04/10 21:47
推 : 推這篇75F 04/10 21:48
推 : 所以崔俊蓆快拿聯合報去嗆李大浩R76F 04/10 21:49
噓 : 就噓第四段的應援很有某隊風格不行嗎77F 04/10 21:49
噓 : 應該是學著如何避免因為撲而受傷，而不是怕受傷而不撲
有些球就是撲才接的到阿78F 04/10 21:50
有些球就是撲才接的到阿78F 04/10 21:50
推 : 一朗也說過他為了避免受傷所以不想撲球 撲球不是必要的不管是一朗還是林益全 撲球受傷對球隊的傷害一定比較大80F 04/10 21:52
推 : 噓前幾樓不看內文的82F 04/10 21:53
推 : 前面幾樓都是速讀大師XD83F 04/10 21:53
推 : 這不就大家常在板上會做的嗎XDDD84F 04/10 21:54
→ : "如果不撲真的造成球隊的傷害，那也是結算薪水時，會業力爆發在他的身上"太理想化了吧......看看道歉野球85F 04/10 21:54
推 : 以前就是看人渣文本的文章，才知道撲接未必是美技87F 04/10 21:57
推 : 前十樓好整齊88F 04/10 21:57
→ : 這個就是貴攻輕守的後遺症89F 04/10 21:57
→ : 業力會引爆在投手身上吧XD90F 04/10 21:57
推 : 呵呵補血91F 04/10 21:58
推 : 前面噓的是想帶風向吧，哈哈92F 04/10 21:59
推 : 研究運動倫理或運動心理 台灣也沒幾個93F 04/10 21:59
推 : 撲失敗會造成更大傷害是對外野而言 內野手還真少發生94F 04/10 22:00
推 : 推95F 04/10 22:01
推 : 邏輯很清楚，廢話也不多啊，前面是想紅嗎？96F 04/10 22:02
推 : 避免受傷的高手就想到Bobby Abreu不只不撲也不靠近牆97F 04/10 22:05
推 : 推，撲不撲其實就跟大眾運輸的讓座是差不多意思98F 04/10 22:06
推 : 推99F 04/10 22:07
推 : 不錯啊 本來就跟撲不撲沒關係 神拳在中職守備只輸高國慶 蝦霸只是不爽遷怒265F 04/11 10:12
推 : 帶風向失敗...幫QQ267F 04/11 10:19
推 : 前面幾樓懂中文嗎… 噓成這樣看了有點可憐268F 04/11 10:42
→ : 給箭頭269F 04/11 10:54
--
作者 dudeboy 的最新發文:
![]()
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名 記者尹慧中╱即時報導 3.完整新聞標題: 郭台銘示警政府：比金融海嘯更大的海嘯即將來臨 4.新聞內容: 鴻海董事長郭台銘今日一早以國民黨黨內初選候選人身分出席公開活 …71F 29推 14噓![]()
1.來源:自由 2.標題:潘恒旭點名「idcc」抹黑高雄跟韓 要求檢調查清錢哪來 3.記者:王榮祥 4.內文 〔記者王榮祥／高雄報導〕高市觀光局長潘恆旭今透過臉書向檢調喊話，指出「idcc」除 了網路 …95F 12推 61噓- ETTODAY 九把刀：反同婚者不需尊重！ 「不要把歧視與偏見美化」 記者李湘文／綜合報導 立法院17日三讀通過同婚專法，但支持與不支持的辯論並未落幕，仍有許多民眾對「同性 婚姻」合法化表示不滿，話題 …96F 24推 47噓
![]()
自由時報 騎師滾啦！賽馬不用人類駕馭一路狂奔 差點拿下冠軍 美國賽馬Bodexpress搶走所有的鎂光燈，因為牠一出閘門就甩掉騎師獨自狂奔，差點率先 衝過終點。（美聯社） 〔即時新聞／綜合報導〕騎師滾 …134F 79推 39噓![]()
自由時報 暗夜大火 獵人學校成廢墟 〔記者陳賢義／台東報導〕旿晚的大火將位於台東太麻里鄉新香蘭拉勞蘭部落，全台第一 所原住民獵人學校燒成廢墟，波及在旁基督教長老教會，火調人員今重返火場，釐清起火 原因 …48F 36推 2噓
點此顯示更多發文記錄